• Anonym (D)

    Förhållningssätt till partners tidigare barn och kostnader

    Jag är gift med en man och har ett barn med honom och ett till på väg i höst. Han har också en 17-årig son sedan tidigare. Vi bor i ett hus som mannen och jag äger 50/50 och delar på alla kostnader för 50/50. Tidigare då vi började träffas var jag mer large och funderade inte så mycket på de extrakostnader som hans son bidrog med, det var dock mest mat eftersom vi tidigare bodde i en lägenhet. Nu när hans son blivit större, äldre och hungrigare vet jag inte om jag tycker att jag fortfarande ska stå för 50% av maten de veckor han är här. Min man menar att jag visste vad jag gav mig in på när vi startade vårt förhållande och därför ska jag fortsätta betala och laga mat 50% när sonen är här. Vad tycker FL? Är detta rättvist? Jag tycker ju redan att jag betalar för något som jag inte helt borde då jag också står för 50% av uppvärmningskostnader etc, samt att det huset som vi köpte behövde ha lite extra plats för att sonen skulle få rum - detta påpekar jag dock inte.

  • Svar på tråden Förhållningssätt till partners tidigare barn och kostnader
  • Gameofthrones
    Anonym (Svar på tal) skrev 2020-05-08 15:03:52 följande:
    Studiebidraget är till för föräldrarna så länge en elev är under 18 år. Läs på lite.
    Jag tror inte så personen i fråga menar utan i sin synvinkel kanske ?

    Du är bara en person som tror så jäkla mkt (svar på tal)- svarar man som du så bemöts du likadant. 
  • Gameofthrones
    Anonym (Svar på tal) skrev 2020-05-08 15:03:52 följande:
    Studiebidraget är till för föräldrarna så länge en elev är under 18 år. Läs på lite.
    Jag tror inte så personen i fråga menar utan i sin synvinkel kanske ?

    Du är bara en person som tror så jäkla mkt (svar på tal)- svarar man som du så bemöts du likadant. 
  • Gameofthrones
    Anonym (123) skrev 2020-05-08 14:39:10 följande:
    Studiebidraget ska absolut inte gå till föräldrarna. Det var det löjligaste jag hört idag.
    Det är som ekonomiskt stöd till förälder generellt, jag förstår vad du menar, mina tre ban får sitt hela bidrag /månad sen dem föddes, nu får dem på sina betalkort. Det som blir över sparas på deras konto. Oavsett, så finns det extraspar. 
  • Ester69
    Anonym (Yes) skrev 2020-05-08 15:19:04 följande:

    Jag tycker det är rättvist att betala 50/50 eftersom jag anser att man köper hela konceptet med en man/kvinna som har barn sedan tidigare... Träffar jag någon som resonerar som dig redan från början skulle det aldrig bli seriöst mellan oss och skulle sådana tankar komma efterhand skulle jag nog säga "sorry, too late"! Jag anser att det är vi eller ingen av oss, man kan inte välja bara mig längre utan mina barn får man på köpet vare sig man vill eller ej och då även kostnader som följer med dem.


    Det är upp till var och en hur man gör med ekonomin. Du tycker på ditt sätt jag på mitt. Och mitt sätt innebär att jag inte betalar för barn som inte är mina biologiska.
  • Anonym (K)
    sextiotalist skrev 2020-05-08 12:25:48 följande:

    Något jag också undrar varför.

    En förälder kan vara girig, snål, släppa allt ansvar för hemmet och alltid bli ursäktad. Men nåde den (i de flesta fall i detta forum) kvinna säger ifrån och vill inte längre känna sig utnyttjad då är FL-mobben framme. Självklart är det hon som ska offra både sin ekonomi och tid eftersom hon borde veta vad hon gav sig in på.


    Som tur barnen ursäktar inte alltid en sådan förälder , och dessa snåla , lata giriga föräldrar blir ofta ensamma som gamlingar .
  • Anonym (D)
    Ester69 skrev 2020-05-08 15:40:04 följande:

    Det är upp till var och en hur man gör med ekonomin. Du tycker på ditt sätt jag på mitt. Och mitt sätt innebär att jag inte betalar för barn som inte är mina biologiska.


    Jag tänker också att det kanske finns någon stolthet i att vilja betala själv för sina barn? Jag är inte säker på att jag skulle vilja stå i den typen av tacksamhetsskuld till någon om man förutsatt att en ny partner ska betala för ens tidigare barn. Hellre skulle jag vilja, som sagts av många andra föräldrar med styv/bonusbarn att man ger till dessa barn av egen fri vilja, snarare än att sätta upp kostnader för barnen som ett krav för att förhållandet ska kunna ens starta.
  • Anonym (K)
    Anonym (D) skrev 2020-05-08 15:49:52 följande:

    Jag tänker också att det kanske finns någon stolthet i att vilja betala själv för sina barn? Jag är inte säker på att jag skulle vilja stå i den typen av tacksamhetsskuld till någon om man förutsatt att en ny partner ska betala för ens tidigare barn. Hellre skulle jag vilja, som sagts av många andra föräldrar med styv/bonusbarn att man ger till dessa barn av egen fri vilja, snarare än att sätta upp kostnader för barnen som ett krav för att förhållandet ska kunna ens starta.


    Absolut , men många tänker inte att barn kostar pengar och behöver tas hand om , utan de skaffar barn , sen försöker dumpa barnen på sina nya partners.

    De är ute efter en piga som dessutom betalar , inte en ny partner.
  • Ess
    Anonym (D) skrev 2020-05-08 10:41:30 följande:
    Tack för dina tankar. Helst är det ju på detta sätt jag skulle vilja ha det, att min man står för mat och hushållssysslor när sonen är här, och jag för de veckor när det han inte är här. Jag tycker detta vore mycket mer rättvist, men eftersom vi inte införde detta i starten av vårt förhållande verkar det vara svårt för mannen att gå med på denna uppdelning nu.
    Det kräver betydligt mer av dig att införa ändringen nu än om du gjort det direkt men det går, han kan ju liksom inte tvinga dig betala. Lika envis som han är på sitt håll blir du på ditt, fortsätt bara hävda att ditt ansvar är DINA barn, inga andra. De pengar du ev får över ska gå till dig själv och dina barn. Vill han dela sonens utgifter med någon så får han ringa hans mamma och göra upp med henne, om hon går med på det, vilket jag tvivlar starkt på.
  • Anonym (Falabella)

    Jag tänker att är killen 17 så lär detta problem väl bara bestå i ett år till, och sen har ni många år på er där ni ska betala för de nya kottarna, så skillnaden lär inte bli jättestor om man ser till helheten? 

    Rent generellt tycker jag inte att du är skyldig att betala för bonusens mat men den diskussionen borde ni klart haft redan innan ni flyttade ihop/planerade familj.

    Varför fegar kvinnor så ofta från ekonomin, ni blir ju skörtade överallt hela tiden, var jag än kollar!? Kan vara bra att ta det där INNAN man slår sig ihop.

  • Anonym (D)
    Anonym (Falabella) skrev 2020-05-08 19:54:24 följande:

    Jag tänker att är killen 17 så lär detta problem väl bara bestå i ett år till, och sen har ni många år på er där ni ska betala för de nya kottarna, så skillnaden lär inte bli jättestor om man ser till helheten? 

    Rent generellt tycker jag inte att du är skyldig att betala för bonusens mat men den diskussionen borde ni klart haft redan innan ni flyttade ihop/planerade familj.

    Varför fegar kvinnor så ofta från ekonomin, ni blir ju skörtade överallt hela tiden, var jag än kollar!? Kan vara bra att ta det där INNAN man slår sig ihop.


    Nja, jag vet inte om jag tycker att jag fegar från ekonomifrågor, jag är mycket bestämd och i andra sammanhang (och i förhållande till min man) så backar jag inte att ta en svår diskussion som har med pengar att göra. Det var på mitt initiativ till exempel att han kompenserade mig under föräldraledigheten, en sådan orättvisa skulle jag aldrig acceptera, men med sonens matkostnader så togs aldrig diskussionen när den borde ha tagits, kanske för att jag också då hade en annan inställning till sammanslagen familj.
Svar på tråden Förhållningssätt till partners tidigare barn och kostnader