• Anonym (Ego?)
    Sat 16 May 2020 19:16
    1924 visningar
    156 svar
    156
    1924

    Är det egoistiskt eller oegoistiskt att skaffa barn?

    Ja vad tycker ni, och varför?

  • Svar på tråden Är det egoistiskt eller oegoistiskt att skaffa barn?
  • Anonym (Såkla­rt egoist­iskt)
    Sun 17 May 2020 15:30
    #31
    Anonym (E) skrev 2020-05-17 15:00:36 följande:

    Menar inte att ha barn utan själva adoptionen med allt som ingår. Allt betalas inte av blivande föräldrar.

    Jag håller med att skaffa barn är en egoistiskt handling. Men det är inte bättre att adoptera från länder långt härifrån. Att adoptera är även det en egoistisk handling. Man gör det inte för att rädda barn( väldigt viktigt att inte se det så) utan för att man vill ha ett barn.


    Det är fortfarande mindre egoistiskt än att skaffa sig egna barn, då man tar hand om ett barn som redan finns. Och utöver så är det billigare än Sveriges invandringspolitik, man bibehåller tillväxten och hjälper utsatta människor.
  • Anonym (Såkla­rt egoist­iskt)
    Sun 17 May 2020 15:36
    #32
    Konservativ skrev 2020-05-17 10:46:00 följande:

    Jorden är inte ett dugg överbefolkad, möjligtvis en del områden. Sverige tillhör inte dem.

    Men ni miljöfanatiker kan ju avstå från barnaalstring så kan vi andra ha barn. Ni dör ut och vi andra förökar oss.


    Jorden är överbefolkad, våra resurser räcker inte till, bara att leva som vi skulle kräva flera jordklottar. Att skaffa sig fler barn löser inte problemet, det är bättre att vi tar hit fler ungar och väljer bort att skaffa oss egna barn, vi bor på samma planet och delar massa börda. Miljökatastrofen kommer påverka oss alla.
  • Sun 17 May 2020 15:46
    #33
    Anonym (Såklart egoistiskt) skrev 2020-05-17 15:36:54 följande:

    Jorden är överbefolkad, våra resurser räcker inte till, bara att leva som vi skulle kräva flera jordklottar. Att skaffa sig fler barn löser inte problemet, det är bättre att vi tar hit fler ungar och väljer bort att skaffa oss egna barn, vi bor på samma planet och delar massa börda. Miljökatastrofen kommer påverka oss alla.


    Det där har jag hört i snart trettio år. Och ändå är det fler människor och färre fattiga idag än för trettio år sedan. Verkligheten säger alltså emot miljöfanatikernas propaganda.
  • Anonym (förti­)
    Sun 17 May 2020 15:47
    #34

    när man e över förti så ä de äggoistick

  • Anonym (Såkla­rt egoist­iskt)
    Sun 17 May 2020 16:05
    #35
    Konservativ skrev 2020-05-17 15:46:17 följande:

    Det där har jag hört i snart trettio år. Och ändå är det fler människor och färre fattiga idag än för trettio år sedan. Verkligheten säger alltså emot miljöfanatikernas propaganda.


    Jo visst, alla forskare ljuger och det är bara Trump som talar sanningen. Nordpolen smälter inte, havsnivån stiger inte alls. Naturresurserna är oändliga... Blabla. Seriöst, det är helt sjukt att det finns fortfarande såna människor som dig. Skolsystemet verkar ha misslyckats totalt.
  • Sun 17 May 2020 16:24
    #36
    Anonym (Såklart egoistiskt) skrev 2020-05-17 16:05:16 följande:

    Jo visst, alla forskare ljuger och det är bara Trump som talar sanningen. Nordpolen smälter inte, havsnivån stiger inte alls. Naturresurserna är oändliga... Blabla. Seriöst, det är helt sjukt att det finns fortfarande såna människor som dig. Skolsystemet verkar ha misslyckats totalt.


    Ja, jag har inte hjärntvättats.

    1. Bor du vid Nordpolen? Fascinerande.

    2. Nej, det är inte alla forskare.

    3. Havsnivåerna stiger inte. Inte en enda storstad står under vatten. Det finns tidvatten och andra variationer. Pumpa ut vatten har man gjort i hundra år. De flesta storstäder ligger vid flodmynningar och skulle varit deltan.

    4. Naturresurserna är inte oändliga men mänskligheten lär sig hela tiden nya sätt att utvinna dem, t.ex. fracking.

    Socker och koldioxid är inte gifter.
  • Anonym (E)
    Sun 17 May 2020 16:26
    #37
    +1
    Anonym (Såklart egoistiskt) skrev 2020-05-17 15:30:00 följande:
    Det är fortfarande mindre egoistiskt än att skaffa sig egna barn, då man tar hand om ett barn som redan finns. Och utöver så är det billigare än Sveriges invandringspolitik, man bibehåller tillväxten och hjälper utsatta människor.

    Nej, det är inte det. Helt orealistisk syn på adoption och det kommer som tur är aldrig att bli som du säger. Adoption får aldrig ses som att man hjälper ett barn, att detta barn då ska vara tacksamt. Många adopterade kan intyga hur fel det är.


     

  • Sun 17 May 2020 16:59
    #38
    +1

    Frågan är väl vilken känsla som är starkast? Att barnet kommer till för att fylla ens egna liv med innehåll, eller om barnet kommer till för att man själv ska fylla deras liv med innehåll.

  • Anonym (Svåra tider)
    Sun 17 May 2020 17:37
    #39
    GGN skrev 2020-05-17 13:35:04 följande:

    Varför är det egoistiskt att inte skaffa barn?


    Hörde att då slipper man tänka på någon annan och bara på sig själv.Allt handlar om vad jag vill och tänker?
  • Sun 17 May 2020 17:45
    #40

    Hur kan det någonsin vara oegoistiskt att skaffa barn?

Svar på tråden Är det egoistiskt eller oegoistiskt att skaffa barn?