Ska män ta mer skit från dig
än du skulle acceptera att få från honom?
I feminist-Sverige så är alltid kvinnan offret.
Därför måste det väl vara ok att mannen tål lite skit från dig.
Jag menar, män köper ju sex, våldtar o så.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Ska män ta mer skit från dig
-
Patriarkala strukturer innebär inte "alla som är icke-kvinnor kan per automatik styra upp normer och förväntningar och regler i samhället".Robert 832 skrev 2020-05-21 17:38:08 följande:
Om män tar skada av strukturerna kan det omöjligt vara ett patriarkat (mansstyre)
Hur tänker du? Det låter ungefär som att säga att män inte kan våldtas då det är män som våldtar.
Jorå. Det kan dem. Ta skada av patriarkala strukturer alltså. Bara för att det är patriarkalt innebär inte det per automatik att alla olika sorters män gynnas. Tex denna destruktiva omdiskuterade "macho-normen", den kommer från patriarkala strukturer och kan på många sätt vara direkt skadliga för män. Tanken att "män känner inget, män behöver inte gråta, män är tuffa och blir inte deprimerade" och liknande. Man menar att dessa tankesätt kommer från patriarkala strukturer och idag vet vi att detta är väldigt skadligt för män.
Men men. Jag är inte talesman för detta. Googla fram något själv om du är intresserad av att förstå. -
Eller kortare sagt med ett enkelt exempel;Robert 832 skrev 2020-05-21 17:38:08 följande:
Om män tar skada av strukturerna kan det omöjligt vara ett patriarkat (mansstyre)
"bara män ska styra" är inte samma sak som "alla män ska styra". "Inga kvinnor" är inte samma som "alla män". -
Det pratas mycket om den korta tiden då kvinnor inte fick rösta. Inte långt innan fick majoriteten män inte heller rösta, det fanns en manlig elit på toppen som styrde allt och resten fick underordna sig, män som kvinnor. Såna exempel kan också vara talande när strukturerna diskuteras. Men men.
-
Patriarkala strukturer gynnar män, det är till deras fördel. Klart män kan våldtas, det finns män som blir våldtagna av andra män.ThreeCherries skrev 2020-05-21 17:51:56 följande:
Patriarkala strukturer innebär inte "alla som är icke-kvinnor kan per automatik styra upp normer och förväntningar och regler i samhället".
Hur tänker du? Det låter ungefär som att säga att män inte kan våldtas då det är män som våldtar.
Jorå. Det kan dem. Ta skada av patriarkala strukturer alltså. Bara för att det är patriarkalt innebär inte det per automatik att alla olika sorters män gynnas. Tex denna destruktiva omdiskuterade "macho-normen", den kommer från patriarkala strukturer och kan på många sätt vara direkt skadliga för män. Tanken att "män känner inget, män behöver inte gråta, män är tuffa och blir inte deprimerade" och liknande. Man menar att dessa tankesätt kommer från patriarkala strukturer och idag vet vi att detta är väldigt skadligt för män.
Men men. Jag är inte talesman för detta. Googla fram något själv om du är intresserad av att förstå.
"Macho-normen" är bara en feministisk propaganda förklädd i manshat, då de försöker få män att sluta vara män och propagera för att män är roten till all ondska och därför ska allt manligt försvinna genom att feminisera män. -
Klart patriarkala strukturer kan gynna män, det förstår du väl att jag också säger? Men att det bara gynnar, det blir lite svart vitt. Jag framhäver just perspektivet att de patriarkala strukturerna inte bara är bra för män. Patriarkala strukturer kan både gynna och vara till skada.Anonym (.....) skrev 2020-05-21 18:00:05 följande:
Patriarkala strukturer gynnar män, det är till deras fördel. Klart män kan våldtas, det finns män som blir våldtagna av andra män.
"Macho-normen" är bara en feministisk propaganda förklädd i manshat, då de försöker få män att sluta vara män och propagera för att män är roten till all ondska och därför ska allt manligt försvinna genom att feminisera män.
Propaganda? Att man prackar på män att de ska vara på ett visst sätt, känner du inte igen det? Är ju inte bara i tex usa sånt fortfarande existerar, jag kan inte säga att män i Sverige är helt fria från normen. Men helt klart bättre här. Finns ju dock fortfarande en sorts förväntan att män ska vara på ett visst sätt, inte för känsliga, helst inte gråta, inte för feminin, inte svag - det som får en man att se svag ut är annat än vad som får en kvinna att se svag ut - såna tankesätt pratas det om.
Jag kände inte igen den ensidiga konklusionen som lyftes fram i TS. Ville bara nämna att inom feminismens diskussionsdebatter är det fler perspektiv. Jag är som sagt inte talesman för detta. Ville bara påpeka att man inte riktigt menar i "feminist-Sverige" att kvinnan alltid är offret/mannen inte offer etc. Men jag kanske läste lite fel inser jag nu.
Ändock. Fler perspektiv skadar inte i en debatt. -
Hur tänker du då? Kan aldrig de män som bestämmer aldrig bestämma något som missgynnar en annan man? Det var verkligen en kreativ tolkning av historien i så fall.Robert 832 skrev 2020-05-21 17:38:08 följande:
Om män tar skada av strukturerna kan det omöjligt vara ett patriarkat (mansstyre)
-
Patriarkat är mansstyre, inte att de som styr råkar vara män. Strukturer som förtrycker män kan därför omöjligt vara ett Patriarkat.ThreeCherries skrev 2020-05-21 17:51:56 följande:
Patriarkala strukturer innebär inte "alla som är icke-kvinnor kan per automatik styra upp normer och förväntningar och regler i samhället".
Hur tänker du? Det låter ungefär som att säga att män inte kan våldtas då det är män som våldtar.
Jorå. Det kan dem. Ta skada av patriarkala strukturer alltså. Bara för att det är patriarkalt innebär inte det per automatik att alla olika sorters män gynnas. Tex denna destruktiva omdiskuterade "macho-normen", den kommer från patriarkala strukturer och kan på många sätt vara direkt skadliga för män. Tanken att "män känner inget, män behöver inte gråta, män är tuffa och blir inte deprimerade" och liknande. Man menar att dessa tankesätt kommer från patriarkala strukturer och idag vet vi att detta är väldigt skadligt för män.
Men men. Jag är inte talesman för detta. Googla fram något själv om du är intresserad av att förstå.
Ta det från en som i flera år utövat feminismens egna normer. Att gråta hjälper inte ett skit och det har inte med strukturer att göra. Nån måste göra jobbet oavsett hur mycket feminister gärna vill att män bryter ihop och ger upp.
Den sista poängen fattar jag överhuvudtaget inte. Klart att män kan våldtas och verkligheten inte bara av män, det är ju hela Min poäng, att män kan förtryckas. Alltså lever vi inte i ett Patriarkat och ända skälet till att låtsas om det är för att inrätta nya strukturer som är till icke-mäns fördel men som missgynnar förtryckta män än mer. -
Fattar inte att jag orkar svara varje kreativ tolkning av det jag skriver. Nej, jag har aldrig påstått det. Det jag säger är att vi kan omöjligt leva i ett mansstyre (patriarkatet) när strukturerna i huvudsak förtrycker män.nénuphar skrev 2020-05-21 18:47:53 följande:
Hur tänker du då? Kan aldrig de män som bestämmer aldrig bestämma något som missgynnar en annan man? Det var verkligen en kreativ tolkning av historien i så fall.
-
Ehm.. okej.. ha en fin kväll :)
-
Anar att det är här jag ska vara tacksam för att du gör det...Det finns väl flera maktstrukturer i ett samhälle än ett?Robert 832 skrev 2020-05-21 18:57:06 följande:
Fattar inte att jag orkar svara varje kreativ tolkning av det jag skriver. Nej, jag har aldrig påstått det. Det jag säger är att vi kan omöjligt leva i ett mansstyre (patriarkatet) när strukturerna i huvudsak förtrycker män.
