Anonym (Miss Demeanor) skrev 2020-06-30 21:40:22 följande:
Påstår du att samhället var fritt från manligt våld innan senaste invandringsvågen började? I så fall finns det lite brottsstatistik fram till 1980 som du uppenbarligen har missat helt.
Det är helt uppenbart män som inte kan hantera att samhället och deras roller förändras, att det inte räcker att bära mjölsäckar och köra lastbil längre. Det finns liksom folk som forskar på sånt om man vill läsa:
"Männen hänger inte med i den moderna världen, de klarar inte utbildningar och kommer därför att få svårt att få jobb och viktiga positioner i samhället.
? Det leder till att männen framstår som förlorare, vilket är farligt, eftersom det bland annat leder till den politiska extremism som vi ser runt om i Europa, säger Per Isdal."
modernpsykologi.se/2019/11/19/dags-att-vidga-mansrollen/
Det måste vara apjobbigt att både vara en usel förlorare och inse att kvinnor kan försörja sig själv och inte ställer upp på vad för skit som helst. Klart, alla vill väl slacka när de kommer hem från jobbet istället för att städa och ta hand om ungar, eller?
Att sluta projicera och erkänna sitt problem är första steget om man vill komma någon vart.
Nej. Män står och har alltid stått för majoriteten av våldsamt beteende. Detta tack vare sina högre testosteronhalter, större muskelmassa och högre aggression (attribut som främst kvinnor under hundratusentals år selekterat för genom sina val av partners). Kvinnlig aggression tar ett annat uttryck och fungerar oftare via manipulering, karaktärsmord, verbal mobbning och utfrysning dvs ej fysiskt våld.
Det intressanta för diskussionen är att män inte kan sorteras i en homogen grupp beteendemässigt. Det finns etniska grupper av män som generellt beter sig mindre aggressivt och begår färre sexualbrott (t,ex Kineser, Japaner, Judar, Svenskar etc).
Och grupper som generellt beter sig mer aggressivt och begår långt fler sexualbrott (t,ex Araber, Afghaner och i princip samtliga länder i Afrika).
(Generellt. Inte alla, inte ens de flesta. Men tillräckligt många för att skapa en statistisk och märkbar skillnad).
Det är förmodligen en kulturfråga, men ändrar inte det grundläggande faktumet att svenska kvinnor under en ganska lång tid nu (generellt) röstat emot sin egen säkerhet och frihet.
Och har gjort så i en moralisk gest utan att någonsin undersöka ifall konsekvenserna verkligen är moraliska. (Ytlig konformism).
Män och kvinnor är överlag lika intelligenta. Det är då min åsikt att man då kanske bör undersöka varför en grupp helt plötsligt ifrån ingenstans har börjat sacka efter, istället för att stå och vara skadeglad, som att du på något sätt har något att vinna på, som kvinna, att vi skapar en stor grupp misslyckade, frustrerade och alltmer våldsamma män.
Jag är tvärtom ganska framgångsrik i det jag gör. Är det någon som projekterar här så är det du.
