Kommer du att vaccinera dig och/eller ditt/dina barn?

Det kan jag tänka mig - angående ditt kunskapsområde, jag har för mig att du tidigare skrivit att du är fysiker.

Visst är det en vettig synpunkt att det inte är särskilt vettigt att ta ställning till om man ska vaccinera sig och sina barn innan det ens finns ett eller flera vaccin att ta ställning till och innan vi vet hur pandemin kommer att te sig då. Men min utgångspunkt är att det aldrig kommer att bli möjligt att vaccinera bort covid-19, att det därför är lämpligast att vaccinera riskgrupperna i första hand och att vi kommer att få fortsätta med ett mer distanserat förhållningssätt till andra länge till, om inte annat för att skydda riskgrupper som inte kan vaccineras.

För min egen del utgår jag dessutom från att jag sannolikt redan varit sjuk men att det ännu inte finns något sätt att kontrollera detta, ett negativt antikroppstest säger inte så mycket. Jag utesluter heller inte att någon som redan är immun mot covid-19 och låter sig vaccineras potentiellt kan drabbas av andra biverkningar än de som förekommer när ickeimmuna vaccineras.

Har sånt förekommit tidigare, tid andra vaccinationer? 

Japp, fysiker i grunden, inom en statistik-tung inriktning av fysik. Men jobbar nu inom industrin, med mer åt system ingenjörshållet.

Nej, det är väl bättre att ni blir sjuka. 

Vad menar du med "så otestat som det kan bli"? Innan vaccinet börjar användas så har det redan testats (fas 1, 2 och 3) för att man dels ska se hur effektivt det är, dels se vilka biverkningar det har. Det är därför som vi inte har något färdigt vaccin ännu.

Jag vet inte - men lek med tanken att du har en T-cellsimmunitet mot covid-19 och tar ett vaccin som avser att framkalla antikroppar - hur påverkar det ditt immunförsvar?

Jag tycker att frågeställningen är relevant, i synnerhet mot bakrund av att många svenskar verkar ha T-cellsimmunitet men utan påvisbara mängder antikroppar.

I sammanhanget är det kanske inte oväsentligt att det inte är viruset i sig som i första hand skadat de allvarligast sjuka utan deras egna immunförsvar som "skenat". Jag tror inte detta är särskilt vanligt för andra sjukdomar vi vaccineras emot, utom möjligen för vaccinet mot det första sarsviruset där vaccinet tycks ha inneburit att de vaccinerade blev sjukare än de ovaccinerade.

En gammal artikel men ändå intressant i sammanhanget

https://www.dn.se/debatt/inte-sa-sakert-att-vaccinet-ar-losningen-pa-coronakrisen/

Jo, det kan vara relevant, men jag är ingen expert, så jag vet inte hur sannolikt det är. 

Synd att det var en betalartikel. 

Han skriver bland annat att det är osäkert om man kan få fram ett fungerande vaccin och om man nu får det så menar han att det kan vara svårt att övertyga unga människor att vaccinera sig:

Men ett stort bekymmer när det gäller detta vaccin, som sällan diskuteras är att yngre människor, från lägre medelålder och nedåt, löper mycket liten risk att dö, eller ens få bestående skador av viruset. Varför skulle de vilja utsätta sig för riskerna med ett nytt vaccin?  

Det är klart att den risken finns, att unga människor inte vaccinerar sig. Men måste de det? Räcker det inte med att de som är i fara vaccinerar sig? 

Till riskgrupperna hör personer med nedsatt immunförsvar som inte kan vaccinera sig.

Alltså syftet med massvaccination är inte enbart att skydda de som vaccineras utan också att uppnå en väsentlig grad av flockimmunitet och på så sätt även indirekt skydda ovaccinerade.

Ungefär samma som vi delvis uppnått här i Stockholm genom att så många av de som rör sig frekvent i utemiljöer redan är immuna.


Det är bakgrunden till den rätt drastiska uppfattning den där smittskyddsläkaren i Norrbotten förespråkar. Mycket tveksamt etiskt men sannolikt en effektiv metod att skydda riskgrupper.