Kommer du att vaccinera dig och/eller ditt/dina barn?
Frågan gäller det kommande COVID-19-VACCINET!
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Kommer du att vaccinera dig och/eller ditt/dina barn?
-
Bli allvarligt sjuka. Inte smittade.Fiiee skrev 2020-07-29 07:08:44 följande:Läste någonstans att dom med blodgrupp 0 verkade ha mindre risk att bli smittade.
Vet inte om dom har fört data över vilken blodgrupp som varit mest sjuka.
Ska se om jag hittar det. Och länka isf.
Själv tänker jag att jag ska vaccinera mig. Men inte mina barn.
Jag är 38. Barnen 17 och 14.
-
Googlade åt dig med hjälp av siffrorna från Vildbi (hen hade dock skrivit 250, vilket ska vara 215 - dvs ännu sämre resultat av vaccineringen).Iarwain skrev 2020-07-29 07:22:29 följande:
Kan du visa fakta som stöder detta?
Den senaste pandemin drabbade Sverige 2009?2010, då en så kallad massvaccinering följde på utbrottet av svininfluensan. 5,3 miljoner svenskar vaccinerade sig.
Det vaccin som användes var Pandemrix. Vaccinet hade tillverkats av läkemedelsföretaget Glaxosmithkline (GSK) utifrån ett så kallat prototypvaccin.
Ganska snart stod det klart att vaccinet ökade risken för barn och ungdomar att drabbas av narkolepsi.
I en rapport från 2013 konstaterade Folkhälsomyndigheten att massvaccineringen räddade livet på cirka 100 svenskar och att den förhindrade 215 intensivvårdsfall och 1 750 slutenvårdsepisoder.
Källa: Socialstyrelsen m.fl.
Mellan 300-500 barn, unga och några få vuxna drabbades av narkolepsi.
Svininfluensavaccinet gjorde definitivt mer skada än nytta. -
Iarwain skrev 2020-07-29 07:22:29 följande:Kan du visa fakta som stöder detta?För att förtydliga:Vildbi skrev 2020-07-28 21:53:17 följande:Eh, jo, svininfluensavaccinet skadade fler.
Bland de som vaccinerats var det 4,06 fall av narkolepsi per 100 000.
Bland ovaccinerade ligger det på 0,97 per 100 000.
Mortaliteten hos N1H1 var 30 per 100 000 smittade.
Hur stor var då risken att bli smittad?
När du hittar en bra siffra på det kan du räkna ut om vaccinet skadade fler.
Sedan kan man gå in i detaljer om det inte var vaccinet i sig, utan tillverkningsprocessen för adjuvans etc, som orsakade det. Men det är semantik och jag tycker att man bör lägga ihop dessa risker, då det är vad som uppfattas av de som tar vaccinet.
Med det sagt så hade jag från början inte tänkt ta Pandemrix, då jag den höga risken var långt från okänd vid tillfället.
Dock tog jag det, då jag ville träffa nära och kära i riskzonen. -
Du drar helt fel slutsatser eftersom du läser statistik som fan läser bibeln. Du har helt enkelt inte hela bilden klart för dig.Skogssport skrev 2020-07-29 07:34:28 följande:Googlade åt dig med hjälp av siffrorna från Vildbi (hen hade dock skrivit 250, vilket ska vara 215 - dvs ännu sämre resultat av vaccineringen).
Den senaste pandemin drabbade Sverige 20092010, då en så kallad massvaccinering följde på utbrottet av svininfluensan. 5,3 miljoner svenskar vaccinerade sig.
Det vaccin som användes var Pandemrix. Vaccinet hade tillverkats av läkemedelsföretaget Glaxosmithkline (GSK) utifrån ett så kallat prototypvaccin.
Ganska snart stod det klart att vaccinet ökade risken för barn och ungdomar att drabbas av narkolepsi.
I en rapport från 2013 konstaterade Folkhälsomyndigheten att massvaccineringen räddade livet på cirka 100 svenskar och att den förhindrade 215 intensivvårdsfall och 1 750 slutenvårdsepisoder.
Källa: Socialstyrelsen m.fl.
Mellan 300-500 barn, unga och några få vuxna drabbades av narkolepsi.
Svininfluensavaccinet gjorde definitivt mer skada än nytta.
Vad drar du för slutsatser när du även tar med statistik nästkommande influensasäsong?
(Ja, den har i allra högsta grad med saken att göra).
Antivaxxers är sig lika och det borde räknas som samhällsstörtande verksamhet med sådan fake news som de sysslar med... -
Här är hela rapporten:hawthorne skrev 2020-07-29 07:40:17 följande:
Du drar helt fel slutsatser eftersom du läser statistik som fan läser bibeln. Du har helt enkelt inte hela bilden klart för dig.
Vad drar du för slutsatser när du även tar med statistik nästkommande influensasäsong?
(Ja, den har i allra högsta grad med saken att göra).
Antivaxxers är sig lika och det borde räknas som samhällsstörtande verksamhet med sådan fake news som de sysslar med...
www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/df3b600b10fa4a3797440eab0f624c0f/vaccinationskampanjen-influensa-a-h1n1-2009.pdf
Här är länk till sidan jag saxade texten från:
www.bohuslaningen.se/nyheter/sverige/vaccinet-som-förstörde-livet-för-hundratals-1.14164687
Scrolla ner till faktarutan i sista länken, så slipper du bläddra igenom hela rapporten i första länken. -
Här är hela rapporten:Iarwain skrev 2020-07-29 07:36:39 följande:
För att förtydliga:
Bland de som vaccinerats var det 4,06 fall av narkolepsi per 100 000.
Bland ovaccinerade ligger det på 0,97 per 100 000.
Mortaliteten hos N1H1 var 30 per 100 000 smittade.
Hur stor var då risken att bli smittad?
När du hittar en bra siffra på det kan du räkna ut om vaccinet skadade fler.
Sedan kan man gå in i detaljer om det inte var vaccinet i sig, utan tillverkningsprocessen för adjuvans etc, som orsakade det. Men det är semantik och jag tycker att man bör lägga ihop dessa risker, då det är vad som uppfattas av de som tar vaccinet.
Med det sagt så hade jag från början inte tänkt ta Pandemrix, då jag den höga risken var långt från okänd vid tillfället.
Dock tog jag det, då jag ville träffa nära och kära i riskzonen.
www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/df3b600b10fa4a3797440eab0f624c0f/vaccinationskampanjen-influensa-a-h1n1-2009.pdf
Här är länk till sidan jag saxade texten från:
www.bohuslaningen.se/nyheter/sverige/vaccinet-som-förstörde-livet-för-hundratals-1.14164687
Scrolla ner till faktarutan i sista länken, så slipper du bläddra igenom hela rapporten i första länken. -
Minns ni inte vilken häxjakt det blev när det visade sig att massvaccineringen räddade en piss i Mississippi av människor, samtidigt som BARN drabbades av livslånga men pga vaccinet?
Det var ju det enda man pratade om i typ fem års tid efteråt.
Kolla youtube på nyhetssändningar, reportage, dokumentärer, utlåtanden, expertkommentator mellan typ aug 2010-2015. Det är med i princip hela tiden.
Tegnell är också med och kommenterar i kalla fakta. Han var en hög höna redan då, men på socialstyrelsen. -
Men jag skulle aldrig få för mig att ta vaccinet oavsett.Anonym (Grundimmun?) skrev 2020-07-29 07:16:31 följande:
Vi båda har blodgrupp A.
-
Fiiee skrev 2020-07-29 07:17:07 följande:
www.vardfokus.se/webbnyheter/2020/juni/blodet-kan-ge-svar-pa-hur-vi-drabbas-av-covid2/
Anonym (Grundimmun?) skrev 2020-07-29 07:50:52 följande:Men jag skulle aldrig få för mig att ta vaccinet oavsett.
-
Det verkar vara du som har svårt att läsa ordentligt?hawthorne skrev 2020-07-29 07:40:17 följande:
Du drar helt fel slutsatser eftersom du läser statistik som fan läser bibeln. Du har helt enkelt inte hela bilden klart för dig.
Vad drar du för slutsatser när du även tar med statistik nästkommande influensasäsong?
(Ja, den har i allra högsta grad med saken att göra).
Antivaxxers är sig lika och det borde räknas som samhällsstörtande verksamhet med sådan fake news som de sysslar med...
Nästan 500 BARN drabbades av narkolepsi.
Ganska snart stod det klart att vaccinet ökade risken för barn och ungdomar att drabbas av narkolepsi och, citat:
I en rapport från 2013 konstaterade Folkhälsomyndigheten att massvaccineringen räddade livet på cirka 100 svenskar och att den förhindrade 215 intensivvårdsfall och 1 750 slutenvårdsepisoder.