• Anonym (Feminist ja visst)

    Jag är feminist, fråga vad du vill

    Jag är inte en "feminazi" utan som de flesta feminister, en helt vanlig person som tycker att män och kvinnor borde kunna leva på lika villkor, och jag hoppas att det kan bli så en dag. Alla feminister är inte likadana men har du några frågor så ska jag försöka besvara dem, utifrån mitt perspektiv :) Försök hålla en trevlig ton bara.

  • Svar på tråden Jag är feminist, fråga vad du vill
  • DanneHade
    Anonym (Inte feminist men...) skrev 2020-07-30 20:46:42 följande:

    Jag är inte feminist men orsaken till att varför feminister kanske inte talar om hedersvåld eller mestadels fokuserar på vita kvinnors problem är inte så avancerad.

    Hela samhället har en beröringsskräck kring dessa frågor, det är svårt att diskutera ärligt utan att riskera att låta rasistisk, och låta rasistisk, eller bara bli anklagad för rasism är något som verkligen är känsligt idag.

    Feminismen som rörelse är i dagsläget för svag för att kunna tåla att bli kallad rasistisk. Det är åtskilliga årtionden av feministiska ansträngningar som riskerar att bli till grus på väldigt kort tid. Dessa frågor är därför alldeles för känsliga för en rörelse som feminismen att inte försöka undvika.

    Det ligger inte på feminismen, utan hela samhället. Tom fkn SD (av alla!) klarar inte av rasist"kortet". Rasister utesluts på löpande band därifrån. Om inte ett tja...rasistiskt parti kan riskera att bli kallade rasister, så hur skulle då någon annan kunna klara det?

    Vad kan feminister påverka utan att riskera att försvinna helt? Jo vita kvinnors problem, och vita mäns beteende. De får helt enkelt börja där, och göra vad de kan i de frågorna tills vidare.

    Så vi får ha acceptans med att feminister försöker ducka för de frågorna. För det är så det är idag tyvärr. Detta är något vi gemensamt (feminister och övriga, även tom. SD) får försöka jobba för, så att det öht. kan diskuteras.


    Jag köper det inte. Man kan inte hävda att man arbetar för kvinnans rätt till frihet och säkerhet i samhället, samtidigt som man arbetar för att föra stora antal män ifrån den tredje världen till det land man vill beskydda kvinnorna i. Dessa män kommer ifrån äkta patriarkala samhällen och utsätter kvinnor för våld och diskriminering i långt högre frekvens än svenska män. Det ena går direkt emot det andra och man måste välja en.

    Att sedan då ge "beröringsskräck" och att slippa "bli kallad rasist" som ursäkt är helt uppåt väggarna. Feminister och feminister av alla dess slag är i högsta grad skyldiga till att vi idag har den "beröringsskräck" vi har. De, mer än några andra, har arbetat för att skapa den.

    De har det därför att "modern feminism" i politisk form är långt mer än "strävan efter lika rättigheter" (som det en gång var). Den är baserad på identitetspolitik och klasskamp i ren marxistisk anda. Du intygar omedvetet detta när du försvarar att en ideologi som strävar för kvinnans universala rätt och säkerhet, nödgas fokusera på enbart vita män som förövare för att inte rasiststämplas och förgöras. Förgöras av vilka då?

    Du vet svaret. Andra feminister och det feministiska etablissemanget. 

    Dagens feminism kommer att krackelera och gå under som politiskt relevant/bestämmande rörelse. Just för att de inte tar fighten där den faktiskt behövs som mest. I takt med att kvinnan blir alltmer utsatt i Sverige så kommer kvinnan att tröttna på att stödja en rörelse för feg för att stå upp för henne.
  • farman
    Anonym (Inte feminist men...) skrev 2020-07-30 20:46:42 följande:

    Jag är inte feminist men orsaken till att varför feminister kanske inte talar om hedersvåld eller mestadels fokuserar på vita kvinnors problem är inte så avancerad.

    Hela samhället har en beröringsskräck kring dessa frågor, det är svårt att diskutera ärligt utan att riskera att låta rasistisk, och låta rasistisk, eller bara bli anklagad för rasism är något som verkligen är känsligt idag.

    Feminismen som rörelse är i dagsläget för svag för att kunna tåla att bli kallad rasistisk. Det är åtskilliga årtionden av feministiska ansträngningar som riskerar att bli till grus på väldigt kort tid. Dessa frågor är därför alldeles för känsliga för en rörelse som feminismen att inte försöka undvika.

    Det ligger inte på feminismen, utan hela samhället. Tom fkn SD (av alla!) klarar inte av rasist"kortet". Rasister utesluts på löpande band därifrån. Om inte ett tja...rasistiskt parti kan riskera att bli kallade rasister, så hur skulle då någon annan kunna klara det?

    Vad kan feminister påverka utan att riskera att försvinna helt? Jo vita kvinnors problem, och vita mäns beteende. De får helt enkelt börja där, och göra vad de kan i de frågorna tills vidare.

    Så vi får ha acceptans med att feminister försöker ducka för de frågorna. För det är så det är idag tyvärr. Detta är något vi gemensamt (feminister och övriga, även tom. SD) får försöka jobba för, så att det öht. kan diskuteras.


    Precis så är det.
    Det är otacksamt jobbigt att bekämpa hederskultur.
    Livsfarlig dessutom.
    Vad är det som är så rasistiskt att bekämpa hederskultur. Har inte feministerna som tar på sig slöja sett dom hemska steningar avrättning direkt i länder av kvinnor.
    Varför kämpar inte feministerna för kvinnor som vill lämna sin religion och kasta av sig slöjan vilket är livsfarligt.
    Enbart löjeväckande med bilden där feminister klär sig i slöja.
    Ofarligt att bekämpa svenska fredliga mest kändis män.
    Svenska snälla, godhjärtade män ska bekämpas av feministerna.
    Jag beundrar dom Iranska kvinnorna som vågar sitt liv när dom kastar av sig slöjan.
    Så kommer Gudrun Schyman och gänget och sätter på sig slöja.
    Äckligt!
  • Anonym (Stina)

    Egentligen är det inte så svårt.
    Hedersförtryck förekommer i alla religioner och samhällen i olika utsträckningar. 
    Istället för att diskutera vilken variant som är värst, borde man fokusera på att stoppa förtrycket helt.
    Enklast gör man det genom lagar och myndigheter.
    Bejaka religionsfriheten i Sverige. Alla ska ha rätt att utöva sin religion, så länge den inte drabbar andra människor, inom eller utanför den egna gruppen.  
    Sluta finansiera religiösa skolor. Vill man att barn ska lära sin mer om en religion kan de göra det på fritiden. Stat och kommun ska inte betala för det.

    För övrigt är jämställdhet och jämlikhet två olika saker. 

  • farman
    Anonym (Stina) skrev 2020-07-31 08:14:08 följande:

    Egentligen är det inte så svårt.
    Hedersförtryck förekommer i alla religioner och samhällen i olika utsträckningar. 
    Istället för att diskutera vilken variant som är värst, borde man fokusera på att stoppa förtrycket helt.
    Enklast gör man det genom lagar och myndigheter.
    Bejaka religionsfriheten i Sverige. Alla ska ha rätt att utöva sin religion, så länge den inte drabbar andra människor, inom eller utanför den egna gruppen.  
    Sluta finansiera religiösa skolor. Vill man att barn ska lära sin mer om en religion kan de göra det på fritiden. Stat och kommun ska inte betala för det.

    För övrigt är jämställdhet och jämlikhet två olika saker. 


    Så är det och därför ska det bekämpas.
    Men kan du hitta svenska familjer som gifter bort sina döttrar under tvång samt dödar dom om dom inte gifter sig med den utvalda  mannen?
    Samt köper sig en brud som gifts bort under tvång?
    Kanhända svenska kyrkan sysslar med stening av kvinnor i smyg.
    Kanske ändå inte hederskultur är så dumt ändå.
    Något som även kristendomen borde genomföra.
    Starkt stöd inom vänstern samt MP och vissa feminister för hederskultur.
    Tillbaka till medeltiden!
  • StevenDiese

    Finns det inte andra trådar att diskutera sakfrågor i? Det här är ju en frågetråd.

    Det är en svaghet att inte behålla lugnet när man ser en åsikt man inte gillar.

  • Anonym (Jaget)
    Anonym (Tänkvärt) skrev 2020-07-31 09:24:08 följande:

    En typisk feminist tänker till! 


    Ett trollkonto!
  • KlantSmurfen
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-29 18:43:09 följande: #14
    KlantSmurfen skrev 2020-07-29 18:27:47 följande:
    Det är ca 4.4% av lönegapet som är oförklarad och kan bero på det du skriver så man verkar ju inte få så mycket lägre lön p.g. sitt kön.
    Kan det ha större negativ effekt för kvinnor om man lär dem att de måste special behandlas?
    Många feminister påstår att kvinnor får 80% av männens löner vilket är en grov överdrift, de påstår att det är mycket svårare än vad det egentligen är, hur tror du det påverkar unga tjejer och deras självförtroende?
    Ja det är ju skillnad på 20 % och 4,4 % så jag vet inte var "de" får sina siffror ifrån, men även den lilla siffran är märkbar i lönekuvertet! I mitt fall skulle det betyda ca 1200:- i månaden som en manlig kollega skulle ha mer än mig, för mig skulle det ta 2-3 år (!) innan jag skulle komma upp i samma summa, och då skulle min fiktiva kollega tjäna ännu mer, och så vidare.

    Vad menar du med att kvinnor ska specialbehandlas..? De flesta feminister talar om att behandlas lika, inte särbehandlas.

    Det är klart det påverkar unga tjejer negativt att bli matade med lögner och överdrifter om hur samhället ser ut och vilka möjligheter de har! Det är därför man öppet måste ifrågasätta sådana fantasisiffror som 80 % av lönen och andra påståenden.
    20% är den totala skillnaden på gruppnivå, vissa skiter fullständigt i vad det beror på, antar att offerrollen är så viktig att man skiter i om det påverkar andra negativt.
    Är det intersektionell feminism skiter man också i vad det beror på, det måste bli lika utfall mellan två grupper för att de ska få lika mycket makt.
    Offerrollen och överdriva för att ha något att gnälla över verkar vara en av drivkrafterna hos många, att förklara för andra vad allt beror på och hur det ska lösas verkar vara en annan drivkraft.
    Det påverkar antagligen tonåringar en hel del när man ljuger för dem att de blir blåsta på 20% men man får ju lite ilska till den feministika "kampen" mot förtryckarna.

    De 4.4% är på gruppnivå och är knappast jämt fördelat mellan kvinnor.
    En bidragande orsak verkar vara att kvinnor på gruppnivå är sämre på att löneförhandla, finns garranterat en grupp män som också är det.
  • KlantSmurfen
    Anonym (Feminist ja visst) skrev 2020-07-30 08:05:17 följande: #34
    Anonym (Frusplaining) skrev 2020-07-30 00:18:14 följande:

    Jag har som man ofta fått saker förklarade som jag redan vet utsn att jag bett om det av kvinnor. Ofta av min flickvän som ska förklara hur man gör saker i köket eller med barnet eller i tvättstugan. Kvinnor har en tendens att ta på sig en chefsroll i ett förhållande och sedan ge order till mannen hon lever med.

    Varför är ni så snabba med att hela tiden leta fel och klanka ner på män när ni låter kvinnor sviniga beteende passera? Jag tror aldrig jag har hört en feminist som uttalar sig i positiva termer om män som grupp eller uttalat sig negativt om kvinnor som grupp. Kniven är alltid riktad mot män. Tycker ni att män är sämre människor som ska tryckas ner så fort ni kommer åt.

    www.google.com/amp/s/genusnytt.wordpress.com/2011/08/27/ar-kvinnor-for-bossiga-dar-hemma/amp/


    Vi kanske borde kalla det womansplaining då, jag är inte förvånad! Det förekommer nog minst lika mycket, kanske mer, än mansplaining. Skillnaden är dock att när din flickvän (och andra tjejer) förklarar hur saker fungerar så gör hon det av omtanke, medan mansplaining ofta verkar ha en bakton av förlöjligande eller nedtryckande av den som utsätts.

    Om en tjej förklarar om köket, tvättstugan osv så är det så klart ett problem att man utgår från att män inte kan! Många män kan! Men det följer ju med då det brukar vara kvinnor som tar hand om de sakerna, fast vi är så "jämställda" numera. Man skulle tro att vi lämnat 50-talets hemmafru bakom oss men mönstret lever kvar ändå. Kvinnor är de som tar ut mest föräldraledighet t ex och det finns även biologiska funktioner bakom varför kvinnor är närmare en nyfödd bebis, då följer ofta att man bättre lär sig hur just ens egna barn fungerar. Det är bara en delförklaring så klart. Män kan, men samtidigt verkar inte många vara intresserade av "kvinnogöra". Redan på små barn ser man skillnad i vad de väljer att leka med, om det är dockor eller bilar, det finns så klart studier om det också om man vill veta mer. Så arv och miljö har båda ett starkt inflytande men idag blir det en diskussion om hönan eller ägget i princip.

    Varför skriver du "ni", och i vilket sammanhang menar du? Som jag redan har förklarat är jag inte anställd att arbeta med de här frågorna, jag är inte ens en del av någon ideell feministisk förening, jag har aldrig blivit intervjuad av reportrar i de här frågorna och jag kan absolut inte tala för alla kvinnor i hela landet, för jag antar att du frågar mig i egenskap av kvinna? Det är just sådana kvinnor som du tänker på som ger den stora massan ett dåligt rykte. De flesta kvinnor är naturligtvis inte manshatare eller tycker att män är sämre än kvinnor, mindre värda eller vad du nu kan komma på! De flesta kvinnor är helt normala människor som tycker att det vore fint om vi nu efter 100+ år av rösträtt kanske kunde få anses vara likvärdiga männen, utan att behöva ta långa diskussioner om varför vi ska vara det.
    KlantSmurfen skrev 2019-08-27 21:50:39 följande: #116
    Han, hon eller hen? Genusrecension av barnens favoriter | forskning.se

    Hur kommer det sig att barbiedockor inte kan stå? Och varför är leksaksbilar så tydligt förknippade med pojkar? Svaret beror på normer och samhällets uppfattning om vad som är acceptabelt för pojkar och flickor att leka med, vilket i förlängningen speglar förväntningarna på könen i framtiden. Det anser Anna Isaksson, universitetslektor i sociologi vid högskolan i Halmstad, som har fått i uppgift av forskning.se att genusrecensera några av barnens favoritkaraktärer och leksaker.
    [...]
    Blixten McQueen och Sally Carrera (Bilar)
    - Leksaksbilar har överlag blivit en pojkleksak eftersom de förknippas med män och vad män ska vara intresserade av. Männens aktiviteter är ofta kopplade till den offentliga sfären medan kvinnor kopplas till den privata, det vill säga hemmet. Detta har följt med i leken och därför får tjejer oftare leksaker som är kopplade till den privata sfären, till exempel hushållsredskap eller dockor. Det är inte heller ovanligt att det är fler mans- eller pojkfigurer och bara en tjej vilket även är fallet i Bilar. Den tjej som förekommer är dessutom hårt könskodad för att visa att hon är just en tjej.

    www.forskning.se/2016/03/08/han-hon-eller-hen-genusrecension-av-barnens-favoriter/

    Anna Isaksson: Genus och mångfald
    Anna Isaksson forskar om hur normkritisk design kan användas som ett verktyg för att förändra organisationer utifrån genus- och mångfaldsperspektiv. Hon är även programchef för jämställdhetsintegrering vid Högskolan i Halmstad och arbetar bland annat med operationaliseringen av lärosätets JiHU-plan (jämställdhetsintegrering av högskolor och universitet)
    expertsvar.se/pressmeddelanden/sommarens-nyhetstips-fran-hogskolan-i-halmstad-3/
    I dismissed the idea that boys like cars as clichéd-and then I had a son

    About five years ago, I asked my sister what my nephew might like as a present for his second birthday. "Anything with wheels on it," she said with resignation. "He?s obsessed with cars and trucks." I had seen (and, let's be honest, pitied) stroller-pushing mothers standing at the edge of construction sites, their young sons excitedly tossing up their dimpled hands at the sight of a bulldozer, summoning the awe of an Egyptologist first beholding the Pyramids of Giza. But I dismissed this boys-like-cars trope as outdated, unfeminist cliché. If boys love trucks, I assumed, it's a learned behaviour, a general-and worse, a generalizing-social construct and bias. I concluded smugly (and, in retrospect, naively): if boys love trucks, it's because they are taught or encouraged to love them.

    So I rejected my sister's gift suggestion and bought my nephew a lovely tiny toy mouse from a Danish company-the mouse, petite and refined, came in a box (serving as his tiny bed) and slept on a pillow the size of a cotton ball. My nephew, I later heard, did love the mouse. But the love affair was (as they often are) brief. This one lasted about 45 seconds, at which point he tossed the mouse aside to play with his toy fire truck. Still, I persisted, with the superiority of the childless: surely my own offspring, regardless of sex, would favour a lovely Scandinavian toy over a Tonka.

    And then I had a son.
    www.todaysparent.com/family/parenting/i-thought-it-was-a-cliche-that-boys-like-cars-and-then-i-had-my-son/
    Resten av artikeln är lite rolig ...
    The Science of Gender and Science: Pinker vs. Spelke, a Debate - Edge.org

    It is said that there is a technical term for people who believe that little boys and little girls are born indistinguishable and are molded into their natures by parental socialization. The term is "childless."

    www.edge.org/3rd_culture/debate05/debate05_index.html
    Sex-Specific Toy Preferences: Learned or Innate? - Psychology Today

    1. Children who are in the pre-socialization stage of their cognitive development exhibit sex-specific preferences (Jadva, Hines, & Golombok, 2010; Alexander, Wilcox, & Woods, 2009). Hence, by definition, these toy penchants manifest themselves prior to an infant's capacity to be socialized via learning. I should also mention that these sex-specific preferences occur in exactly the same manner across temporal periods and cultural settings. It would be an extraordinary coincidence that parents across all known cultures seem to "socialize" their children via the same sex-specific toys.

    www.google.com/amp/s/www.psychologytoday.com/us/blog/homo-consumericus/201212/sex-specific-toy-preferences-learned-or-innate
Svar på tråden Jag är feminist, fråga vad du vill