• Anonym (Ingen rasist. Ingen rasist tråd!)

    Varför röstar man fortfarande för invandringen?

    Detta är ingen som helst rasist tråd! Här följer vi fortfarande reglerna. Men jag tycker det är viktigt att våga ställa frågan. Man kan lära sig av varandra!

    Du som röstar och tycker det är bra med invandringen. Tycker inte du att det har spårat ur. Tycker inte du att det sker mängder av brott.

    Ja, många arbetar och sköter sig. Men problemet är att brottsligheten ökar och statiken visar att det är mest människor med invandrarbakgrund som oftast sitter på anstalten.

    Tycker du ändå inte att det finns något mönster. Varför röstar du i sådan fall fortfarande för mer invandringen? Vore det inte en god idé att fokusera på de som bor här. Antaslten har blivit fulla och med taken på vad statiktiken visar, så beror det återigen på människor med invandrarbakgrund som spårar ur.

    På 60-70-talet var det betydligt mycket mer tryggare. Tycker inte du det finns något mönster? Varför röstar man fortfarande för att fler invandrare som kommer in i detta land?

    Det har dessvärre blivit ett katastrof land och jag själv är född 93. Jag minns början av 00-talet hur lugnt och fint det var i mitt område. Idag i det området som jag växte upp i är stämplad som utsatt område. Och majroteten som bor där är människor med invandrarbakgrund. Mängder av områden som justär utsatt område, så bor det mest människor med invandrarbakgrund.

    Jag kan tänka mig i jämförelse med att om man är uppväxt i Sveriges 60-70 tal. Så måste man ha sett det vackra och lugna landet. Självfallet fanns det oroligheter. Men inte lika mycket explosioner, skottlossningar och massa annat som är obehagligt.

    Du får gärna tala om vad du tycker är bra med fortsatt invandring. Självklart så arbetar många och gör rätt för sig. Men om vi stoppade invandringen. Så skulle inte anstalten varit fulla. Brottsligheten skulle inte vara så katastrofalt högt. Och nej, invandrare tar inte arbeten som ''Ingen annan vill ha''. Vi har gott med folk som vill och kan jobba. Dessutom skulle landet tjäna mängder på att inte ha det så oroligt och stökigt. Så även om det fanns ''små'' mängder av medborgare som jobbade på dessa arbeten som ''Ingen annan vill ha'' Så skulle brottsligheten ändå inte vara så hög = Trygghet, välmående och roligare att befinna sig ute m.m.

    Jag personligen har velat ta mig kvällspromenader, men backat undan och vandrat runt i min bostad just för den oroligheten som existerar. Det är ingen skämt om att samhället är katastrofalt och det är människor med invandrarbakgrund som gör dem flesta olagliga gärningar.

    Som  jag skrev i början av tråden. Detta är ingen rasistisk tråd. Ni får dela era åsikter, men gör det med respekterade ton. Det gäller även dem människor som tycker att tråden är idiotisk. Jag ställer frågor för att veta. Tillsammans kan vi lära av oss varandra. Jag kanske lär mig och får veta mer av saker och ting. Så ha en respekterade ton mot varandra, så kommer vi nog veta en hel del!
    TACK!

    Jag är ingen RASIST!
  • Svar på tråden Varför röstar man fortfarande för invandringen?
  • KillBill
    Padirac skrev 2020-10-16 14:11:09 följande:
    Det där var en spännande tanke.. men svår att få att gå ihop med de data som finns tillgängliga.

    SDs stora väljarbas finns bland de som har gymnasial utbildning eller lägre. 

    Ms och KDs sympatisörers utbildningsnivå är relativt jämt fördelad

    Cs sympatisörers utbildningsnivå har en tydlig övervikt med eftergymnasial utbildning

    Ls och MPs  sympatisörers utbildningsnivå är övervägande längre eftergymnasial utbildning men med en del med lägre utbildningsnivå.

    Ss sympatisörer har i ungefär lika många med lägre som högre utbildning 

    Vs sympatisörers utbildningsnivå liknar i huvudsak Cs sympatisörers utbildningsnivå men med fler med längre eftergymnasial utbildningsnivå.

    Den andel av SDs sympatisörer som har en eftergymnasial eller längre eftergymnasial utbildning är 50% färre än Ss sympatisörer och hälften eller mindre än övriga partiers sympatisörer. Den riktigt stora skillnaden är när det kommer till längre eftergymnasial utbildning där andra partier har 100% större (S) till 500 % större (MP) andel sympatisörer.  

    Du har självklart helt rätt men eftersom diagrammet var från 2018 länkade jag till färskare data från i år. Intressant att KD i undersökningen från 2020 har tappat något bland de med längst utbildning. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (+)
    Anonym (Tuppis) skrev 2020-10-17 01:25:45 följande:

    Förklar nog varför de Sd:are jag känner är så gud förb***at tråkiga och bittra, de har ju inga kompisar.


    Konstigt att många är besvikna när Sverige mer och ner liknar länderna migranterna kommer från.
  • Anonym (xyz)
    KillBill skrev 2020-10-17 09:07:19 följande:

    Nu fantiserar du. I SCBs partisympatiundersökningar är L, MP, V och C överrepresenterade bland väljare med högre utbildningsnivå. SD å andra sidan är underrepresenterade bland väljare med högre utbildningsnivå och överrepresenterade bland väljare med lägre utbildningsnivå.


    www.statistikdatabasen.scb.se/sq/94567
    Du kan inte lita på statistiken när det gäller SD, eftersom det finns ett socialt stigma associerat med att "komma ut" som SD-sympatisör.
    Det sociala stigmat är inte lika stort för lågutbildade, och det kanske förklarar varför en del SD-aktiva är "under medel". Varför ska högutbildade tala om för SCB att de sympatiserar med SD? SCB har sekretessregler, men varför ta en risk?
  • Anonym (+)
    Anonym (xyz) skrev 2020-10-17 20:41:53 följande:

    Du kan inte lita på statistiken när det gäller SD, eftersom det finns ett socialt stigma associerat med att "komma ut" som SD-sympatisör.

    Det sociala stigmat är inte lika stort för lågutbildade, och det kanske förklarar varför en del SD-aktiva är "under medel". Varför ska högutbildade tala om för SCB att de sympatiserar med SD? SCB har sekretessregler, men varför ta en risk?


    Precis det jag menade. Bland SD-politiker finns det många stollepellar och det är logiskt, du kan bli av med vänner, arbete och allt möjligt när du kommer ut som SD.

    Men bland väljarna är det annorlunda.
  • KillBill
    Anonym (xyz) skrev 2020-10-17 20:41:53 följande:

    Du kan inte lita på statistiken när det gäller SD, eftersom det finns ett socialt stigma associerat med att "komma ut" som SD-sympatisör.

    Det sociala stigmat är inte lika stort för lågutbildade, och det kanske förklarar varför en del SD-aktiva är "under medel". Varför ska högutbildade tala om för SCB att de sympatiserar med SD? SCB har sekretessregler, men varför ta en risk?


    Andelen SD sympatisörer i SCBs undersökning ligger i paritet med de väljare som valde att rösta på SD i senaste valet och det gör dina spekulationer mindre sannolika..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    KillBill skrev 2020-10-17 21:26:44 följande:
    Andelen SD sympatisörer i SCBs undersökning ligger i paritet med de väljare som valde att rösta på SD i senaste valet och det gör dina spekulationer mindre sannolika..
    De skulle ju kunna ljuga om sin utbildningsnivå   De kanske vill spela ner sin utbildningsnivå av någon anledning Drömmer 
  • KillBill
    Padirac skrev 2020-10-17 21:41:17 följande:

    De skulle ju kunna ljuga om sin utbildningsnivå   De kanske vill spela ner sin utbildningsnivå av någon anledning  


    Ja så är det nog. Bland sverigedemokrater smäller nog livets hårda skola högre än högskolepoäng..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Tuppis)
    KillBill skrev 2020-10-17 21:49:18 följande:

    Ja så är det nog. Bland sverigedemokrater smäller nog livets hårda skola högre än högskolepoäng..


    Nope, bitterhet, hat och dåligt med framtidshopp är ivf. min erfarenhet.
  • Rataxes

    Vilket människoförakt som sprids här i tråden, från de självutnämnt goda.

    Innan SD existerade, på den tiden när S hade 40-45 % av väljarna eller mer så röstade de lågutbildade på just S. Då dög de åt överheten, nu har de flesta övergett det sjunkande (S)keppet, SD har tagit en stor del av dessa väljare, då är de lovligt villebråd för godhetsonanisterna Bill & Bull m.fl.


    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • Padirac
    Rataxes skrev 2020-10-18 21:58:16 följande:
    Vilket människoförakt som sprids här i tråden, från de självutnämnt goda.
    Innan SD existerade, på den tiden när S hade 40-45 % av väljarna eller mer så röstade de lågutbildade på just S. Då dög de åt överheten, nu har de flesta övergett det sjunkande (S)keppet, SD har tagit en stor del av dessa väljare, då är de lovligt villebråd för godhetsonanisterna Bill & Bull m.fl.
    Säger den som kallar MP för miljöfascister, ljuger om andra och (falskt) säger sig förakta den som ljuger Kräks

    Vem var det som drog upp utbildningsnivån i tråden lite länger upp?

    - att komma med data som visar att detta påstående är falskt är alltså att vara självutnämt god och att godhetsonera!  Har du samma förhållningsätt till sanning och fakta som US President eller
     
    Den som mest av alla visar förakt för andra är någon mycket närmare dig R.  Kasta inte sten i glashus nu  
Svar på tråden Varför röstar man fortfarande för invandringen?