Anonym (jaha) skrev 2020-09-02 16:17:14 följande:
Vilken del av "handlingar talar för sig själva" var det du inte förstod?
Det är alltså inte vad jag tycker det handlar om här, för bevisligen gillade hon ju inte att herr rövhål lurade och ljög för henne, så bevisligen verkar även hon tycka att det är fel att luras och ljuga, eller hur?
Så mao verkar det inte råda någon större oenighet över att det är fel att lura och ljuga för andra människor. Vad det råder oenighet om verkar snarare vara VEM man får göra det emot. Där vissa verkar tycka att det är helt ok att göra så mot andra men helt fel att andra gör så mot en själv. Och det är vad man normalt kallar för dubbelmoral.
Men orka!
Där det antagligen råder meningsskiljaktigheter är den relation jag hade med en gift man. Det var en, då klart, hemlig överenskommelse mellan honom och mig. Dvs endast en sexuell relation. Mitt ansvar sträcker sig fram till den jag väljer att ligga med. Han har ansvar för sitt handlande. Där säger du att jag bidrog. Det får du tycka. Visst jag möjliggjorde hans otrohet men det var hans val. Hans ansvar gentemot sin fru/familj. Det har absolut ingenting med mig att göra. Han äger problemet.
Jag ljuger inte. Jag lurar ingen Det gjorde rövhålet.
Det handlar def inte om vem som lurar vem och om det är ok eller inte. Hon, rövhålets sambo, skiter ju i att han haft relation med mig eftersom hon sätter socioekonomisk trygghet först i relationen.
Är det något de runt omkring mig INTE säger så är det att jag är egoistisk. Som sagt har du inte en aning alls. Klistra inte på mig dina etiketter. Bestäm heller inte vad som är sanning eller nivå på moral och etik.