Forum Känsliga rummet Förlossningsrädsla
Inlägg från Visa alla inlägg
  • Anonym (Ja)
    Mon 31 Aug 2020 19:59
    5128 visningar
    119 svar
    119
    5128

    Vid kejsarsnitt pga humanitära skäl, behövs ny utredning vid graviditet nr 2?

    Svar ja. Det kommer du behöva

  • Anonym (Ja)
    Mon 31 Aug 2020 21:51
    #3
    Anotherone skrev 2020-08-31 21:34:44 följande:

    Jag säger detsamma, du kommer att behöva gå igenom processen igen.

    Pga det statistiskt sett inte är någon fara att föda vaginalt efter ett snitt, så finns ingen garanti eller att man automatiskt får snitt nästa gång.

    Men därmed inte sagt att det kommer att bli svårt, om din barnmorska läser journalen och ser hur det var förra gången kanske hon är smart och bokar in mötet m läkaren tidigt. Och om samma inställning och känslor hos dig kvarstår borde det inte vara så mycket att bråka om så att säga.

    Lycka till!


    Ja. Även vid medicinska skäl tas processen om igen. Läkaren måste göra godkännandet.

    Låt oss hoppas att ts får beviljat även denna gång
  • Anonym (Ja)
    Tue 1 Sep 2020 06:39
    #6
    Anonym (Nej) skrev 2020-08-31 23:45:26 följande:

    Nej, jag behövde inte det. Ett kort samtal med läkaren på barnmorskemottagningen bara. Sen fick jag tiden för snitt hemskickat inom en vecka.


    När var detta? Låter väldigt konstigt eftersom det är förlossningens läkare som måste godkänna snittet
  • Anonym (Ja)
    Tue 1 Sep 2020 07:32
    #9
    EpicF skrev 2020-09-01 06:47:21 följande:

    Nej, även läkare på bm-mottagning eller dyliggkan godkänna ks.


    Ok. Så fungerar det inte hos oss. Kanske är beroende på landsting
  • Anonym (Ja)
    Tue 1 Sep 2020 19:45
    #12
    Anonym (Nej) skrev 2020-09-01 19:36:48 följande:
    2017. Varför låter det "väldigt konstigt"?
    EpicF skrev 2020-09-01 06:46:38 följande:

    Vilket i sig är en utredning.


    Inte samma sak som första gången i alla fall.

    Behövde inte gå på aurora-samtal, eller så. Bara ett mkt kort samtal med läkaren, och sen blev jag inbokad för snitt.
    Ja för mig låter det väldigt konstigt eftersom det i mitt landsting enbart är läkren på specialistmödravården (samma ställe som förlossningen varför jag uttryckte mig klumpigt och sade fölossningen förut) som kan bevilja ett snitt.
    Men då är det uppenbarligen olika i olika landsting.
    Här är det även aurora som skickar remissen till läkaren på specialistmödravården, så det steget går liksom inte att hoppa över.
    MEn som sagt. Då ser det olika ut i olika delar av landet uppenbarligen
  • Anonym (Ja)
    Tue 1 Sep 2020 21:39
    #15
    Anonym (Nej) skrev 2020-09-01 21:25:21 följande:

    Jaha. När jag fick mitt första snitt beviljat så skrev läkaren här på mitt mvc remiss till kk på sjukhuset, det var läkarna där som beslutade att bevilja snitt.

    Och jag fick tid inbokat för snitt INNAN jag ens fått tid till Aurora, så även om det var meningen att jag skulle gått på aurora-samtal, så hann jag inte det.


    Spännande att det är så olika. Här kommer man som sagt ingenstans utan att ha träffat aurora
  • Anonym (Ja)
    Fri 4 Sep 2020 21:50
    #21
    EpicF skrev 2020-09-04 21:36:28 följande:
    Då kan man välja att inte bli gravid. Dessutom är det stora risker med KS också.
    Läs gärna på. Det finns absolut risker med kejsarsnitt. Men du bör bemöda dig med att läsa den separata statisteken för PLANERADE snitt. och inte den ihopklumpade.

    DEssutom är all forskning på snitt gjord utifrån tidig avnavling. Sen avnavling har bara gjorts vid snitt de två senaste åren, så bara det faktumet gör att det inte går att få en rättvis jämförelse med vaginal förlossning gällande barnets framtida hälsa.

    Utöber detta vill jag säga att mörkertalet gällande komplikationer vid vaginal förlossning trolitvis är ganska stort, vilket ger en helt skev bild gällande detta
  • Anonym (Ja)
    Fri 4 Sep 2020 22:38
    #24
    EpicF skrev 2020-09-04 22:33:23 följande:

    Jag har själv gjort planlagt KS så mig behöver du inte läxa upp.

    Även planerade KS innebär risker för mamman. Det är en stor bukopetation som kan leda till komplikationer.


    Absolut. Men eftersom du säger att man då inte behöver bli gravid så reagerar jag som jag gör. Kanske missförstod jag i att du bara menade att detta kunde vara ett alternativ och högg för snabbt eftersom jag är så van vid att folk här är orimligt kritiska mot kejsarsnitt
  • Anonym (Ja)
    Fri 4 Sep 2020 22:45
    #25
    EpicF skrev 2020-09-04 22:37:36 följande:

    Absolut, jag håller med dig. Men man kan ändå tyvärr bli "tvingad" till vaginal förlossning precis som i teorin kan bli "tvingad" till ks.

    Jag får inte ens ha vaginal förlossning och blev då "tvingad" till ks.


    Då antar jag att det finns väldigt goda skäl till att du inte fick föda vaginalt med tanke på hur restriktiv vården är med snitt?
  • Anonym (Ja)
    Fri 4 Sep 2020 22:54
    #29
    EpicF skrev 2020-09-04 22:50:19 följande:

    Ja, jag kan blöda ihjäl eftersom jag har för trångt bäcken. Med andra ord är en vaginal förlossning livsfarlig för mig (de upptäckte dem på min första förlossning som var vagnial). Så ja, jag har goda skäl. För beviljat med en gång. Behöver inte ens gå på samtal eftersom det är av medicinska skäl och livsnödvändigt.


    Ja då finns ju inte mycket till val. Med detta i bakgrunden antar jag att du kan ha förståelse för den som är skräckslagen för en vaginal förlossning?
Svara i tråden
Svar på tråden Vid kejsarsnitt pga humanitära skäl, behövs ny utredning vid graviditet nr 2?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies