• Anonym (sandra)

    Om mannen kräver faderskapstest?

    Såg en tråd på ett annat forum, där killen ville ha dna-test på de ofödda barnet och flickvännen sagt att då gör hon hellre abort, han tog det då som ett säkert tecken på att något var fel, eftersom han trots allt inte haft koll på henne alla dygnets timmar. 

    Är det bara jag som tycker det är en chockerande inställning? 

    Faktum är att övervägande delen killar/män (och en del kvinnor) som läste hans inlägg höll med om att han skulle dna-testa barnet i smyg.

    Hur hade ni själva reagerat och tänkt om er partner krävde faderskapstest? Jag förstår ju att det kan vara en känslig fråga, samtidigt som det faktiskt är en myt att väldigt många barn har fel far enligt dna-tester. Det ska handla om max 3 % och vanligtvis 1% världen över.

    Märker man inte att det är fel far på andra sätt? 

  • Svar på tråden Om mannen kräver faderskapstest?
  • Anonym (S)
    Anonym (man) skrev 2020-09-01 21:39:26 följande:

    Jaha så du tar enbart på dig bälte för närt du tror att det är stor risk att du krockar annars låter du såklar bli... men visst serru 

    Jag tror dig, och det beror nog på att du sätter ditt eget ego före hans behov av att veta att barnets är hans. 


    Ja om det inte fanns någon risk att råka ut för en trafikolycka fanns väl ingen anledni g till bälte?

    Man kan ju välja att gå isär,

    Jag vill ju ha en partner som litar på mig pch inte tror att jag kan begå hemska handlingar. Om han trodde att jag begick andra hemska handlingar skulle jag också bli väldigt ledsen. Trodde han det skulle det helt klart vara ett stort hinder för mig att ta mig över.

    Om det är attsätta sitt ego först så har du väl ha rätti det. Fast det handlar ju inte om att mina känslor går före hans rätt som du skriver. Han har ju sin rätt kvar även om jag blir ledsen och tycker att det är jobbigt att han inte litar på mig. Mina känslor påverkar ju inte hans rättigheter.

    Jag kan samtidigt förstå behovet att vilja veta hundra procent säkert. Men att jag förstår det innebär ju inte att det blir mindre jobbigt att en närstående tror att jag är kapabel till hemska saker. Avden anledningen föreslog jag i ett tidigare inlägg att ta upp frågan om test i ett tidogt skede, innan partnern blivitgravid. Då är det nog lättare att se som en principsak än en misstro.
  • Anonym (DNA)
    Anonym (sandra) skrev 2020-09-02 05:23:20 följande:

    Kör my heritage tops?

    Trodde alla körde spotta i rör.


    Ja de kör tops. Ancestry är "spott i rör"

    Det finns förresten även kvinnor som vill ha dna-test för egen del. För att undanröja minsta tvivel som misstag av fertilitetsklinik (vid ivf) eller förväxling på bb (om hon inte haft koll på barnet till 100 % innan id-bandet kom på (kanske nedsövd för katastrofsnitt när barnst kom eller om barnet mådde dåligt vid födsel och de sprang iväg med det) Visseligen mikroskopisk risk.

    Käge om ett fall där mannen ville ha dna-test för att han inte såg några likheter och det visade sig att inte var biologisk far. Kvinnan sa att det vr omöjligt hon hade inte varit otrogen. Tills slut togs test på henne också och det visade att hon inte heller matchade barnet.
  • Anonym (S)
    Anonym (S) skrev 2020-09-02 06:01:08 följande:

    Ja om det inte fanns någon risk att råka ut för en trafikolycka fanns väl ingen anledni g till bälte?

    Man kan ju välja att gå isär,

    Jag vill ju ha en partner som litar på mig pch inte tror att jag kan begå hemska handlingar. Om han trodde att jag begick andra hemska handlingar skulle jag också bli väldigt ledsen. Trodde han det skulle det helt klart vara ett stort hinder för mig att ta mig över.

    Om det är attsätta sitt ego först så har du väl ha rätti det. Fast det handlar ju inte om att mina känslor går före hans rätt som du skriver. Han har ju sin rätt kvar även om jag blir ledsen och tycker att det är jobbigt att han inte litar på mig. Mina känslor påverkar ju inte hans rättigheter.

    Jag kan samtidigt förstå behovet att vilja veta hundra procent säkert. Men att jag förstår det innebär ju inte att det blir mindre jobbigt att en närstående tror att jag är kapabel till hemska saker. Avden anledningen föreslog jag i ett tidigare inlägg att ta upp frågan om test i ett tidogt skede, innan partnern blivitgravid. Då är det nog lättare att se som en principsak än en misstro.


    Förlåt se nu att du inte skrev rätt utan behov. Men samma gälle ju i övrigt. Mina känslor gör ju inte att han inte kan agera på sina behov. Vad som "går först" väljer ju var och en försin egen del. Men i detta fall behövs ju inte kvinnan tillåtelse för att ett prov ska göras, det räcker ju att familjerätten lyssnar på mannens tvivel.
  • Anonym (sandra)
    Anonym (DNA) skrev 2020-09-02 07:11:55 följande:
    Ja de kör tops. Ancestry är "spott i rör"

    Det finns förresten även kvinnor som vill ha dna-test för egen del. För att undanröja minsta tvivel som misstag av fertilitetsklinik (vid ivf) eller förväxling på bb (om hon inte haft koll på barnet till 100 % innan id-bandet kom på (kanske nedsövd för katastrofsnitt när barnst kom eller om barnet mådde dåligt vid födsel och de sprang iväg med det) Visseligen mikroskopisk risk.

    Käge om ett fall där mannen ville ha dna-test för att han inte såg några likheter och det visade sig att inte var biologisk far. Kvinnan sa att det vr omöjligt hon hade inte varit otrogen. Tills slut togs test på henne också och det visade att hon inte heller matchade barnet.
    Fast då kan ju släktingar se att barnet är testat om det är en släkting bra på släktforskning.
  • Anonym (C)
    Anonym (Andreas) skrev 2020-09-01 17:37:32 följande:

    Jag kände mig lurad på att bli pappa då det framkom under tidens gång att hon medvetet slarvade med pillren under förevändningen att hon inte trodde det var så viktigt att ta varje dag och att det givetvis inte skulle hända något. (som sagt hon var väldigt ung och därtill naiv som man oftast är i den åldern och gärna tror på myter om preventivmedel). Jag använde ofta kondom men inte alltid då det inte fanns tillgängligt alla gånger.

    Barnet var givetvis mitt, jag hade inte trott något annat även om jag i mörka stunder lät tankarna skena iväg och nosa på otrohet. Om hon kunde undanhålla att hon slarvar med piller så vad mer kunde hon undvika att berätta liksom? Att begära faderskapstest var det enda vapen jag hade att tillgå just då när besvikelsen var som störst.


    Okej och ni var inte överens om att göra abort heller om det skulle hända att hon blev gravid på grund av slarv heller, förstår jag. Jaja så kan det gå. Är du delaktig i barnets liv eller har barnet inget med dig att göra?
  • Anonym (Andreas)
    Anonym (C) skrev 2020-09-02 10:30:15 följande:

    Okej och ni var inte överens om att göra abort heller om det skulle hända att hon blev gravid på grund av slarv heller, förstår jag. Jaja så kan det gå. Är du delaktig i barnets liv eller har barnet inget med dig att göra?


    Jag trodde att vi var överens om abort eftersom vi skulle vänta med barn. Men det blev inte ens någon diskussion om det utan jag blev ställd inför fakta att hon skulle föda.

    Vår son är nu 24 år och vi har haft sporadiskt med kontakt då mamman flyttade till andra sidan av landet strax efter födseln.
  • sextiotalist

    För mig hade det varit samma sak som att han hade misstänkt att jag var otrogen, så det hade rubbat tilliten rejält mellan oss.

    Så jag hade nog valt att inte ha barn med en man som inte har tillit till mig

  • Anonym (Fejkat namn)
    Anonym (sandra) skrev 2020-09-02 08:58:20 följande:
    Fast då kan ju släktingar se att barnet är testat om det är en släkting bra på släktforskning.
    Man behover inte skriva ut hela namnet. Du kan ju kalla testet "bebis" och inte koppla DNA-testet till nagot slakttrad. Da vet ju bara den som testar bebisen vad bebisen heter i verkligheten, och ser aven resultatet av testet. Jag har fatt matchningar med personer som bara skrivit ut sina initialer och da ar det inte mycket till hjalp nar man slaktforskar, om nagon t ex. heter M D och inte ar kopplad till nagot trad. Tror aven man sjalv valjer om man publicerar resultatet eller ej, och valjer man att publicera sa far man en massa matchningar, men de kan ju inte veta vem "bebis" och "M D" ar i ett litet slakttrad pa 2 personer (som mannen gjort for att testa faderskapet).
  • Anonym (C)
    Anonym (Andreas) skrev 2020-09-02 11:35:45 följande:

    Jag trodde att vi var överens om abort eftersom vi skulle vänta med barn. Men det blev inte ens någon diskussion om det utan jag blev ställd inför fakta att hon skulle föda.

    Vår son är nu 24 år och vi har haft sporadiskt med kontakt då mamman flyttade till andra sidan av landet strax efter födseln.


    Min sambo och hans pappa fick en mycket bättre kontakt i vuxen ålder. Det blev en vuxen till vuxen relation istället för vuxen kontra barn relation. Men det behöver finnas ett intresse att umgås eller ha kontakt såklart.
  • Anonym (Alice)
    Anonym (DNA) skrev 2020-09-01 22:14:27 följande:

    Visserligen har han rätt att få göra det, men jag förstår att kvinnan känner sig kränkt. Är han smart tar han dna-test privat via MyHeritage på sig själv och barnet. Enkel topsning i smyg när mamman sover eller duschar.


    När svaret kommer efter någon månad, är han biologiska far, ja då är allt frid och fröjd. Visar det annat då är det bara att konfrontrera henn, då har han inget att förlora.


    Det bådar ju gott för det förhållandet. Behöva smyga och gå bakom ryggen på varandra. Då vet man ju garanterat att den andre verkligen inte litar på en. Hur kan man ens vilja fortsätta ihop i ett sånt läge?
Svar på tråden Om mannen kräver faderskapstest?