Trump åstadkommer fred i Mellanöstern

Vissa påståenden här är så verklighetsfrämmande att man på allvar undrar om det är så att de som skriver är spritt språngande galna? Med följdfrågan, var i h-lvete får de tag på all denna stinkande smörja, och vad är syftet med att sprida den så okritiskt? Vad på fullaste allvar förväntar man sig få tillgång till genom att ljuga ihop saker och ting helt skrupellöst?

Att vissa påståenden är provokativa och ämnade endast för att jävlas får man bara lära sig att acceptera som del av bruset. Men andra är på riktigt helt galna påståenden och teorier som inte har någon som helst bäring eller existensberättigande.

Om det vore så väl att det bara var rabbit holes...

Jag tror det är insteget för vissa, och de helt enkelt inte är kritiska i vad de ser.
Och vi andra som lever i en faktabaserad värld, vi är perplexa och förstår inget. varför det blir så konstigt och så fel.

Men alla idag borde lära sig var "rabbite hole" innebär, och även gamiforcation.
Så kan man slippa trilla ned i en värld som inte ens existerar mer än i fantasin.

Har du någon saklig kommentar till det faktum att avtalet inte hade för avsikt att hindra Iran från att skaffa kärnvapen utan enbart syftade till att förlänga tiden fram tills de skaffade ett?

Det må vara wikipedia men i detta fall finns mycket matnyttigt att läsa om avtalet där:

en.wikipedia.org/wiki/Joint_Comprehensive_Plan_of_Action

Min kommentar är; Att fördröja Iran med minst 15 år i sin utveckling och anrikning av uran, vilket inkluderade att även förstöra 10000kg av redan anrikat uran och låta Iran behålla endast 300kg av dessa är BRA MYCKET BÄTTRE än det tRump lyckades åstadkomma med att bryta överenskommelsen och få Iran att helt okontrollerat börja anrika uran så som man gjort under ett par års tid nu.

Ingen normalfuntad människa köper att man från Obamaadministrationen och dess koalition av länder ingick denna överenskommelse med slutna ögon och i tron att ingenting skulle kunna komma att förändras under de 15 åren som avtalet gällde. Tanken var hela tiden att visa Iran att om de tar sitt förnuft till fånga så finns det enorma reella möjligheter för landet att utvecklas positivt av att ingå i och förhålla sig till världssamfundets regler och förordningar.

Det var ju inte så att man sa; OK Iran, nu har vi slutit denna överenskommelse med er och så ses vi om 15 år och utvärderar då om ni hållit er del av överenskommelsen eller inte. Allt har ju varit villkorat med en massa olika aktiviteter och fortsatta förhandlingar om vart man går här näst?

Hela tanken var att insentivera Iran med ekonomiska morötter och visa dem att ni kan ta er ut 70talet både ekonomiskt och materiellt om ni spelar ett öppnare och sjystare spel. Att den vägen avradikalisera dem.

Detta är ju EXAKT samma typ av morötter och argument som tRump lockat saudierna och de andra länderna i regionen han förhandlat fram avtal med nu. Ekonomiska stimuli för att avradikalisera, höja levnadsstandarder osv., osv., osv!

Sedan finns det inga 100 procentiga garantier för att man om 15 år fortfarande sitter med en galen regim i Teheran som prompt bara vill ta sig ur överenskommelsen för att börja tillverka uran som tokar, ELLER att saudierna o company inte ändrar sig och inte längre vill ha fred med Israel osv.

Men EN sak ÄR säker och det ör att tRump lyckades fucka upp en rätt så solid överenskommelse med Iran om att dessa, under ständig övervakning, skulle sluta jobba mot att anrika utan för militärt bruk.

Anrikning av kärnmaterial hade avtalet kontroll över, och den gav trumpen upp.
Och sen stod trumpen och grät över att de började anrika igen, vilket är udda udda udda, men trumpen vet ju aldrig vad han håller på med på såna här saker då inkompetensen att förstå frågor inte finns.

Precis. Den naiva tron på att man kan tala en diktatur till rätta.

"Peace in our time!"

Helt rätt. Det var Trump som fuckade upp det.

Helt rätt. Det var Trump som fuckade upp det.

Och fullständigt också.
Roande hur en del tror annat faktiskt, kan inte bli mer solklart.

Men du kommenterar lägligt nog inte det jag skrev vidare;

Detta är ju EXAKT samma typ av morötter och argument som tRump lockat saudierna och de andra länderna i regionen han förhandlat fram avtal med nu. Ekonomiska stimuli för att avradikalisera, höja levnadsstandarder osv., osv., osv!

Var i ser du någon skillnad från det du väljer att raljera kring och kommentarerna som fortsatte efter det? Är du inte här också av åsikten att man inte kan tala en diktatur till rätta? Att Saudi och övriga galna diktaturer (jag exkluderar att kalla Israel för en diktatur, trots att de är högst ifrågasatta när det kommer till att bete sig så mycket bättre än en diktatur i vissa avseenden...) som tRump så stolt visade upp i sitt påstådda fredsmäklande där han hyllade just de ekonomiska aspekterna man ger dessa länder och dess befolkningar som huvudargumentet för att få till stabilitet i länderna och med det också i regionen??

Konsekvens och integritet i ALLA lägen Flash!