• Mon 14 Sep 2020 09:55
    5485 visningar
    104 svar
    104
    5485

    Mitt ex vill att jag ska betala för vårt vuxna barn, som bor hos h*n

    Försörjningsplikten gäller vad jag vet bara om ungdomen inte avbrutit och senare påbörjat nya studier.

  • Mon 14 Sep 2020 10:18
    #36
    Anonym (op) skrev 2020-09-14 10:08:40 följande:
    Nej, det gäller när som barnet börjar studera igen på gymnasienivå, även efter uppehåll och om det är under 21.
    Jurist Peter Samuelsson svarar:
    Vår försörjningsplikt gentemot våra barn kvarstår till dess att de antingen har uppnått myndig ålder, 18 år, eller om de därefter går i grundskola, gymnasium eller annan liknande grundutbildning, dock som längst tills de har fyllt 21 år.

    Fadern har alltså rätt, när han säger att han inte längre är försörjningsskyldig eftersom sonen har avbrutit sina gymnasiestudier.

    Din son bör i den här situationen ansöka om försörjningsstöd från socialnämnden för att eventuellt få medel för sitt uppehälle såsom kläder, mat, hygienartiklar med mera. I en del kommuner beviljas även en skälig ersättning för ett barn som bor hemma hos en förälder. Du kan hitta mer om detta på www.socialstyrelsen.se där det även går att göra en provberäkning.
  • Mon 14 Sep 2020 10:31
    #39
    Anonym (op) skrev 2020-09-14 10:24:15 följande:
    Nej du har fel, eftersom han återupptagit gymnasiestudierna före han fyllt 21.Försörjningsstöd är väldigt svårt att få när man studerar oavsett.

    www.lawline.se/answers/12177

    lawline.se/answers/kan-foraldrar-bli-underhallsskyldiga-pa-nytt-om-barnet-aterupptar-skolgangen
    Jag har fel? Jag är vare sig man, jurist eller heter Peter Samuelsson.
  • Mon 14 Sep 2020 10:32
    #40
    Anonym (Ritva) skrev 2020-09-14 10:30:19 följande:
    Personen i exemplet verkar inte studera. Det gör TS barn.
    Ja, men har ts barn avbrutit sina studier och sedan återupptagit dem? Det var vad mitt initiala inlägg handlade om.
  • Mon 14 Sep 2020 10:50
    #44
    Anonym (Ritva) skrev 2020-09-14 10:47:00 följande:
    Nu blir jag förvirrad. Vad ville du säga med citatet du visade? Det handlar ju om en annan situation är TS barns.
    Så här skrev jag:
    Pope Joan II skrev 2020-09-14 09:55:46 följande:

    Försörjningsplikten gäller vad jag vet bara om ungdomen inte avbrutit och senare påbörjat nya studier.


    Så dök det upp en annan medlem och sade att jag hade fel. Då citerade jag juristen som sade precis det jag skrev i mitt första inlägg. Försörjningsplikten gäller inte om ungdomen avbrutit sin studier och senare återupptagit dem. 

    Så hur står det till med ts barn? Har hen avbrutit sina studier och senare återupptagit dem - då gäller inte försörjningsplikten. 
  • Mon 14 Sep 2020 11:00
    #51
    Anonym (op) skrev 2020-09-14 10:53:23 följande:
    Nej, men jag antar att du citerar saker du själv tror på.
    Det gjorde väl du också? Du citerade Lawline och jag Peter Samuelsson. Är du själv jurist så att du är kapabel att avgöra vem i saken Lawline vs Samuelsson som har rätt? Eller är du kanske lika lite jurist som jag eftersom du citerar Lawline i stället för tja, dig själv?

    Ts får väl skaffa verifierad kunskap om/när han tycker sig behöva den. 
  • Mon 14 Sep 2020 11:02
    #52
    Anonym (Ritva) skrev 2020-09-14 10:56:51 följande:
    Men citatet handlar om ngn som inte studerar, så det är inte applicerbart på TS fall, oberoende om TS barn gjort studieuppehåll eller ej.
    Men självklart är det det. Föräldrar har inte försörjningsplikt för ungdomar som avbrutit sina studier och sedan återupptagit dem. Så om ts barn har gjort det så har ts inte någon försörjningsskyldighet. 
  • Mon 14 Sep 2020 11:10
    #54
    Anonym (op) skrev 2020-09-14 11:07:04 följande:
    Varför är du så aggressiv?

    Jag är rätt säker på att jag har rätt, hade nyss ett barn i samma situation.
    Aggressiv? Jag är totalt neutral. Så vad är det som gör att du är "rätt säker" på att du har rätt? Du hade barn i samma situation inhämtade informationen om vad som gällde från?
    sextiotalist skrev 2020-09-14 10:58:07 följande:
    Det stämmer och kan ungdomen söka studielån så kan ungdomen försörja sig.

    Jag tror även att man kan få försörjningsstöd för att läsa grundskolan
    Det stämmer visst inte alls. Det säger både Anonym (op) och Anonym (Ritva). Den förra tycker dessutom att jag är aggressiv. 


  • Mon 14 Sep 2020 11:23
    #57
    Limeblad skrev 2020-09-14 11:18:04 följande:
    Avbrottsregeln togs bort 2002.
    Det måste jag säga att jag inte tycker framgår av lagtexten i föräldrabalken. Avbrutna studier kan knappast räknas som pågående skolgång. Men kanske ska det tolkas på annat sätt än jag förmår göra. 

    "Underhållsskyldigheten upphör när barnet fyller arton år. Går barnet i skolan efter denna tidpunkt, är föräldrarna underhållsskyldiga under den tid som skolgången pågår, dock längst intill dess barnet fyller tjugoett år. Till skolgång räknas studier i grundskolan eller gymnasieskolan och annan jämförlig grundutbildning."

  • Mon 14 Sep 2020 11:34
    #62
    Limeblad skrev 2020-09-14 11:30:29 följande:
    Förstod det som att ts barn påbörjat komvuxstudier. Då komvux räknas som jämförlig grundutbildning pågår skolgången under den tiden barnet går på komvux (längst till 21 år).
    Javisst. Det har jag aldrig ens diskuterat. Jag pratar om avbrutna studier. Har ungdomen gjort något annat mellan gymnasiet och komvux, till exempel arbetat eller bara legat på soffan, så är det ett avbrott i studierna. 
  • Mon 14 Sep 2020 11:37
    #64
    Anonym (op) skrev 2020-09-14 11:27:53 följande:
    Jo, fast studierna pågår ju då före och efter avbrottet. 
    Ja, men det är ju skillnad på om man slutar att studera och i stället arbetar eller tar ett sabbatsår och på ett vanligt sommarlov. I det förra fallet är studierna avbrutna och försörjningplikten har upphört, i det senare inte. Men nu menar ju Limeblad att det gjorts en ändring i föräldrabalken och så kan det ju förstås vara (jag är fortfarande inte jurist) - jag undrar bara varför inte formuleringen i lagtexten tycks ha hängt med när ändringen gjordes. 
Svar på tråden Mitt ex vill att jag ska betala för vårt vuxna barn, som bor hos h*n