Inlägg från: Anonym (Lisa) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Lisa)

    Soc och deras utrednngar

    Nu har jag tillbringat flera timmar med att se på olika dokumentärer och annat som har med soc och placeringar av barn.
    Soctanter som mal på om sina utredningar, ungdomar som inte ens kommer till tals trots att det handlar om deras eget liv.

    Ungar som skeppas mellan olika "hem", en tjej berättade att hon varit på 34 olika under tio år.
    Barn som tar livet av sig i sina fosterhem, en flicka som fick ligga och dö i dubbelsidig lunginflammation, hennes lungor ruttnade medans hon levde. Men hon togs inte till läkare.

    Utredarna väljer vad det tror på, det plockar ur det som passar bäst in i deras planer.

    Vet ni förresten hur lättmanipulerade soctanterna är? Hur man lätt kan ljuga ihop vad som helst, och att allt som sägs blir till sanning. Oavsett hur felaktigt det är?

    Jag skulle kunna skriva en hel  roman om detta men väljer att avsluta här, ska bli intressant att se vad ni andra tycker eller har för erfarnehet av social"tjänsten".

    Hoppas ni vill dela mer er av era erfarenheter. Jag tillåter anonyma svar så ni kan vara helt öppna.

  • Svar på tråden Soc och deras utrednngar
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (hon) skrev 2020-09-20 14:24:46 följande:

    Du ser ju bara det negativa.

    Jag kan ärligt säga att soc räddade mitt liv.


    Ja, jag ser bara det negativa. För det är det som inte får hända, men det händer ändå. Hela tiden.

    Jag är glad att du fick den hjälp du behövde. Vill du berätta lite så vore det intressant.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (hon med) skrev 2020-09-20 14:35:12 följande:

    Precis som (hon) skrev. Du ser det negativa, men du ser inte alla de liv som soc räddar. De är ju inte intressanta att göra dokumentärer om, de lever helt vanliga liv. Vi. VI lever helt valiga liv. Fast i nya familjer.

    Hur många dokumentärer har du sett? 10? Hur många barn pratade de om totalt? 100? Förra året fanns nästan 15500 barn placerade, flyktgbarn borträknade. 


    Ja, jag vet att jag ser det negativa.
    För att sånt inte får hända!

    Folk anmäls till soc för en massa skitsaker och anmälningsplikten gör att människor t ex inte vågar söka för sin psykiska ohälsa för att de vet att det per automatik går en anmälan till soc om det finns barn i familjen.

    Jag vet att det är så, jag har genom jobbet en bekant som är psykolog och vi har pratat en hel del kring detta problem.

    Folk blir av med sina barn pga lögner. Och det är oacceptabelt.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Soc.) skrev 2020-09-20 14:53:00 följande:

    Självklart finns det brister och misstag görs inom socialtjänsten som är befolkad av människor. Precis som misstag sker hos polisen, på ica och inom sjukvården. Givetvis är det misstagen som hamnar i tidningar och tv, men man är ganska korttänkt om man tror att detta är normen och det som är vardagen på ett socialkontor. Största delen av vårt arbete handlar om frivilliga stödinsatser som klienten själv sökt och eftefrågar och som klienten är nöjd med. Detta hamnar såklart inte på uppdrag granskning.

    När det gäller vissa saker som tvångsvård av små barn så ligger det i sakens natur att Föräldrarna anser att de blivit felaktigt bedömda, om de haft insikt i sina brister hade man troligtvis kunnat jobba med detta utan att placera barnen.


    Vore det så enkelt löst så hade inte t ex Kalla fakta tagit upp det i granskande reportage.

    Misstagen som soc gör skickar människor i döden. Det är fakta och går inte att prata bort.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Soc.) skrev 2020-09-20 14:55:06 följande:
    Det finns en plikt att anmäla oro, men inte att med automatik göra en orosanmälan enbart för att någon söker hjälp.
    Så du menar att psykologen jag pratade med far med osanning?

    Detta gäller också om man söker hjälp för ett missbruk. Många gånger söker man inte hjälp för att man VET att soc kommer bli inblandat.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Soc.) skrev 2020-09-20 14:59:15 följande:
    Såklart är det exakt så enkelt som att det som tas upp i uppdrag granskning är just misstagen., inte det som är vardagen och det normala. Hur tänkte du där?
    Jag tänkte det jag skrev, frågan är hur du läste.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Tara) skrev 2020-09-20 15:02:37 följande:
    Det är ett system med många brister, det är sant. Men samtidigt behövs det ju ett system, det är ju trots allt många barn som far illa ut. 
    Det som är problemet är ju att systemet inte får kritiseras eller granskas i sig utan är ansett som felfritt, tills det går fel. Så fel att barn i dess vård dör.

    Jag känner till det där fallet om flickan som dog i lunginflammation. Fruktansvärt. Den där fostermamman bör ju ställas inför rätta och alla andra inblandade också. Att fallet lades ner direkt utan granskning är ett brott i sig. En coverup alltså.

    Men samtidigt så var ju flickans hemförhållanden så pass illa att hon behövde ju hjälp. Synd bara att det blev askan ur elden. Hennes riktiga mamma övergav ju henne också när hon flydde utomlands och var borta i många, många år. Stackars flicka, hon var helt utelämnad till sitt öde. 
    Soc är en mycket skrämmande myndighet som helt legalt kan krossa familjer. För saker som inte ens stämmer.
    Det som granskande reportrar snokat reda på är sant, inte ens soc kan förneka det.

    Jag är glad att mina barn är vuxna nu när anmälningar görs för minsta lilla. T o m bvc socanmäler utan att ens informera föräldern innan, för att ge den en chans att rätta till det som bvc anser vara felaktigt. Men icke, man anmäler.

    Jag har en ytligt bekant som blev av med alla sina barn EFTER att hon gjort sig av med mannen som misshandlat henne. EFTER, när de äntligen hade det lugnt igen. För att hon låtit det hända... men att hon hade kraft att avsluta sket de i.
    Det resluterade i att hon hamnade i missbruk och även försökte ta sitt liv.
    Denna kvinna har i efterhand anmält soc, när hon tagit tag i sitt liv igen och hon fick rätt. Hon fick rätt! Men åren med barnen är borta.

    Angående flickan (Donya tror jag hon hette) vet jag inte varför hon hamnade i socialens klor från första början. Men soc mördade henne. Skulden ligger på dem. Ja, och familjen som lät det hända.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Ångest) skrev 2020-09-20 15:07:33 följande:
    Missbruk ja. Psykisk ohälsa - nej. Jag är helt ensamstående med flera barn och VC reagerade inte ens när jag kryssade ja på suicidtankar i screeningen för depression.
    Psykologen jag talade med sa att hon anmäler. Alltid.
    Sen kanske hon gör fel, det vet jag inte. Men så sa hon.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Soc.) skrev 2020-09-20 15:18:53 följande:
    Hon kanske missuppfattade eller förmedlade fel. Man är skyldig att anmäla om problematiken är så allvarlig att det uppstår en oro för att barnen kan fara illa. Det är en bedömning som görs. Men nej det finns ingen generell plikt att anmäla per automatik om jag exempelvis söker hjälp via psykiatrin för att jag mår dåligt i samband med exempelvis sorg eller skilsmässa. Om du är psykotisk eller suicidal, så lär det däremot bli en anmälan då det är sådant som med största trolighet påverkar barnen negativt. Är det dåligt tycker du? Är det inte bra om barnen i en svår situation hemma kan få stöd när föräldrarna inte mår bra? De kanske får samtalsstöd eller får gå i barngrupper där de får träffa barn i samma situation och slipper känna sig ensamma?

    Du förstår väl att mycket mycket få anmälningar resulterar i att barn omhändertas? På mitt kontor får vi in ungefär 40 anmälningar i månaden. Vi har placerat två barn hittils i år. Det kanske kan ge lite perspektiv.
    Ja, jag vet inte. Får fråga henne igen. Kanske visa henne denna tråd.

    Jag tycker att anmälningsplikten är fel, ja det tycker jag. Den gör så att människor inte vågar söka vård och hjälp. Och kanske blir kvar i missbruk eller psyksik ohälsa som hade gått att få hjälp med. Utan att familjen ska behöva hamna i klora på soc.

    De är tudelat, det är en svår fråga. Men nej, jag är inte för anmälningsplikten. Att man sedan kan anmäla är en annan sak, men det borde inte få gå ut över föräldrarnas hälsa som det faktiskt gör.

    Eller som när skolan är tvingade att anmäla, det kan knäcka även den starkaste. För skolan kommer man inte ifrån, för kommer man inte dit så anmäls det också... skolan blir en ond cirkel som kan knäcka den starkaste.


  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Tara) skrev 2020-09-20 15:29:48 följande:
    Ja, den flickan hade ingen chans. Det är sagt att fostermammans son utnyttjade henne sexuellt så att hon blev gravid och måste därmed dö. 
    Hon fick körtelfeber men ingen vård. Fostermamman sket i att ta henne till läkare. Hon fick dö ensam i sitt kalla och fuktiga rum och när de hittade hennes livlösa kropp så blev det ingen utredning alls utan fostermamman tilläts att städa upp allt med rengöringsmedel på en gång. Allt lades ner direkt. Att det var vanvård är ju uppenbart men det gjorde inget, för det var fostermamman som skulle skyddas nu. 
    Det är ju pga just sådan vanvård som socialen finns till för att skydda barn, men inte när det gäller dem själva alltså. Då är det tydligen accepterat och ska tystas ner. 

    Mamman hade fått ett mentalt sammanbrott och blev oförmögen att ta hand om sina barn därför blev båda hennes döttrar omhändertagna långt innan. Ena dottern lyckades fly tillbaka till mamman och då flydde mamman med den dottern utomlands och var där i många år medans Donia var helt lämnad till sitt öde själv i Sverige. 
    Stackars, arma flicka. Fy fan så ledsamt det är.
    Och nu ligger hon på kyrkogården under en sten som inte ens hennes namn står på för att mamman inte har råd att gravera den. (Så var det iaf då när reportaget gjordes.)
    Mamman tyckte att kommunen kunde bekosta så flickan iaf får ett namn på sin begagnade gravsten, som skänkts av kyrkan. Annars hade hon inte fått en sten alls.

    Tack soc, jag hoppas ni är nöjda när ni mördade ett barn.
  • Anonym (Lisa)
    Jemp skrev 2020-09-20 17:00:55 följande:
    Du spär ju på just den rädslan.
    Ja, kanske.
    Oavsett så tycker jag att människor ska vara medvetna om detta.

    Spär det på rädslan, det får det göra det.

    Kanske kan det rädda någon ur socialens klor.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Tara) skrev 2020-09-20 17:19:03 följande:
    Jag tror att kommunen nu faktiskt har kostat på sig en ordentlig sten till flickan.

    Hela fallet är så genomvidrigt att man helt förlorar förtroendet för myndigheter och rättsväsendet. Jag hoppas att Donia en dag, en vacker dag, får ordentlig upprättelse. Och att fostermamman blir dömd för mord eller åtminstone vållande till annans död. För hon är ju direkt ansvarig. Man kan ju inte ta betalt, mycket betalt dessutom, för att få ansvar för barns liv och så skiter man i dem totalt. Jävla kärring, jag hoppas hon får brinna i helvetet när hon själv dör sen. 
    Jag hoppas du har rätt, hon förtjänar den stenen det arma barnet. Hon förtjänade att leva, men socialen tog hennes liv.

  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Soc.) skrev 2020-09-20 17:38:47 följande:
    Håller verkligen med dig om att det är djupt problematiskt om folk inte vågar söka hjälp för allvarliga problem av rädsla för att anmälas. Lösningen är dock inte att ta bort anmälningsplikten utan att människor får kunskap om hur vi jobbar. Att en miniminidel av vårt arbete går ut på att omhänderta barn och att en ännu mindre del är de fall som gått hemskt fel och uppmärksammas i media. Utan att 99% av vårt arbete handlar om frivilliga och efterfrågade insatser som familjer faktiskt blir hjälpta av och där de sedan kan leva vidare i fungerande familjer. Tyvärr så är det ju skrämselpropagande som den du sprider som gör att människor blir rädda. Du pratar om socialens klor, fast väldigt många människor faktiskt söker och får hjälp helt frivilligt som ger dem ett bättre liv. Du förmedlar inte en rättvis bild av hur det fungerar när du utgår från undantagen som gått fel.
    Kan du förstå att man inte söker hjälp för att slippa bli anmäld? Om du bortser från  att du själv jobbar på soc. (Vilket jag antar.)

    Sen vet jag att de "frivilliga" insatserna inte alltid är så frivilliga utan att folk går med på vad som helst för att göra soc nöjda. För att man vet att det kan sluta med att de tar barnen.

    Det är INTE skrämselpropaganda, det är SANNING. Och det vet du lika väl som jag.
  • Anonym (Lisa)
    hammarhajen skrev 2020-09-20 17:53:37 följande:
    Sedan är det ju också skrämmande hur dålig samhällskunskap man kan ha som förälder. Socialtjänsten gör så mycket MER och ANNAT för att hjälpa en anmäld familj än att omhänderta barnen. Vilket man borde känna till. 

    Mår man dåligt psykiskt så att det går ut över barnen får man oftast stöd i hemmet, t.ex. med någon som avlastar och tar med barnen på aktiviteter, hämtar på skolan etc. Så att barnens vardag fungerar. 

    Man borde också känna till att dokumentärer, artiklar och annat kan vara hårt vinklade och att myndighetsanställda har tystnadsplikt, de kan alltså inte berätta allt de vet om en familj. De som gråter ut och har fått barnen "felaktigt placerade" enligt dem själva kan ha betydligt större problem än vad de själva berättar och soc FÅR inte berätta allt.
    Tror du att "Kalla Fakta" som exempel är hårt vinklat?

    Det är både bra och nödvändigt att sanningen om socialen kommer fram i ljuset.
Svar på tråden Soc och deras utrednngar