LasseBD skrev 2020-10-09 04:43:34 följande:
Föreningsliv är lite mindcontrol och används av de flesta kommunistiska stater för att vänja individen vid att gruppen är viktigare än jaget.
Det bästa med hela idén är också att deltagarna inte fattar detta då deltagandet kallas frivilligt samt att föreningarna styrs enligt demokratisk modell.
Att människor är lättare styrda i grupp vet varenda marknadsförare. Det är därför man har kundklubbar, postkodlotteriet och Ullared.
Tycker du det jag skriver är helt orimligt? Och lite galet? Grattis! Då är du en av dessa gruppmänniskor.
Människan dras till gruppen som malen till ljuset, eller bisvärmen till drottningen. Eller kossorna till ledarkon.
Man ser det i den här trådens rubrik. Det liksom anas ett förakt för de som står utanför grupptänket. Det gör gruppdeltagaren lite finare, lite bättre. Vilket gör att individen alltid tänker som grupp inte som individ. Gruppintelligensen är lägre och mindre ifrågasättande. Men ack så effektiv. Att stå utanför gruppen är så oaccepterat att deltagandet i gruppen knappast kan kallas demokratiskt.
Vilket trams. Även om man använder föreningar i kommunistiska länder så betyder det inte att det är en dålig form.
Hur menar du att man ska träna t ex fotboll och kunna spela matcher om man inte gör det vis en förening?
Ska det drivas som ett företag med anställd personal?
LasseBD skrev 2020-10-09 04:43:34 följande:
Föreningsliv är lite mindcontrol och används av de flesta kommunistiska stater för att vänja individen vid att gruppen är viktigare än jaget.
Det bästa med hela idén är också att deltagarna inte fattar detta då deltagandet kallas frivilligt samt att föreningarna styrs enligt demokratisk modell.
Att människor är lättare styrda i grupp vet varenda marknadsförare. Det är därför man har kundklubbar, postkodlotteriet och Ullared.
Tycker du det jag skriver är helt orimligt? Och lite galet? Grattis! Då är du en av dessa gruppmänniskor.
Människan dras till gruppen som malen till ljuset, eller bisvärmen till drottningen. Eller kossorna till ledarkon.
Man ser det i den här trådens rubrik. Det liksom anas ett förakt för de som står utanför grupptänket. Det gör gruppdeltagaren lite finare, lite bättre. Vilket gör att individen alltid tänker som grupp inte som individ. Gruppintelligensen är lägre och mindre ifrågasättande. Men ack så effektiv. Att stå utanför gruppen är så oaccepterat att deltagandet i gruppen knappast kan kallas demokratiskt.
Trams även om man använder föreningar i kommunistiska länder så betyder ju inte det att det är en dålig idé.
Hur menar du att man ska träna och spela exempelvis fotboll om det inte är i en förening? Ska det vara ett företag med anställda tränare?
Man tänker ju knappast på alltid på gruppen i första hand bara för att man har barn som spelar i en innebandy klubb.