Dilemma. Skulle det räknas som våldtäkt om formellt ja saknas för samtyckeslagen?

Men det är ju i efterhand vilket jag inte kan se har betydelse för samtyckesfrågan när någon sover. Jämför det med att man inte kan samtycka till en misshandel (typ delta i fight club).

Dilemma.

Exempelvis hypotetiskt om en 20 åring man och kvinna var ihop och de älskade varandra.

De har sex ofta.

En natt har mannen sex med kvinnan när hon sover, han glömmer bort att man ska gå efter samtyckeslagen. Eftersom hon sov så kunde hon inte ge ett samtycke då. När hon vaknar så berättar mannen att han haft sex med henne när hon sov. Hon tycker det är okej och mysigt.

Skulle det här fallet räknas som en våldtäkt för mannen inte aktivt frågade om hon ville just då och skulle det räknas som allmänt åtal då en åklagare på egen hand kan åtala någon?

Med samtyckeslagen borde det finnas en massa fall där par som har sex inte anser det är en våldtäkt men de har gjort fel formellt enligt samtyckeslagen

Jag tror det skulle bli svårt att få en fällande dom i domstol om hon i förhör sa
- Jag tyckte det var okej och mysigt

Jag är långt ifrån säker hur en domstol skulle döma. Men vanligtvis är hur offret uppfattade det hela rätt viktigt.

Just misshandel, ringa,  är något man kan ge samtycke till. Tex anses det ok att misshandla  i olika idrottssammanhang, boxning mfl, och inom S&M-relationer. Men även här finns en gräns.

Hur "glömmer man bort" att sex ska vara ömsesidigt? Det är inget man glömmer, samtyckeslag eller ej.

Jag är långt ifrån säker hur en domstol skulle döma. Men vanligtvis är hur offret uppfattade det hela rätt viktigt.

Just misshandel, ringa,  är något man kan ge samtycke till. Tex anses det ok att misshandla  i olika idrottssammanhang, boxning mfl, och inom S&M-relationer. Men även här finns en gräns.

Ts, samtyckeslagen är inte det enda som räknas. Det är viktigt att försäkra sig om samtycke, men det behöver inte alltid handla om ett uttalat samtycke. Sedan kommer frågan om uppsåt eller oaktsamhet in. Någon som börjar ha sex med sin partner i sömnen, anses vanligen inte ha uppsåt, men det låter lite konstigt att partnern inte vaknar? Men att den andra ändå fortsätter? Jag har aldrig varit med om det. Förspel i sömnen är en annan sak. Men uppsåt betyder alltså att förövaren har ignorerat att offret inte ville eller inte kunde ge sitt samtycke. Exempelvis med våld, hot eller haft sex med medvetslös person. Oaktsam våldtäkt kan istället vara frivilligt sex med någon som är underårig, eller sex med misstänkt traffickingoffer. Alltså situationer där formellt samtycke finns, men där omständigheterna är sådana att förövaren borde ha förstått att offret befann sig i en utsatt situation. T ex Paulo Robertos sexköp. Det kan alltså vara ett brott även om formellt samtycke finns, medan det inte behöver vara det även om formellt samtycke saknas. Det beror på omständigheterna.

Det kan ju vara en överenskommelse dem emellan att det är "mysigt" att vakna upp av att den andra har sex med en. 

Men då tänker jag att den sovande vaknar under sexakten och deltar med liv och lust. Om kvinnan sover hela tiden blir hon ju som en död fisk, hur kul är det?

Och vem sover så tungt att man inte vaknar när nån har sex med en? Berusad? Sömntabletter?

Om man inte har nån sån överenskommelse, då blir det ju våldtäkt. Definitivt om den sovande inte vaknar under sexakten och då s a s med sitt beteende godkänner det.

I mitt (vårt) fall fanns det ingen överenskommelse alls, vare sig formell eller informell.

Jag vaknade av att hon hade min kuk i sin mun, och om jag blev hård då eller om jag var det sen innan, det vet jag inte, eftersom jag sov. Strax därpå satte hon sig på mig och red tills hon kom. Sen drog hon på sig kläderna, kysste mig på kinden, och så drog hon!

Jag protesterade förvisso inte, men något samtycke hade jag inte givit. Hade jag lust eller inte? Nja, hade hon inte gjort så, så skulle jag sannolikt inte ha tagit nåt initiativ för en fortsättning på gårdagskvällen. Jag var rätt bakis.

Hade du tagit händelsen som beskrivit till domstol idag skulle det inte förvåna mig om det blivit en fällande dom. Antagande att själva händelseförloppet är otvistigt.

Har inte kunna undgå att slås av den tanken. Då kanske jag hade fått ut ett fett skadestånd, för psykiskt lidande!

Jag menar, ingen kan väl bevisa motsatsen, om man hävdar att man lider psykiskt av en så traumatisk händelse.

Hela händelseförloppet är riktigt, så riktigt som mitt minne säger mig. Det har iofs gått ca 25 år sen dess, men det är så jag minns det iaf.

Om du ska kräva stort skadestånd så bra om du har någon form av läkarintyg som styrker ditt psykiska lidande.

Sen är bevisning alltid svårt, visst du kan hävda psykisk skada men hon kan berätta om ett helt annat händelseförlopp.

Men framförallt, 25 år sedan var lagarna annorlunda, kan vara preskription också

Men det är ju i efterhand vilket jag inte kan se har betydelse för samtyckesfrågan när någon sover. Jämför det med att man inte kan samtycka till en misshandel (typ delta i fight club).