• Anonym (Kaffedraken)

    Vad är din åsikt om manliga feminister?

    Om du träffar en man som stolt proklamerar att han är feminist, vad är då din första tanke. Tänker du att det är en person som står upp för jämnställdhet eller tror du att det är ett sexuellt rovdjur som försöker kamoflera sig.

    Efter det framkommit att feministiska män som journalist på aftonbladet, känd ståuppkomiker och polischef blivit anklagade för flertalet våldtäkter så tycker jag personligen att det börjar ringa varningsklockor när män kallar sig för feminister. Det finns även exempel från mitt eget liv då min morbror och min systers förre detta pojkvän visat sig inte vara så pass feministiska som de påstått. Dessa två är inga våldtäktsmän, men de var knappast d3 shyssta feministkillar som de påstod sig vara. Så den slutsatsen jag dragit är att feministmän är inte mer för jämnställdhet än vad anti-feminister är.

    Vad tycker du?

  • Svar på tråden Vad är din åsikt om manliga feminister?
  • Anonym (Kaffedraken)
    MsFry skrev 2021-01-31 10:34:16 följande:

    Klart man kan styra könsrollerna, de är ingen naturlag. De behöver revideras och arbetas om och till stor del glömmas bort. När samhället har kommit så pass långt så kommer många av dessa problem vara ett minne blott.

    Men nej, det är en korrekt observation att kth inte hade kommit undan med en sådan kommentar utan vidare åtgärder, men det är inte det jag säger heller.


    Men jämställdhetsmyndigheten själva kommer undan med det och det är det som är problemet.

    Vilken är deras plan för att få in fler män? Med tanke på hur jämställdhetsmyndigheten uttalat sig i media har de ingen. Går man in på deras hemsida möts man av diverse insatser för flickor och kvinnor. Det skrämmer t.o.m. bort män.

    Könsrollerna kan förändras men det är inget KTH, Chalmers eller jämställdhetsmyndigheten kan påverka i någon större utsträckning och än mindre kortsiktigt. Det är därför det är ett nonsenssvar att skylla på könsroller och visar bara att de inte ser det som ett problem över huvud taget. För annars skulle de gjort något åt saken.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Ekdahl skrev 2021-01-31 13:06:40 följande:

    Men jämställdhetsmyndigheten själva kommer undan med det och det är det som är problemet.

    Vilken är deras plan för att få in fler män? Med tanke på hur jämställdhetsmyndigheten uttalat sig i media har de ingen. Går man in på deras hemsida möts man av diverse insatser för flickor och kvinnor. Det skrämmer t.o.m. bort män.

    Könsrollerna kan förändras men det är inget KTH, Chalmers eller jämställdhetsmyndigheten kan påverka i någon större utsträckning och än mindre kortsiktigt. Det är därför det är ett nonsenssvar att skylla på könsroller och visar bara att de inte ser det som ett problem över huvud taget. För annars skulle de gjort något åt saken.


    Vad sorgligt att arbete för att öka jämställdheten (minska våld mot kvinnor tex) skulle skrämma bort män. Det säger en del om grundproblemet.

    Du rör ihop "att skylla på" och se något som en orsak. Det går därför inte att besvara ditt inlägg. Att identifiera orsak är det nödvändiga steget innan man hittar åtgärder. Och åtgärder finns det gott om från många olika håll. Vad är din poäng egentligen? Görs det för lite eller för mycket? Fel saker?

    Jag jobbar inte för jämställdhetsmyndigheten och kan inte svara på varför de agerar som de gör, är inte insatt i det alls faktiskt men du drog upp dem som ett exempel och hävdade att de inte hade några män i sin "styrelse". Jag påtalade att det fanns två fel i det påståendet men höll med om att den inte är jämställd och drog en möjlig förklaring till varför det är så (som du verkar hålla med om: män är inte intresserade och blir "bortskrämda" av arbete som går ut på att förbättra kvinnors situation). Kanske vi kan släppa just den myndigheten då? De är liksom inte representanter för feminister i Sverige om du nu tror det.
  • Anonym (Kaffedraken)

    Ett kännetecken hos manliga feminister är de döda fiskögonen. Ögonen är själens spegel sägs det. Hos en manlig feminist syns ingenting annat än likgiltighet.

  • Anonym (Kaffedraken)
    MsFry skrev 2021-01-31 14:19:02 följande:
    Vad sorgligt att arbete för att öka jämställdheten (minska våld mot kvinnor tex) skulle skrämma bort män. Det säger en del om grundproblemet.
    Det är inte jämställdhet som skrämmer bort män, det är feminism. Om man som man försökt diskutera jämställdhet med feminister så är det uppenbart att man inte är välkommen annat än som okritisk supporter. Att diskutera ur ett manligt perspektiv är för feminister i bästa fall ointressant och ses i de flesta fall som ett direkt hot mot den feministiska hegemonin.
    Och på toppen av denna ideologiska mur så tillkommer då den vanliga problematiken med homosocialitet som alla som försöker verka i ett område som domineras av ett kön har. 
  • Anonym (Kaffedraken)

    Det är ingen slump att allt mer forskning kring jämlikhet sker inom ramen för nationalekonomi, det är dit man som man får söka sig om man vill forska på jämställdhet men inte vill behöva kämpa mot homosocialitet och en dogmatiskt ideologi. Det är väl fö talande att det är nationalekonomer som lyfter problemet med att pojkar är missgynnade i skolan medans feminister sitter tysta eller ägnar sig åt blame the victim argumentation. 

  • Anonym (Kaffedraken)
    Kermit1561 skrev 2021-01-31 16:07:05 följande:

    Det är inte jämställdhet som skrämmer bort män, det är feminism. Om man som man försökt diskutera jämställdhet med feminister så är det uppenbart att man inte är välkommen annat än som okritisk supporter. Att diskutera ur ett manligt perspektiv är för feminister i bästa fall ointressant och ses i de flesta fall som ett direkt hot mot den feministiska hegemonin.

    Och på toppen av denna ideologiska mur så tillkommer då den vanliga problematiken med homosocialitet som alla som försöker verka i ett område som domineras av ett kön har. 


    Precis. Instämmer.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Ekdahl skrev 2021-01-31 09:28:40 följande:
    Det är skolan och utbildningssystemet som ska ta ansvar för pojkarnas skolresultat.
    När pojkar misslyckas är det deras eget fel.
    När flickor misslyckas ska vi ändra på systemen.

    Alla minns Boko Haram och deras kidnappning av flickor för att ha dem som sexslavar.
    Det blev ett jävla liv i hela värden över det.

    Vad man inte nämnde med ett enda ord var att i SAMMA raid eldade Boka Haram upp fler antal unga pojkar. Levande.
    De spärrades in i burar, sen tuttade man på.

    Allt världen ojade sig över var flickorna. Pojkarnas öde tegs ihjäl.

    Det här är vad feminism leder till.
    Feminism är inte jämställdhet.
    feminism är att ge kvinnor fördelar på bekostnad av samtliga grupper i samhället.

    Att pojkar misslyckas i skolan är ett icke-problem enligt feminismen.
    Att inte tillräckligt många flickor söker tekniska utbildningar är ett systemfel som samhället måste ändra på. Enligt samma feminism.
  • Anonym (Kaffedraken)

    Ja, allt ont i världen beror på feminism. Världen måste ha varit ett paradis innan någon hörde talas om feminism. Oskyldig

  • Anonym (Kaffedraken)
    Xenia skrev 2021-02-01 02:10:04 följande:

    Ja, allt ont i världen beror på feminism. Världen måste ha varit ett paradis innan någon hörde talas om feminism. 


    Nej det har världen verkligen inte varit men att ersätta ett systemfel med ett annat systemfel är inte rätt väg att gå. Eller för att vara ännu tydligare, Två fel gör inte ett rätt.

    Lyft blicken lite och titta utanför den hjärntvättande ideologin så kommer du se se helt andra orättvisor än just bara kvinnors.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Xenia skrev 2021-02-01 02:10:04 följande:

    Ja, allt ont i världen beror på feminism. Världen måste ha varit ett paradis innan någon hörde talas om feminism. 


    Man kan vända på det och säga att -ismer generellt inte varit något bra för världen. Dadaismen var rätt kul i och för sig. Roten till allt dåligt är förljugenhet. Jag tycker feminismen platsar i den kategorin. Den största tabben som feminismen gjort är helt enkelt att inte fatta sitt eget budskap. Vi är människor i första hand, inte ett kön. De predikar detta men är så traditionalistiska innerst inne att de enbart tänker på kvinnor när de snackar. Könet ska inte ha någon betydelse för hur du behandlas om du är kvinna, menar de. Vilket är motsägelsefullt men blir så när folk försöker ändra på omgivningen innan de bearbetat sig själva. Ungefär som att Antifa försöker banka in demokratin i våra skallar med slagträn. Parallellen är inte orättvis eftersom dessa svartklädda figurer säger sig kämpa mot kvinnohat.
Svar på tråden Vad är din åsikt om manliga feminister?