Litenmenhård skrev 2020-10-17 11:44:54 följande:
Det kanske är ett enkelt val. Anledningen till att jag tycker så är att det kändes lite orättvist, men jag kan ju ha fel.
Ingen åsikt är väl egentligen fel, men som tur är så tycker inte lagstiftaren som du. Eller som majoriteten skulle jag tro.
Varför skulle t ex min sambo ärva mig? Vi har känt varandra i tio år, vi har inga gemensamma barn och ska inga ha. Jag däremot har två barn sedan innan, varför skulle de få stå tillbaka för att min sambo skulle ärva mig?
Varför skulle min livförsäkring gå till en man i 50-årsåldern som levt väl i över 40 år innan han lärde känna mig? När mina barn behöver dessa pengar mer.
Varför skulle min sambo få mitt sparkapital istället för mina barn?
Eller tycker du att barn sedan innan ska ärva i första hand och sambo bara i de fall där barn saknas eller är gemensamma?
Vad är det som är så orättvist? Det är väl bara att gifta sig i såfall? Eller kan det vara så att din sambo inte vill gifta sig och du känner dig blåst på konfekten?