Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • utegångsförbud i Tensta!?!?

    Lör 17 okt 22:40 Läst 0 gånger Totalt 126 svar
    Lör 17 okt 22:40 +3

    Vad är det som händer? Varför har detta inte väckt lika starka reaktioner som när en 12 årig flicka blir skjuten (vilket iofs verkar vara glömt nu). När ska svenska folket vakna och fatta att det går inte att hålla käften längre?

    Är det någon som har en åsikt om att vi lever i ett land där områden bokstavligen är laglösa? I områden där det bor oskyldiga människor som styrs av dessa jävla drägg?????

    Mikael Damberg tycker polisen ska sköta detta..... Tydligen anser inte han att det är politiker och stadsministern som ska gå ut offentligt och uttrycka NOLLTOLLERANS och snart skickar vi in armen.

    Istället ska polisen utan uttalad tydlig mandat "fixa det". Fyfan. Inget stöd från sin regering. Helt sjukt.

    Åsikter?????

  • Tis 20 okt 10:30 #91

    Andrea- Jag är också forfarande nyfiken på vad som gör dig övertygad om att extremislamister inte röstar. Gäller det bara de extrema isåfall och är det något du sett någon form av rapport på? Eller är det ett antagande baserat på vad koranen säger?

    Jag frågar för att jag verkligen vill veta. Framförallt tycker jag att om man säger saker så måste man ha belägg för det och kunna förklara vidare. Annars sprida påståenden som sanningar oavsett vart de kommer ifrån och det för verkligen konsekvenser.

  • Anonym (A)
    Visa endast
    Tis 20 okt 12:06 #92
    Stockholm32 skrev 2020-10-20 10:30:47 följande:

    Andrea- Jag är också forfarande nyfiken på vad som gör dig övertygad om att extremislamister inte röstar. Gäller det bara de extrema isåfall och är det något du sett någon form av rapport på? Eller är det ett antagande baserat på vad koranen säger?

    Jag frågar för att jag verkligen vill veta. Framförallt tycker jag att om man säger saker så måste man ha belägg för det och kunna förklara vidare. Annars sprida påståenden som sanningar oavsett vart de kommer ifrån och det för verkligen konsekvenser.


    S är dominanta i alla utsatta områden där de kriminella bor. I Rinkeby C har S ungefär 65 % av rösterna. Konstigt vore om inte kriminella röstar vänster.

    Regeringen driver ennpolitik som gynnar nyanlända och kriminella.
  • Tis 20 okt 12:40 #93
    Anonym (A) skrev 2020-10-20 12:06:02 följande:

    S är dominanta i alla utsatta områden där de kriminella bor. I Rinkeby C har S ungefär 65 % av rösterna. Konstigt vore om inte kriminella röstar vänster.

    Regeringen driver ennpolitik som gynnar nyanlända och kriminella.


    Jupp. Det är den information jag har fått fram också när man undersöker fördelningen av röster.
  • Tis 20 okt 15:00 #94
    Stockholm32 skrev 2020-10-20 10:30:47 följande:

    Andrea- Jag är också forfarande nyfiken på vad som gör dig övertygad om att extremislamister inte röstar. Gäller det bara de extrema isåfall och är det något du sett någon form av rapport på? Eller är det ett antagande baserat på vad koranen säger?

    Jag frågar för att jag verkligen vill veta. Framförallt tycker jag att om man säger saker så måste man ha belägg för det och kunna förklara vidare. Annars sprida påståenden som sanningar oavsett vart de kommer ifrån och det för verkligen konsekvenser.


    Du missade nog mitt svar på det - inlägg 48. Men jag kan klippa in det igen:

    Det var före förra valet. Jag kommer inte ihåg om det var i Tensta, Skärholmen eller kanske Rinkeby. Någon av dessa var det. Fenomenet är inte okänd. Det är ett drag av islamism att man anser att politiska val är emot religionen. Det var förstås dem egna landsmännen som man försökte få att inte rösta. Hittade några länkar:

    www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/wEjmOG/islamisternas-uppmaning-till-muslimer-rosta-inte

    sverigesradio.se/artikel/7023991

    www.dn.se/sthlm/forening-som-uppmanar-muslimer-att-inte-rosta-ska-ha-mote-i-kommunal-lokal/

    Kanske är det så att muslimer/invandrare i stor utsträckning röstar på sossarna, men jag tror ändå att det bara är en liten, liten andel som är extremister och att även sossarna skulle ha mer att vinna på om de var hårda mot såna, eftersom de invandrare som brukar rösta på dem, kanske annars funderar på att rösta borgerligt. De som bor i dessa områden är ju trötta på detta. 
  • Tis 20 okt 18:20 #95 +1
    Stockholm32 skrev 2020-10-20 10:23:59 följande:

    Jag förstår framförallt inte vad som får folk att tro att Löfven skulle uttala sig på liknande vis. Det finns inget historiskt han någonsin sagt som skulle tyda på det. Att han uttalade sig om Drottninggatan är inte ett exempel. Det är politiskt korrekt att vara emot oriktad terrorism. Men i detta fall finns det absolut en fråga om huruvida vi alla ska acceptera att just Mohammed ska inte avbildas: varken som karikatyr eller skönhetsporträtt. Jag tycker inte det uttalats i Sverige någonsin att vi som inte är muslimer ska inte behöva ta hänsyn till det och vi ska absolut aldrig acceptera att ens en knytnäve i ansiktet kan komma som resultat.

    Andrea- vad får dig att tro att Löfven skulle uttrycka sig sig som macron?

    Gällande akalla- det är irrelevant om några inte påverkats eller sett det. Annat än att det är väl skönt för dom så är det inte något som borde mildra Sveriges relationer. Ska vi alla vänta på att påverkas?


    Nej, Löfvén mfl toppolitiker står tyvärr bara upp för yttrandefriheten när det gäller sånt dom själva gillar. Poängen med yttrandefrihet är ju den ska skydda allas rätt att uttrycka sig fritt, inte bara ens egna kompisar utan även dom vars åsikter man ogillar. I ett öppet samhälle måste det finnas plats för en mångfald av åsikter och uttryck. Är själv kristen men inser att även hård kritik och grova skämt om det jag tror på är nåt jag får acceptera om jag vill leva i ett land med demokrati och yttrandefrihet. Muslimer måste fatta att samma gäller för dom.

    Som sagt jag är inte helt säker på va som stämmer och inte om va som hände i Tensta. Kanske har både min polare i Akalla och såna som Nalin Pekgul missat va som hänt eller så har det faktiskt inte hänt. MEN att gängen styr i orten är helt klart och det har redan vart vägspärrar i Göteborg, polisen har förhandlat med gängen för att tex ambulanser ska släppas fram och annan skit så ett sånt där utegångsförbud vore liksom inget som förvånade mig. :/

    Samhället måste ta tillbaka orten. Jag är svart, född av invandrade föräldrar MEN ser Sverige som mitt land, vill leva i Sverige och inte gangsta land eller nåt f*****g kalifat.

    Hoppas också alla svenskar fattar det här att inte vi alla ortenbor håller med dom kriminella eller religiösa extremisterna.
  • Anonym (....)
    Visa endast
    Tor 22 okt 10:25 #97
    AndreaBD skrev 2020-10-20 10:05:55 följande:
    Nej, det är definitivt ingen bra alternativlösning. Det ingen lösning alls, och det skulle t.o.m. kunna bli en samlingsplats för kriminella element för att planera och genomföra brott i länderna runtomkring.  Helt omöjligt är det ju inte att ta sig över gränser.

    Och vaddå fake news? Jag vet att asyl ska sökas i första land. Men Turkiet och Grekland har ju protesterat mot det, och med all anledning. Man måste ju fördela det lite rättvist. Och en del kommer med flyg också, kanske organiserat efter att ha suttit i något tillfälligt läger i Grekland. Jag vet, det är inte rättvist, för att vissa länder vägrar ta emot folk. Men nu pratar vi om att skicka ut folk. Och då kan vi inte dumpa dem i andra EU-länder annars kommer de att bli väldigt sura. 
    Vad menar du md att man måste fördela det "lite rättvist"? Saken är att ingen i Europa behöver fördelas något alls. "Flyktingarnas" egna regioner är fulla av säkra länder och asylrätten måste begränsas till dessa.

    Och det är dit de bör skickas, till den egna regionen. Inte till andra EU-länder.

    Det är det enda alternativet.
  • Tor 22 okt 10:43 #98
    Anonym (....) skrev 2020-10-22 10:25:14 följande:
    Vad menar du md att man måste fördela det "lite rättvist"? Saken är att ingen i Europa behöver fördelas något alls. "Flyktingarnas" egna regioner är fulla av säkra länder och asylrätten måste begränsas till dessa.

    Och det är dit de bör skickas, till den egna regionen. Inte till andra EU-länder.

    Det är det enda alternativet.
    Jag menar så rättvist som det går, när t.ex. vissa länder inte hjälper till alls. Och det ÄR faktiskt så att de skickas till grannländerna i första hand. Tills det blir alldeles för många där. Det finns ju flyktingläger runt om Syrien i alla grannländer. Även när det gäller länder som Afghanistan, Irak, afrikanska länder, så flyr dem allra flesta till grannländer. Så det alternativet är redan uttömt. Jag tror du underskattar hur många människor som är på flykt då. 
  • Anonym (....)
    Visa endast
    Tor 22 okt 10:51 #100
    AndreaBD skrev 2020-10-22 10:43:06 följande:
    Jag menar så rättvist som det går, när t.ex. vissa länder inte hjälper till alls. Och det ÄR faktiskt så att de skickas till grannländerna i första hand. Tills det blir alldeles för många där. Det finns ju flyktingläger runt om Syrien i alla grannländer. Även när det gäller länder som Afghanistan, Irak, afrikanska länder, så flyr dem allra flesta till grannländer. Så det alternativet är redan uttömt. Jag tror du underskattar hur många människor som är på flykt då. 
    Ja, det är jättemånga på flykt. Att vi då tar emot en promille av dem gör alltså varken till eller från. Däremot så ger vi Europa dödsstöten om vi väljer att göra detta. Varför vill du ödelägga Europa? Anledningen att folk söker sig hit är inte att närområdets möjligheter eller resurser är uttömda. Anledningen är att livstids kravlös försörjning väntar här.

    Några av de rikaste länderna i världen ligger i regionen. De tar inte emot en endaste. Varför tror du att det är så?
  • Anonym (A)
    Visa endast
    Tor 22 okt 10:58 #101 +1
    Anonym (....) skrev 2020-10-22 10:51:03 följande:

    Ja, det är jättemånga på flykt. Att vi då tar emot en promille av dem gör alltså varken till eller från. Däremot så ger vi Europa dödsstöten om vi väljer att göra detta. Varför vill du ödelägga Europa? Anledningen att folk söker sig hit är inte att närområdets möjligheter eller resurser är uttömda. Anledningen är att livstids kravlös försörjning väntar här.

    Några av de rikaste länderna i världen ligger i regionen. De tar inte emot en endaste. Varför tror du att det är så?


    Sverige prioriterar ekonomiska migranter och låter dem komma hit för att leva ett kravlöst bidragsliv.

    Alla kan komma till Sverige och bli svenskar trots att de kommer från en kultur som är oförenlig med vår egen. Förstår inte meningen med att låta alltfler områden i Svetige bli som Mellanöstern.
  • Tor 22 okt 11:43 #103
    Anonym (....) skrev 2020-10-22 10:51:03 följande:
    Ja, det är jättemånga på flykt. Att vi då tar emot en promille av dem gör alltså varken till eller från. Däremot så ger vi Europa dödsstöten om vi väljer att göra detta. Varför vill du ödelägga Europa? Anledningen att folk söker sig hit är inte att närområdets möjligheter eller resurser är uttömda. Anledningen är att livstids kravlös försörjning väntar här.

    Några av de rikaste länderna i världen ligger i regionen. De tar inte emot en endaste. Varför tror du att det är så?
    Dumheter! Det är inget nytt att man tar emot några flyktingar. Det har gjorts i 50, 60 år nu och det har inte ödelagt Europa. Och även innan har det funnits stora förflyttningar av folk. 

    Och vilka är länderna som inte tar emot en enda? Det är ju också olika från gång till gång. När det gäller den senaste krisen, på Lesbos med brinnande flyktingläger och några minderåringar som skulle placeras, så sa ju Sverige nej, och Tyskland tog dem. 
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll