Jemp skrev 2020-10-19 10:53:35 följande:
Som hundägare har du strikt ansvar för din hund. (Till skillnad från kattägare eller för den delen män som utnyttjar allemansrätten). Gå kurser, använd midjebälte, sluta ha den lös. Dessutom blir den ju belönad när den sticker.
Absolut, på vilket sätt tänker du att detta är relevant i sammanhanget?
Om min lösspringande hund går fram och nosar på ditt ben när vi är ute i min skog.
Om min hund skulle tillfoga dig skada så hade jag givetvis varit ansvarig för detta, oavsett om incidenten sker på min mark eller ej.
Vad jag menar är att jag i min egen skog förbehåller mig rätten att ha mina hundar lösa när vi vistas där.
Detta skulle eventuellt kunna innebära att min hund närmar sig människor som vi möter och på sin höjd luktar på deras ben.
Om jag ser personer närma sig så kopplar jag oftast hundarna, men som du säkert vet så är det inte omöjligt att man missar mötande personer på ex en stig.
På allmän plats så skulle jag av respekt för andra människor aldrig tillåta mina hundar att närma sig, vare sig det är tillåtet att ha hunden lös eller ej.
Hundägaransvarer gäller om hunden orsakar skada eller olägenhet.
Vad "olägenhet" skulle kunna innebära blir ju en tolkningsfråga.
Att en hund nosar på ditt ben i skogen när du uppehåller dig på privatägd mark skulle inte jag anse höra till den kategorin.
