Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

Ja alltså.
Det finns en baksida med att vara myndig, man måste ta ansvar för sina egna handlingar. Man kan inte hänga andra i kjolarna och skylla på "alla andra".

Men vad vet jag. Jag har bara haft förhållande med myndiga män som tar ansvar för sig själv och sina egna handlingar. TS verkar ha en helat annan åsikt och framförallt verkar hon ha helt andra preferenser. Hon tycks söka sig till omyndigförklarade män som verkligen kan skylla allt som händer dem på andra.

That´s not my cup of théa.

Det är ungefär det man skriver. Mannen (alltid mannen) är ett AS. Punkt.
Sen sägs det inget mer.

Sen följer alltid horribelt mycket hatinlägg mot älskarinnan (alltid kvinna) för att hon inte tar sitt ansvar för mannens brister och fel.

För det är så att man aldrig har ansvar för andras relationer. Det alldeles oavsett om det handlar om otrohet eller en arbetsgivare som ger någon sparken som får sin relation kraschad pga taskig ekonomi.
Man har aldrig någonsin ansvar för sin mammas relation med pappan även om man varit ett extremt jobbigt barn som inte gav föräldrarna något som helst livsrum och egentid.
Otrohet är inget specialfall där man ska ansvara för sig själv och hundra människor till.
Var och en tar ansvar för sin egen relation.

Sverige är inte ett dugg jämställt. Inte det minsta.

Jag tänker att de som säger att älskarinnan (alltid kvinnan) har ett ansvar för att mannen (alltid en man) är otrogen mot sin fru.
De som tänker så tillhör den söndercurlade generationen som aldrig lärt sig att ta ansvar, speciellt inte för sina egna handlingar. De tillhör den generation som alltid har någon att skylla på.
Tänker jag.

Det handlar om att fatta beslut. Man tar beslut att agera på sina känslor. Du gör det liksom lustmördaren.
I bägge fallen kan  man med all rätt kräva att människan fattar vettiga beslut oavsett vad den känner.

För annars är man slav under sina känslor och kan omöjligen ta ansvar för något så fort känslor är inblandade (och det är de i princip alltid).

Den som flirtar med en upptagen må ha sviktande moral men den som faller för frestelsen är den som begår felet. Inte den som förför (den har ju bara följt sina känslor)...

Men du för ett ologiskt resonemang.
Först säger du att man är ansvarig för sitt eget agerande. Där är vi överens.
Sen säger du att man INTE är ansvarig för andras relationer.

Sen säger du att det är älskarinnan det ändå.
Det är ologiskt, irrationellt och framförallt ett emotionellt resonemang som får allt det du sagt innan att fallera.

Nej, älskarinnan (Den Ständiga Kvinnan) är inte ansvarig för mannens relation med frun. Enbart han är det (även enligt dig själv och ditt eget resonemang).

Det ansvaret älskarinnan har är för relationen hon har med mannen, den relationen.

Nej, Sverige är inte ett dugg jämställt. Jämställdhet handlar om så mycket mer än om hushållsarbete och lön. Det handlar i hög utsträckning om attityder och där befinner vi oss tyvärr runt sekelskiftet. Se bara hur du själv resonerar med den ständigt otrogne mannen och den ständigt kvinnliga älskarinnan. Könsstereotypt så det förslår.  Ja, det är trist att alla in te förstått att jämställdhet handlar om så mycket mer än att det ska vara "lika för bägge könen". Något det de facto inte är.

Men skärp dig.
Du kan inte tolka lagtext, det har du bevisat otaliga gånger.

Du kan inte ta lite random text från lagboken och projicera det på dina känsloargument. Du får inte mer rätt bara för att du tar till argumentationsfel.

Du måste inte leva i okunskap om du inte vill.
Det är bara att läsa den här tråden, för människor argumenterar för sin sak och förklarar ingående hur de  resonerar.

Men det blir som i det resonemanget: var och en är ansvariga enbart för sina egna handlingar. Vill du tycka att det bortom din fattningsförmåga så struntar du i att läsa och ta till dig av budskapet. (Det är inte samma sak som att hålla med utan betyder just att man förstår hur och varför någon resonerar som man gör).

?
Vad är syftet med ditt inlägg?
Tror du citerat fel inlägg helt enkelt.

Nej, det kan du inte ha gjort.
Eller så har du inte förstått att man bör replikera på sakinnehållet och inte ta alla tillfällen i akt att pracka på andra sina egna åsikter?

Så nu när du förstått det kan du replikera på det jag skrev.
Tack på förhand.

Nej, de är inte irrationella, tvärtom är de sakliga.
Argument som säger att älskarinnor har ansvar över den otrogne karlen är däremot irrationellt, framförallt är det en emotionell geggamoja.
Helt enkelt därför att man aldrig vid något annat tillfälle har ansvar för annans agerande undantaget omyndiga.

Nej det gjorde du inte.
Du får inte rätt bara för att du tar till personliga påhopp.

Så du tänker alltså inte replikera på sakinnehållet?
Ok, då vet vi att ditt enda syfte är att bråka och tjafsa med alla som du misstänker inte har samma åsikt som du.
Bra jobbat hörru.

Då förstår du inte vad irrationellt betyder. Ledsen för det, men det är du som lever i villfarelse, inte jag.

Jodå, det är flera som säger det hela tiden och dessutom mycket aggressivt. Föreslår att du läser tråden eller nyanserar ditt språk. Din argumentation är osaklig som bygger på felaktiga argument.