• smulpaj01

    Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Men var han ens intresserad av dig? Annars är det ju lite svårt att "stjäla" någon.

  • smulpaj01
    Anonym (klimakterieförnekare) skrev 2020-10-20 18:25:37 följande:

    Om det vore sant skulle ingen testa droger, ingen sitta hos KF och ingen vara med i Lyxfällan.

    Impulskontroll är inte nåt som alla har, helt enkelt.


    När man testar droger, tar lån man inte kan betala tillbaka så man hamnar i lyxfällan så gör man ett aktivt val!

    Jag testade droger för att jag VILLE göra det, men det fanns ju inte en viss person som jag aktivt skadade (ja droghandel är dödande för många men jag hoppas du förstår hur jag menar?!), lika om jag får skulder his KF - den enda jag skadar är mig själv!

    Men är jag otrogen eller väljer att vara älskarinna så skadar jag EN person som jag redan på förhand vet att jag förstör livet för. Det är ett aktivt val som är lätt att avstå!
  • smulpaj01
    Anonym (Noll) skrev 2020-10-24 10:49:18 följande:

    Men den andra kvinnan fick iallafall en härlig stund förhoppningsvis.


    Ja, det kan inte vara lätt att vara så pass oattraktiv så man får nöja sig med bottenskrapen av män.
  • smulpaj01
    Bjoer skrev 2020-10-26 09:06:50 följande:

    Ursäkta att jag inte svarar på alla våra inlägg tidigare, men jag vill försöka hålla diskussionen lite koncis.

    A kan inte vara otrogen utan B. B vet detta och ställer ändå upp. Detta möjliggör A att vara otrogen. Hur är det inte att hjälpa till? Det var ju därför jag tog upp medhjälp till brott tidigare. För att det skulle bli uppenbart att man just hjälper till och därmed är delansvarig. Delansvarig betyder inte att ansvaret minskar hos den andra. 

    Om vi ska gå till ditt förtalsexempel så är den otrogna den som skriver boken och den som den är otrogen med är förlaget eller tryckeriet. Om förlaget och tryckeriet VET OM att boken innehåller förtal och ändå trycker den, nog är de delansvariga för förtalet? Nog har de hjälpt författaren? Eller?

    Om jag håller upp dörren för en bankrånare som försöker fly, nog har jag hjälpt honom råna banken? Eller? Jag har ju inte rånat banken, det har rånaren, men jag har hjälpt honom. Om han kom undan tack vare att jag höll upp dörren, nog är jag delansvarig då? Eller? Det innebär ju inte att hans ansvar för att råna banken är mindre på något sätt, men jag är nu också inblandad.

    Så A är otrogen och B hjälper till och är därmed delansvarig för att A kunde vara otrogen.


    Om någon fortfarande inte förstår efter att ha läst detta inlägg så är dem förmodligen extremt svagbegåvade och utom hjälp detta var den bästa förklaringen på varför båda är skyldiga i en otrohetsaffär även om ena parterna är singel. Så klockren beskrivning, tack!
Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?