• Anonym (Anna-Maria)

    Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Jag hade ett tag tankarna på en gift man med två söner, på jobbet. Jag skickade en vänförfrågan på Facebook, och vi blev vänner där. Då kunde jag se vad han hade skrivit på olika sidor, och hittade bland annat en betraktelse om hur han tänkte sig att resten av livet skulle bli.

    När yngsta pojken var tio år, skulle familjen ta time out i ett år och segla jorden runt. När pojkarna blev vuxna, hoppades han att någon av dem skulle vilja stanna i det lilla samhälle där de bor. I så fall skulle de kunna stycka av tomten, och så skulle mannen och sonen bygga ett hus åt sonen och hans familj där. Frun skulle få nära till barnbarnen, och kunna passa dem när ungdomarna ville ha lite barnfri tid. Han drömde även om att han och frun skulle köpa en ferievåning på Solkusten. 

    ...då skämdes jag! Vem var jag, liksom, att gå in och förstöra allt detta? Inte bara för mannen, utan för frun och sönerna - som var helt oskyldiga? Med vilken rätt? Sedan försökte jag inte lägga an på mannen mer, utan höll kontakten så kort som möjligt tills känslorna gick över. Vilket dom alltid gör, fast man inte tror det. 

    Ni som har agerat på era känslor, och faktiskt stulit en gift man, och förstört allt som han och hans fru och deras barn planerat livet ut. Mår ni bra..?

    Och snälla - säg ju inte att "man kan inte stjäla någon annan, det är alltid den andre som gör ett val". Det är ytterst sällan mannen, i sådana här fall, som både tar det första initiativet med en annan kvinna, sedan driver hela förhållandet, och tar initiativet till skilsmässa utan påtryckningar från den nya kvinnan.

  • Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?
  • Anonym (Helga)
    Anonym (klimakterieförnekare) skrev 2020-10-22 19:13:38 följande:

    Men behöver inte vara helt empatilös- man bara värderar inte den risken/känslan lika högt som sin egen möjliga njutning.

    Och sen intalar sig nog de flesta att " ingen kommer att få veta nåt" och så tystar de samvetet med det.


    Empatilös och självisk, en egoist.
  • Anonym (Noll)
    Anonym (Helga) skrev 2020-10-22 11:39:18 följande:

    För att hon tydligen tycker att det är ok att lägga en annan människas liv i spillror förstås!!


    Inte hennes ansvar.
  • Anonym (Helga)
    Anonym (Noll) skrev 2020-10-22 20:26:01 följande:

    Inte hennes ansvar.


    Så talar en känslolös, empatilös och egoistisk människa
  • Bjoer
    Anonym (Sara) skrev 2020-10-22 18:51:31 följande:
    Menar du denna liknelse rakt av att älskarinnan är tjuven och den gifte mannen slarvern som glömt låsa cykeln? I så fall står vi väldigt mycket längre i från varandra än jag trodde.

    Att det kan ses som oansvarigt att glömma låsa en cykel är för mig inte samma sak som att man är medskyldig till cykelstölden.

    På samma sätt kan man tycka att det är oansvarigt att ha en relation med en gift person utan att för den skull se älskarinnan som medskyldig till otroheten.

    Var nog den bästa liknelsen hittills så länge du inte menar att älskarinnan är cykeltjuven och därmed huvudansvarig för stölden/otroheten.

    Självklart har man som människa ett ansvar attreflektera över hur ens handlingar kan påverka andra och försöka ta beslut med hänsyn till det.Det har jag aldrig ifrågasatt.
    Det var inte så mycket en liknelse som ett exempel på hur man kan vara delansvarig trots att man blir "stulen". Du verkade ju mena att man inte kan vara det.

    Fast hon har ju deltagit i otroheten? I cykelstöldsexemplet skulle hon vara någon som håller vakt så ingen ser, eller den som knipsar upp låset medan mannen faktiskt tar cykeln. Nog är den personen delaktig i cykelstölden trots att den inte de facto är den som tar cykeln?
  • molly50
    Anonym (Helga) skrev 2020-10-22 11:39:18 följande:
    För att hon tydligen tycker att det är ok att lägga en annan människas liv i spillror förstås!!
    Jag håller med dig om att det är egoistiskt att delta i någon annans otrohet.
    Och man är inte helt oskyldig när man väljer att delta i någon annans svineri.
    Men anser du att mannen är helt utan skuld?
    Ja,hon är egoistisk som bara ser till sin egen njutning utan att tänka på hur det kan påverka andra om det kommer fram.
    Men detsamma borde väl gälla mannen i så fall?
    Båda är väl lika oempatiska och egoistiska som kan göra en sådan sak.
    Båda är ansvariga för sina egna handlingar.
  • Anonym (Noll)
    molly50 skrev 2020-10-23 09:29:21 följande:
    Jag håller med dig om att det är egoistiskt att delta i någon annans otrohet.
    Och man är inte helt oskyldig när man väljer att delta i någon annans svineri.
    Men anser du att mannen är helt utan skuld?
    Ja,hon är egoistisk som bara ser till sin egen njutning utan att tänka på hur det kan påverka andra om det kommer fram.
    Men detsamma borde väl gälla mannen i så fall?
    Båda är väl lika oempatiska och egoistiska som kan göra en sådan sak.
    Båda är ansvariga för sina egna handlingar.
    Man är bara ansvarig inför sig själv.
    Jag hindras inte av partnern till den jag ligger med. Inte det minsta.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Noll) skrev 2020-10-23 11:43:22 följande:
    Man är bara ansvarig inför sig själv.
    Jag hindras inte av partnern till den jag ligger med. Inte det minsta.
    Japp och det gör dig till en egoist 
  • Anonym (Noll)
    Anonym (sådär) skrev 2020-10-23 11:54:54 följande:

    Japp och det gör dig till en egoist 


    Säger du det, ska genast anteckna.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Noll) skrev 2020-10-23 12:10:48 följande:
    Säger du det, ska genast anteckna.
    Du behöver nog inte anteckna, jag misstänker att du redan förstått det.

    Att enbart bry sig om sig själv och sina egna känslor och behov är ju själva definitionen av egoism. Att inte bry sig om andra människors känslor är ju själva definitionen av empatilöshet.

    Och det är väl i stor set vad du skriver här?....
    Anonym (Noll) skrev 2020-10-23 11:43:22 följande:
    Man är bara ansvarig inför sig själv.
    Jag hindras inte av partnern till den jag ligger med. Inte det minsta.

    Du tar bara ansvar för dig själv och struntar i andra människors känslor

    Du hindras inte av av vad mannen gör mot sin partner och bryr dig inte det minsta om vad hans otrohet och ditt deltagande innebär för de drabbade.

    Dvs egoism och empatilöshet.
  • Anonym (jag)
    Anonym (sådär) skrev 2020-10-23 12:52:22 följande:

    Du behöver nog inte anteckna, jag misstänker att du redan förstått det.

    Att enbart bry sig om sig själv och sina egna känslor och behov är ju själva definitionen av egoism. Att inte bry sig om andra människors känslor är ju själva definitionen av empatilöshet.

    Och det är väl i stor set vad du skriver här?....Du tar bara ansvar för dig själv och struntar i andra människors känslor

    Du hindras inte av av vad mannen gör mot sin partner och bryr dig inte det minsta om vad hans otrohet och ditt deltagande innebär för de drabbade.

    Dvs egoism och empatilöshet.


    Hur långt ska man det? I hur många situationer ska man ta hänsyn till en tredje part när man tar ett beslut? Gäller det bara när någon är otrogen eller ska man alltid beakta en okänd persons känslor innan man gör saker som gynnar en själv?

    Jag har haft (har egentligen fortfarande) en relation med en gift kvinna. Men jag har inga känslor gentemot hennes man. För mig är mitt eget välmående prioriterat före en okänd persons. Ansvaret är hennes och inte mitt och även om jag kan förstå varför hennes man inte tycker om mig så har inte jag ett ansvar för hans lycka.
Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?