• Anonym (Anna-Maria)

    Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Jag hade ett tag tankarna på en gift man med två söner, på jobbet. Jag skickade en vänförfrågan på Facebook, och vi blev vänner där. Då kunde jag se vad han hade skrivit på olika sidor, och hittade bland annat en betraktelse om hur han tänkte sig att resten av livet skulle bli.

    När yngsta pojken var tio år, skulle familjen ta time out i ett år och segla jorden runt. När pojkarna blev vuxna, hoppades han att någon av dem skulle vilja stanna i det lilla samhälle där de bor. I så fall skulle de kunna stycka av tomten, och så skulle mannen och sonen bygga ett hus åt sonen och hans familj där. Frun skulle få nära till barnbarnen, och kunna passa dem när ungdomarna ville ha lite barnfri tid. Han drömde även om att han och frun skulle köpa en ferievåning på Solkusten. 

    ...då skämdes jag! Vem var jag, liksom, att gå in och förstöra allt detta? Inte bara för mannen, utan för frun och sönerna - som var helt oskyldiga? Med vilken rätt? Sedan försökte jag inte lägga an på mannen mer, utan höll kontakten så kort som möjligt tills känslorna gick över. Vilket dom alltid gör, fast man inte tror det. 

    Ni som har agerat på era känslor, och faktiskt stulit en gift man, och förstört allt som han och hans fru och deras barn planerat livet ut. Mår ni bra..?

    Och snälla - säg ju inte att "man kan inte stjäla någon annan, det är alltid den andre som gör ett val". Det är ytterst sällan mannen, i sådana här fall, som både tar det första initiativet med en annan kvinna, sedan driver hela förhållandet, och tar initiativet till skilsmässa utan påtryckningar från den nya kvinnan.

  • Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?
  • Anonym (Noll)
    molly50 skrev 2020-10-23 16:15:32 följande:
    Och det är egoistiskt.
    Man är bara ansvarig för sig själv.
    Det är upp till mannen att hålla sina löften.
  • Anonym (Hämndlysten)
    Anonym (jag) skrev 2020-10-23 15:30:12 följande:
    Poängen var den att jag inte har något ansvar i otroheten och att jag endast ansvarar för mig själv och mina handlingar. Men i min mening gör jag ingenting mot honom - jag gör någonting med henne och det är en viktig distinktion enligt mig. Det är hon som bryter löften och sviker hans förtroende. Jag är ingen part i deras äktenskap. Jag har inte lovat honom att inte inleda en relation med hans fru.

    Sedan finns det, som dock är mindre relevant just nu, omständigheter kring det hela som påverkar relationerna. I mitt fall till exempel, skulle de inte fortsätta tillsammans även om inte jag var inblandad vilket är väldigt viktigt för egen del. Tyvärr gör det ju också att det gör det svårare att bara gå ifrån det  och vara med någon annan istället.

    Kontentan av det jag skriver är att det inte är jag som trasar sönder en annan människa, utan hans fru. Det är hon som har hela ansvaret. Jag kan dock önska att hon var ärlig med honom och berättade hur det ligger till så att han kan ta ett beslut utifrån det, men det är ingenting jag kan påverka. Det jag kan påverka är mig själv och om jag vill fortsätta träffa en gift kvinna eller inte, vilket jag vill. Vad hon gör får stå för henne.
    Självklart är du delansvarig för att du deltar i att splittra en mans familj! Och du borde vara medveten om att otrohet är något som sätter djupa spår i den personen som blir bedragen. En desperat man är ingen att leka med. Den dagen han knackar på din dörr kommer du att inse att det spelar absolut ingen roll om vad du själv tycker om ditt ansvar i att vara otrogen med hans fru. I hans ögon är du högst ansvarig!

    www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/10-ars-fangelse-for-mordforsok-i-nassjo
  • Anonym (klimakterieförnekare)
    Anonym (Hämndlysten) skrev 2020-10-23 18:42:25 följande:
    Självklart är du delansvarig för att du deltar i att splittra en mans familj! Och du borde vara medveten om att otrohet är något som sätter djupa spår i den personen som blir bedragen. En desperat man är ingen att leka med. Den dagen han knackar på din dörr kommer du att inse att det spelar absolut ingen roll om vad du själv tycker om ditt ansvar i att vara otrogen med hans fru. I hans ögon är du högst ansvarig!

    www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/10-ars-fangelse-for-mordforsok-i-nassjo
    *LOL*

    Nej, det är inte alls självklart- det är ju själva kärnan i diskussionen, att människor har olika syn på vad fri vilja är alternativt när man bär ansvar för andras handlingar.

    Du kan aldrig ha läst någon moralfilosofi för då hade du blivit underkänd.
  • Anonym (Hämndlysten)
    Anonym (klimakterieförnekare) skrev 2020-10-23 18:44:34 följande:
    *LOL*

    Nej, det är inte alls självklart- det är ju själva kärnan i diskussionen, att människor har olika syn på vad fri vilja är alternativt när man bär ansvar för andras handlingar.

    Du kan aldrig ha läst någon moralfilosofi för då hade du blivit underkänd.
     "Självklart är han ansvarig!" tänkte den bedragne mannen medans han var på väg till den andra mannens lägenhet. *LOL*

    Vad du och jag tycker om ansvaret är helt oviktigt. Det som spelar roll är vad den bedragna mannen tycker. Varför? För att det kan handla om liv och död beroende på hur han bestämmer sig för att agera. Hänsynslöst och fruktansvärt korkat? Ja, absolut! På precis samma sätt är det hänsynslöst och korkat att ta någon annans fru. :)
  • Anonym (Sara)
    Anonym (sådär) skrev 2020-10-23 17:15:24 följande:

    Det är inte Bjoer som krånglar till det, det är snarare du som undviker den verkliga frågan genom att förvandla det till något annat. Anledningen till att det bli krångligt och det tas upp exempel beror ju på att du medvetet förvränger frågan och får det hela tiden att handla om att du skulle vara den som är otrogen och inte om att du skulle vara DELAKTIG i otroheten.

    Och det är väl klart att du alltid kommer ha rätt när du påstår att det inte är du som är otrogen för det stämmer ju. Men det är ju INTE det som sagts utan det som sägs är att du DELTAR i någon annans otrohet INTE att det är du som skulle vara otrogen.

    Men så fort det påpekas så vänder du återigen frågan till att handla om att det är du skulle vara otrogen och så går det runt runt och runt. Och exemplen blir bara krångligare och krångligare.

    Ni tycker inte olika, för du svarar inte på frågan Bjoer ställer. Du svarar på något helt annat än det som frågas. Bjoer pratar om ansvar för att DELTA i en otrohet, du svarar på ansvar för att VARA den som är otrogen.


    Jag försöker med en liknelse själv och får se oom jag lyckas förklara hur jag menar om det verkligen är så att det inte framgått.. De exempel som ni har dragit upp är brott under allmänt åttal där personen som ni jämför med älskaeinnan också gör sig skyldig till ett brott (i vissa exempel är hon hivudansvarig för ett beott men jag antar att det ni är ute efter är att man kan vara ansvarig för brottet även som "medhjälpare"). De liknelserna funkar inte för mig eftersom jag inte anser att man som älskarinna kan vara medbrottslig till en otrohet.

    Om vi nu ska envisas med att jämföra med brott så är det mer jämförbart med förtal Om en ansvarig utgivare ger ut något som kan räknas som förtal kan jnte läsaren av tidningen anses juridiskt ansvarig för förtalet. Man kan absolut tycka att hen är omoralisk som läser sån skit och gynna utgivaren genom att köpa tidningen men hen anses inte vara ansvarig för själva brottet "förtal". På samma sätt ser jag på ansvaret för otrohet. Det är bara den otrogne som är ansvarig för otroheten älskaren är inte ansvarig för den. Man kan tycka att hen också gör sig skyldig till en omoralisk egoistisk handling med hen är inte medskyldig till själva otroheten

    Nu får jag hoppas att ni inte kommer dragandes med något udsa rättsfall där läsaren åkt dit för förtal, för då faller min liknelse ;) Men jag hoppaa att jag lyckas förklara hur jag menar om det är så att det hittills inte framgått. (Men detär svårt med liknelser ).
  • Anonym (Helga)
    molly50 skrev 2020-10-23 09:29:21 följande:

    Jag håller med dig om att det är egoistiskt att delta i någon annans otrohet.

    Och man är inte helt oskyldig när man väljer att delta i någon annans svineri.

    Men anser du att mannen är helt utan skuld?

    Ja,hon är egoistisk som bara ser till sin egen njutning utan att tänka på hur det kan påverka andra om det kommer fram.

    Men detsamma borde väl gälla mannen i så fall?

    Båda är väl lika oempatiska och egoistiska som kan göra en sådan sak.

    Båda är ansvariga för sina egna handlingar.


    Mannen är naturligtvis vidrig för det han gör, helt klart.
  • Anonym (Helga)
    molly50 skrev 2020-10-23 09:29:21 följande:

    Jag håller med dig om att det är egoistiskt att delta i någon annans otrohet.

    Och man är inte helt oskyldig när man väljer att delta i någon annans svineri.

    Men anser du att mannen är helt utan skuld?

    Ja,hon är egoistisk som bara ser till sin egen njutning utan att tänka på hur det kan påverka andra om det kommer fram.

    Men detsamma borde väl gälla mannen i så fall?

    Båda är väl lika oempatiska och egoistiska som kan göra en sådan sak.

    Båda är ansvariga för sina egna handlingar.


    Mannen är naturligtvis vidrig för det han gör, helt klart.
  • Anonym (Noll)
    Anonym (Helga) skrev 2020-10-24 08:51:29 följande:
    Mannen är naturligtvis vidrig för det han gör, helt klart.
    Men den andra kvinnan fick iallafall en härlig stund förhoppningsvis.
  • smulpaj01
    Anonym (Noll) skrev 2020-10-24 10:49:18 följande:

    Men den andra kvinnan fick iallafall en härlig stund förhoppningsvis.


    Ja, det kan inte vara lätt att vara så pass oattraktiv så man får nöja sig med bottenskrapen av män.
  • molly50
    Anonym (Noll) skrev 2020-10-23 17:56:30 följande:
    Man är bara ansvarig för sig själv.
    Det är upp till mannen att hålla sina löften.
    Jag vet inte om någon har påstått något annat heller.
    Men deltar man i någon annans otrohet för sin egen njutnings skull,utan att tänka på hur det kan påverka andra, så anser i alla fall jag att man är egoistisk.

    Anser du att man är lika oskyldig om man ligger med sin bästa väns partner också?
Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?