Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

Du gör ju det när du gör skillnad på att delta i att bedra en okänd person och delta i att bedra en vän. Hade otrohet varit olagligt så hade du åkt dit på det i båda fallen vilket betyder att ansvaret för din medverkan finns där oavsett vad för slags relation du har till den drabbade.

Det har ju flera här försökt förklara för dig med diverse exempel men det verkar ju inte gå in.

Det beror ju på hur man ser på det. Jag gör ingen skillnad på "delta i nån annans otrohet" i något av fallen. Jag tycker inte man har någit ansvar för otroheten i något av fallen. Så där gör jag i gen skillnad alls.

Däremot har man nu ett ansvar för sin egen relation med sin vän. (Inte för partnens relation utan bara för sin egen relation med vännen). Det är det ju skillnad på vilket ansvar man har gentemot en vän och en främling rent generellt. En vänskap innebär ju vissa (oskrivna överenskommelser) som att man hör av sig till varandra, frågar varandra om råd, är ärliga och inte går bakom ryggen på varandra osv.

En sån relation har du ju inte med en främling. Du kan ju inte gå bakom ryggen på någon som du inte har nån som helst relation till eller kontakt med. Du förvänyar dig inte att en främling som du inte vet vem det är ska bjuda dig sin födelsedagsfest, men du blir ledsen om din vän inte bjuder dig osv. Det är om man beter sig illa i sin egen vänskapsrelation som jag anser att man har ett ansvar för sin egen relation med sin vön och sitt eget beteende. Man har ett ansvar att bjuda sin vän på kalaset, inte luras och ljuga osv.

Så jag anser alltså inte att vännen har ett större ansvar för otroheten än vad hen haft om hen vore en främling. Där gör jag ingen skillnad alls. Där verkar du ha missförstått vad jag skriver.

Hur lagstiftningen skulle se ut beror ju på vad för lag det gäller. Handlar det om kontraktsbrott skulle knappast den nya partnern anses ansvarig. Men jag ser inte relevansenn i att diskuera brott. Det är ju uppenbart att ingen av oss är expert på hur man skriver lagar.

Jag gör ingen skillnad i att delta i att bedra en okänd person och en vän. Jag anser att den okända personen i fallet med otrohet inte bedrar någon, medan vännen ju bedrar sin vän om hen går bakom vännens rygg. På samma sättsom en singelperson inte bedrar någon när denne skaffar en relation eftersom den inte har nån att bedra har den okända älskarinnan heller ingen att bedra, medan vännen ju har det (sin vän). Otroheten är ingen av älskarinnorna ansvariga eller delansvariga för.

Absolut när men deltar i att vara otrogen mot en vän så är det själva deltagande som är sveket mot vännen. Hade inte deltagandet existerat så hade man inte kunnat kalla det för ett svek mot sin vän.

Ja, jag håller med dig om att för den som blir bedragen så känns det förmodligen värre att bli sviken av både sin partner och sin vän till skillnad från sin partner och en främling. Men betyder inte att göra så mot er främling är ok. En handling blir ju inte bättre för att det finns värre saker i världen.

Absolut när men deltar i att vara otrogen mot en vän så är det själva deltagande som är sveket mot vännen. Hade inte deltagandet existerat så hade man inte kunnat kalla det för ett svek mot sin vän.

Ja, jag håller med dig om att för den som blir bedragen så känns det förmodligen värre att bli sviken av både sin partner och sin vän till skillnad från sin partner och en främling. Men betyder inte att göra så mot er främling är ok. En handling blir ju inte bättre för att det finns värre saker i världen.

Exakt. Det är tasakigt att slå sin vän på käften. Men är det okej att slå en främling på käften?

Jag har skribit massor med gånger att jag anser att älskarinnan INTE har ansvar föe otroheten oavsett om hon är en vän eller ej. Så jag säger alltså INTE att det äe ok om hon är en främlong men inte om hon är en vän.

Det är heller ingen som har påstått att hon är ansvarig fr själva otorheten.

Däremot är hon ansvarig för sitt eget val att möjliggöra,eller delta i,någon annans otrohet.

Det har också förklarats flera gånger.

Det är heller ingen som har påstått att hon är ansvarig fr själva otorheten.

Däremot är hon ansvarig för sitt eget val att möjliggöra,eller delta i,någon annans otrohet.

Det har också förklarats flera gånger.

Det är det här som är så vansinnigt.

Andra kvinnor kommer aldrig att vara ansvariga för ditt förhållande.

Han var inte otrogen gör att hon ?möjliggjorde? det, han var otrogen för att han är en skit.