Forum Relationsproblem - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Mån 19 okt 2020 15:10 Läst 0 gånger Totalt 673 svar
    Anonym (Anna-­Maria)
    Visa endast
    Mån 19 okt 2020 15:10 -5 +6

    Jag hade ett tag tankarna på en gift man med två söner, på jobbet. Jag skickade en vänförfrågan på Facebook, och vi blev vänner där. Då kunde jag se vad han hade skrivit på olika sidor, och hittade bland annat en betraktelse om hur han tänkte sig att resten av livet skulle bli.

    När yngsta pojken var tio år, skulle familjen ta time out i ett år och segla jorden runt. När pojkarna blev vuxna, hoppades han att någon av dem skulle vilja stanna i det lilla samhälle där de bor. I så fall skulle de kunna stycka av tomten, och så skulle mannen och sonen bygga ett hus åt sonen och hans familj där. Frun skulle få nära till barnbarnen, och kunna passa dem när ungdomarna ville ha lite barnfri tid. Han drömde även om att han och frun skulle köpa en ferievåning på Solkusten. 

    ...då skämdes jag! Vem var jag, liksom, att gå in och förstöra allt detta? Inte bara för mannen, utan för frun och sönerna - som var helt oskyldiga? Med vilken rätt? Sedan försökte jag inte lägga an på mannen mer, utan höll kontakten så kort som möjligt tills känslorna gick över. Vilket dom alltid gör, fast man inte tror det. 

    Ni som har agerat på era känslor, och faktiskt stulit en gift man, och förstört allt som han och hans fru och deras barn planerat livet ut. Mår ni bra..?

    Och snälla - säg ju inte att "man kan inte stjäla någon annan, det är alltid den andre som gör ett val". Det är ytterst sällan mannen, i sådana här fall, som både tar det första initiativet med en annan kvinna, sedan driver hela förhållandet, och tar initiativet till skilsmässa utan påtryckningar från den nya kvinnan.

  • Lör 21 nov 2020 17:02 #663
    Anonym (Sara) skrev 2020-11-20 09:51:05 följande:
    Jag har också upprepa mitt många gånger. :)

    Jag förstår att du menar att älskarinnan bara är ansvarig för sin del, men inte fullt ut vad hennes del är. Enligt dig. Om den är att välja att ha sex med en upptagen man så hänger jag med. Det är så jag uppfatta dig tidivare. At hon enbart har ansvar för det.

    Men du skriver också upprepat att hon också har ett ansvar som en möjjliggörare av hans handling. Och när du pratar i de termeena tycker jag ändå att du tangerar att hon har visst ansvar för att det blir en otrohet, dvs hans handling. Så det där har jag klurat lite på vad du menar med. Men eftersom du ju upprepat många gånger(som du mycket riktigt påpekar) att älskarinnan bara har ansvar för sin handling har jag ändå gått mest på just den formuleringen och tänkt att du och jag tänker ganska lika. Hon har enbart ansvar för att ha sex medn en otrogen person, inget annat. (Sen kan man tycka att den handlingen är omoralisk, osolidarisk osv, men det är bara den handlingen hon har ansvar för).

    Men nu började du plötslogt skriva att det är älskarinnans val som krossar frun. Och eftersom det rimligtvis är mannens otrohet som krossar frun och inget annat, så kan jag inte tolka det på annat sätt än att du menar att älskarinnan har ett visst ansvar för att mannen är otrogen och konsekvenserna av det. Inte att det fråntar honom hans ansvar men att hon också har ett visst ansvar för otroheten. Jag kan inte förstå vad du menar med den formuleringen annars.

    Nu skriver du ju också - det största ansvaret ligger hos den som är otrogen. Då får jag ju gissa att du menar det srörsta ansvaret för hans otrohet/konsekvensen av hans otrohet? Han har det största ansvaret för det, men hon har också ett visst ansvar?

    Jag kan inte tolka den formuleringen på annat sätt än så heller.

    Men jag förstår att du tycker att du är glasklar, och du behöver naturligtvis inte förklara dig mer. Men för mig är inte var du står i frågan "ansvar för otroheten" helt självklar. Du upprepar att hon bara har ansvar för sin del, men när du fördjupar dig verkar hennes del vara mer än att sex med en otrogen person. Hennes del verkar vara att vara med att skapa själva otroheten och därmed ha ett delansvar för själva otroheten och dess konsekvenser.
    Som jag har skrivit så ansvarar hon ju för sitt val att delta i hans otrohet.
    I och med att hon väljer att ligga med honom så möjliggör hon ju hans otrohet.
    Hon möjliggör ju då för mannen att krossa hans frus liv.
    Jag vet inte hur jag ska kunna förklara det på ett bättre sätt.
  • Lör 21 nov 2020 17:12 #664
    Akidoki skrev 2020-11-20 11:35:06 följande:
    Det framgår inte att det endast är personer vilka är medvetna om det vi diskuterar. Du får nog låta även andra göra sina tolkningar.
    Ja,det står ju såklart var och en at tolka det som den vill.
  • Lör 21 nov 2020 17:13 #665
    molly50 skrev 2020-11-21 17:12:45 följande:
    Ja,det står ju såklart var och en at tolka det som den vill.
    *Står var och en fritt,ska det stå.
  • Anonym (Sara)
    Visa endast
    Lör 21 nov 2020 17:19 #666
    molly50 skrev 2020-11-21 17:02:57 följande:

    Som jag har skrivit så ansvarar hon ju för sitt val att delta i hans otrohet.

    I och med att hon väljer att ligga med honom så möjliggör hon ju hans otrohet.

    Hon möjliggör ju då för mannen att krossa hans frus liv.

    Jag vet inte hur jag ska kunna förklara det på ett bättre sätt.


    För att jag ska förstå skulle jag behöva raka svar på dessa frågor

    Har älskaren något som helst ansvar för att det blir en otrohet (dvs att den otrogne är otrogen)?

    Har älskaren något som helst ansvar för konsekvensen av otroheten? (Tex att frun krossas)?
  • Anonym (WTF)
    Visa endast
    Lör 21 nov 2020 17:31 #667
    Anonym (Sara) skrev 2020-11-21 17:19:26 följande:
    För att jag ska förstå skulle jag behöva raka svar på dessa frågor

    Har älskaren något som helst ansvar för att det blir en otrohet (dvs att den otrogne är otrogen)?

    Har älskaren något som helst ansvar för konsekvensen av otroheten? (Tex att frun krossas)?
    Ja, det tycker jag. Att de ska knulla är ju ett gemensamt beslut.

    Det är en väldigt vanlig reaktion hos den drabbade att man hatar den som knullat ens partner, och då borde de ju tycka samma sak i den omvända situationen.
  • Lör 21 nov 2020 17:43 #668
    Anonym (Sara) skrev 2020-11-21 17:19:26 följande:
    För att jag ska förstå skulle jag behöva raka svar på dessa frågor

    Har älskaren något som helst ansvar för att det blir en otrohet (dvs att den otrogne är otrogen)?

    Har älskaren något som helst ansvar för konsekvensen av otroheten? (Tex att frun krossas)?
    Älskaren har ett ansvar för sitt val att delta i otroheten.
    När det gäller konsekvenserna så är det ju självklart den otrogne som bär ansvaret då det är h*n som är i ett förhållande.
    Men älskaren har ju,genom sitt deltagande,möjliggjort att det kunnat bli konsekvenser för den bedragna.
  • Anonym (Sara)
    Visa endast
    Lör 21 nov 2020 18:01 #669
    molly50 skrev 2020-11-21 17:43:59 följande:

    Älskaren har ett ansvar för sitt val att delta i otroheten.

    När det gäller konsekvenserna så är det ju självklart den otrogne som bär ansvaret då det är h*n som är i ett förhållande.

    Men älskaren har ju,genom sitt deltagande,möjliggjort att det kunnat bli konsekvenser för den bedragna.


    Det hjälper tycärr inte mig att upprepa att älskaren har ansvar för deltagande då det är vad deltagande innebär för dig som jag försöker reda ut.

    Men älskaren har inget ansvar för konsekvenserna av otroheten skriver du nu.

    Då menade du alltså inte det som du skrev flrut att det är älskarinnans val som krossar frun? Det var en felskrivning?. (För båda de sakerna kan ju knappast vara sanna samtidigt för om det är hon som krossar frun borde hon ju rimligtvis ha ett ansvar för det).

    Eller menar du att den otrogne har huvudansvaret men älskarinnan ett mindre delansvar också?

    Vad innebär detta möjliggörande för dig ansvarsmässigt?

    Innebär det att älskaren har ett ansvar för att det blir en otrohet? Går det svara ja ellee nej på den frågan?
  • Anonym (Sara)
    Visa endast
    Lör 21 nov 2020 18:02 #670
    Anonym (WTF) skrev 2020-11-21 17:31:48 följande:

    Ja, det tycker jag. Att de ska knulla är ju ett gemensamt beslut.

    Det är en väldigt vanlig reaktion hos den drabbade att man hatar den som knullat ens partner, och då borde de ju tycka samma sak i den omvända situationen.


    Ja du tycker jag har varit väldigt tydlig att du tycker så. Har intr haft svårt att tolka din åsikt i den frågan. Men tack ändå för att du ville förtydliga.
  • Lör 21 nov 2020 18:11 #671
    molly50 skrev 2020-11-21 17:12:45 följande:

    Ja,det står ju såklart var och en at tolka det som den vill.


    Ja, det var så jag menade.
  • Lör 21 nov 2020 18:13 #672
    Anonym (Sara) skrev 2020-11-21 18:01:05 följande:
    Det hjälper tycärr inte mig att upprepa att älskaren har ansvar för deltagande då det är vad deltagande innebär för dig som jag försöker reda ut.

    Men älskaren har inget ansvar för konsekvenserna av otroheten skriver du nu.

    Då menade du alltså inte det som du skrev flrut att det är älskarinnans val som krossar frun? Det var en felskrivning?. (För båda de sakerna kan ju knappast vara sanna samtidigt för om det är hon som krossar frun borde hon ju rimligtvis ha ett ansvar för det).

    Eller menar du att den otrogne har huvudansvaret men älskarinnan ett mindre delansvar också?

    Vad innebär detta möjliggörande för dig ansvarsmässigt?

    Innebär det att älskaren har ett ansvar för att det blir en otrohet? Går det svara ja ellee nej på den frågan?
    Deltagandet innebär ju valet att ligga med den upptagne.
    Älskarinnans val innebär ju att hon deltar i något som kan krossa en tredje part.
    Men huvudansvaret har ju den som är otrogen.
    Jag vet inte hur jag ska kunna förklara det på ett sätt så att du förstår.
  • Anonym (Sara)
    Visa endast
    Lör 21 nov 2020 18:18 #673
    molly50 skrev 2020-11-21 18:13:49 följande:

    Deltagandet innebär ju valet att ligga med den upptagne.

    Älskarinnans val innebär ju att hon deltar i något som kan krossa en tredje part.

    Men huvudansvaret har ju den som är otrogen.

    Jag vet inte hur jag ska kunna förklara det på ett sätt så att du förstår.


    Det hade hjälpt mig om du svarat på min frågor med ja eller nej.

    Jag förstår att den otrogne har huvudansvaret, men undrar om älskarinnan också har ett ansvar (ett mindre delansvar då) för att det blir en otrohet och för konsekvemserna av den, enligt ditt sät att se.
  • Sön 22 nov 2020 11:16 #673
    Anonym (Sara) skrev 2020-11-21 18:18:10 följande:
    Det hade hjälpt mig om du svarat på min frågor med ja eller nej.

    Jag förstår att den otrogne har huvudansvaret, men undrar om älskarinnan också har ett ansvar (ett mindre delansvar då) för att det blir en otrohet och för konsekvemserna av den, enligt ditt sät att se.
    Det har jag ju svarat på flera gånger.
    Jag tycker att om man väljer att delta i någon annans otrohet så har man ett ansvar för den handlingen. Alltså sitt deltagande.
    Konsekvenserna får den otrogne stå för,eftersom h*n är den som lever i ett förhållande, även om älskarinnan inte är helt oskyldig (rent moraliskt) som valt att möjliggöra hans otrohet.
    Jag kan inte förklara det tydligare än så.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll