Anonym (elin) skrev 2020-10-27 14:40:22 följande:
Skolor är faktiskt inte smitthärdar. Barn är inte drivande i smittspridningen och smittar sällan eller aldrig vuxna. De vuxna som smittas av barn rapporteras att ha fått mildare symptom. Lärare blir i mindre grad sjuka/testas positivt än andra yrkesgrupper. Även i andra länder har detta stått klart och nästan all smittspridning sker i hemmet och ökar dessutom efter lockdown(dvs folk är hemma mer, detta såg man redan under spanskan för övrigt). Skolstängningar är således en mycket dålig idé. Likadant med affärer och dylikt, hade de varit smitthärdar hade vi vetat det nu.
Vänd på det. Idrottsanläggningar är att likställa med badhus. Därför borde dessa inte stängts. Dock är det såklart många som hållit öppet. Här i stan har exempelvis alla barn- och ungdomsklubbar hållit igång. Inga problem.
Fast som personal i skola kan jag garantera att det smittas hej vilt. Att lärarna inte blivit smittade mer än andra beror på att gymansiet och universtitet var stängt, universitet kör f.k det mesta på distans. Alla andra länder man jämför med har haft skolor stängda. Det finns ingen pålitlig info kring hur mycket smitta lärare utsätts för då övriga länder inte haft öppet.
Dessutom fick inte lärare i våras testa sig,inte ens de som besökte sjukhuset.
Titta på ökningen på dagens presskonferens. 10-19-åringar har lika hög stapel som över 50-60 åringar nu. Detta indikerar starkt att smittan med stor sannolikhet finns i skolan.
Att vi har skolor öppna har andra orsaker. Inte för att det inte finns smitta där.
Små barn går heller inte att jämföra med högstadiet och gymnasiet. Att små barn inte smittar är ganska bra bevisat. Men högstadieeelver och gymnasiet, ja där lär det se helt annorlunda ut.