Regeringens el-fiasko

Sverige delades in i olika el områden när Sveriges leddes av M, KD, C och L och jag förstår inte på vilket sätt nuvarande statsminister skulle vara ansvarig för att priserna varierar mellan dessa områden. Kan du förklara?

Problemet är att elen måste transporteras från den huvudsakliga produktionskällan i norr till södra Sverige. När överföringskapaciteten är på ett visst antal MW så spelar det ingen roll hur mycket överskott av el som finns eller hur stora vattenmagasin man har i norr.

Om elpriserna ska jämnas ut måste SvK bygga ut elnätet. De har byggt ut sydlänken för inte så längesedan men det är ändå ett problem med för få ledningar med för låg överföringskapacitet in i söder. Samtidigt kan man inte ekonomiskt motivera att ha en kapacitet som motsvarar elanvändningen vid den kallaste dagen på året. Så mycket skattepengar önskad inte svenska folket att lägga på elnätet...

Rent krasst finns det ingen politiker som förstår sig på energifrågor. Så länge man håller förbrukad el under producerad så tror man att vi har ett överskott. Jag brukar fråga folk som tänker så varför folk svälter i vissa delar av världen när vi har så mycket mat här att vi slänger.

Distributionen är problemet, tillsammans med dåligt planerad Produktion. Sprider man inte ut produktionen maxar man snart i vissa delar av Sverige den kapacitet nätet klarar medan andra går utan. Det... Och att man avvecklar den befintliga produktionen ger upphov till elbrist fastän på det hela det produceras mycket mer än vad som görs av med.

Reglerna kring ministerstyre är inskrivet i grundlagen och det krävs olika belut med val emellan för att förändra detta. Oppositionen (i alla fall inte M, KD och V) skulle tack och lov aldrig gå med på det 

Det bästa är om allt brakar sönder och samman så viktiga funktioner i samhället står utan elektricitet.

Först då kommer Sven "Svenne" Svensson reagera.

Finns ett gott överföringsnät spelar det mindre roll var produktionsenheterna är placerade rent geografiskt. Det är en smart idé att lägga produktionen till platser där den inte stör annan aktivitet (då främst mänsklig).

Nu går snitt 1 och 2 fullt också ibland.

Modellen är konstruerad att efterfrågan ska styra priset. Man kan ha många andra lösningar. Det lite tvivelaktiga är kraftproducenter får betalt för att sänka produktionen och där med spara vatten som de sen får betalt igen för när de producerat om prognosen slagit väldigt eller om underhållsarbete medför lägre kapacitet ut från ett delområde av ett elspotsområde.

Kapaciteten i nätet till södra Sverige och en lösning på lokal produktion som är stabil (vätekraft, värmekraftverk eller kärnkraft) borde redan egentligen varit fixad. Jag minns fortfarande strömavbrottet sep 2003 när Oskarshamn 3 nödutkopplades och ställverket i Horrby kopplade från Ringhals. Det var väldigt otursamt och olyckligt. Men det visar på intressanta svagheter.

Även solstormseffekterna i Kanada 1989 är intressant.

Jag har reservaggregat. Om jag någongång vinner en större summa pengar ska jag investera i solceller, vindkraftverk och batteripaket.