Regeringens el-fiasko

Åhh, det glömde jag säga, har du något annat än ad hominem, undrar för min person är irrelevant för precis allt i ämnet.

Såklart det hjälper mig och alla andra debattörer här som inte tycker som du, eftersom det är ditt anseende som debattör som skadas och det är du själv som orsakar skadan. Men jag förväntar mig inte att du ska förstå mer av den saken än om något annat som här debatteras.

Så, shas, du har fått månadens dos av uppmärksamhet!

Att vara skadeglad, är du säker på det?
För det enda jag ser är någon underlig hämndlysten, men antar den kommer ifrån din kaninhålsmedia du ger oss.

Om du istället ställt om till saklig media och inte dessa som bara försöker lura dig, så kanske du inte hade varit så upprörd och postat saker som inte ens stämmer.

 

Du vet redan jag inte ens bryr mig om du svarar mig, saklighet och fakta är det som stänger din mun och därför du inte vill svara.
Och pga jag pekar på felen som din kaninhålsmedia ger dig och som du aldrig ens funderar på att ifrågasätta.

 

Och du har radat upp en massa fel får man också tillägga, och sen när tex de som går på djupet och berättar att du har fel.
SÅ inser man att du inte ens förstår vad de säger, och med tanke på vad argumentet tillbaka är och hur det försöker ignorera vissa faktan.
Och här finns det en satans massa exempel också.

 

En är det gröna stålet, som inte alls backar, utan bromsar upp lite, och främst för att fyndigheterna är inte rika nog för jästsvamp  och att de också faktiskt säger att de kommer ändra sig om en ny fyndighet kommer.
Och sen att SSAB fortsätter som planerat på detta om det gröna stålet.
Och här är det riktigt komiska och hur du är arg över att någon gör ett grönt stål.

Eller om reaktorerna man itne reparerade pga säkerhetsuppdatering, ta reservdelar och orsaken abnorma förluster, och hur du inbillar dig än idag att inget av dessa existerar pga din kaninhålsmedia vägrar släppa att desinformera dig.

 

Och kan lägga på många många till där du får det fel.
Som tex när vindkraften går med förlust, så är det pga dåliga affärsidéer och att de har gjort det fel.
Medans du inbillar dig det är pga vindkraften i sig självt, men såklart, igen så din kaninhålsmedia berättar dig säga detta och du lyder blint.

 

Som sagt vad, det är många saker du har fel på, men du aldrig kan erkänna, för det gör inte de som är fast i kaninhålsmedia för de är styrda robotar som ska desinformera allt och för politisk makt i andra änden.

 

Och det är därför det retar ni på extremhögern att elen blir billigare.
För det vart ju inte länge sedan som ni ropade att elen måste bli billigare, och när den blev så blev ni hämndlystna istället.

 

Förstår jag kan räkan upp exempel här hela dagen, för det är många fel du gett oss och inte ett enda har du bett om ursäkt för.

Trots alla sanktioner mot Ryssland så kommer 19 % av alla fossila bränslen som EU-länder köper från Ryssland och därmed stödjer vi Rysslands ekonomi för att fortsätta kriget i Ukraina.

Behovet av dessa bränslen för el-produktion hade inte funnits om vi (Sverige m.fl. länder i EU) hade satsat mer på kärnkraft. Sol- och vindkraft kan inte till samma nivå ersätta dessa.

Varför glömmer du av att berätta om arbetet de gör för avsluta rysslands energi?

Jag har nyss berättat om vad de kunnat göra men låtit bli och exakt vad som är konsekvensen av det. Det är vad jag ville få fram.

Har du något att tillägga av informationsvärde är du välkommen att posta det.

För er som är nya i tråden och inte hängt med i debatten och informationsflödet ska jag ge en förenklad förklaring av funktion och läge.

I Sverige har vi i huvudsak vattenkraft som reglerande kraftkälla i vårt el-produktionssystem. Vattenkraften är utmärkt till detta och är dessutom fossilfri och relativt miljövänlig.

När vi har en stor och stabil baskraft i kärnkraften, så har vattenkraften en tillräckligt stor kapacitet att reglera mellan toppar och dalar i el-förbrukning.

Men om kärnkraften minskar och väderberoende kraftslag som sol- och vindkraft ökar så kommer vi att nå ett regleringsbehov som överskrider vattenkraftens förmåga.

Med dagens och de närmsta decenniernas teknik så finns bara fossila bränslen som alternativ till att öka kapaciteten i regleringsbar kraft och detta oavsett om vi producerar den själva eller köper in den utifrån.

Det sjukaste av alltihopa är att de ha scammat oss i alla tider, energi är fri och de har lurat oss att betala för något som inte kostar någonting 

Det är en sanning med modifikation, eftersom vi i markägande även ger ägaren rätt till den i marken lagrade energin.

Men vad du främst betalar för är omvandling av energin till något du kan dra nytta av, exempelvis elektricitet, värme eller fordonsbränsle. Sedan tillkommer såklart kostnader i form av distribution, skatter och avgifter.

Ändå är det viktigt och se vart det går också.

 

Men det vi ser är det beroende man skapade sig, men 2027 ska gasen vara över.
Så varför tog du inte med detta, för det berättar faktiskt att vi går åt rätt håll.

Så även en tomat.