• Ons 1 sep 2021 11:25
    168839 visningar
    6209 svar
    6209
    168839

    Regeringens el-fiasko

    Friger skrev 2021-09-01 11:10:38 följande:
    Liknande påståenden om vätgas och bränsleceller har jag läst ända sedan jag gick i högstadiet. Det var på 90-talet.

    Bränsleceller finns och fungerar men... Inte tillräckligt bra för att slå igenom. Det är problemet, och har varit det under mycket lång tid. Enorma resurser har lagts på att utveckla bränsleceller. Än så länge utan storskalig framgång.

    Det blir ett lotteri att satsa allt på en teknik som inte finns idag.

    Polen började sin kärnkraftsutbyggnad 2009, planering osv. Dom beräknas ha dom första reaktorerna igång 2033. Lär väl säkert skjutas några år. Då är Polen ändå ett enkelt land att jobba i jämfört med Sverige. Det tar jättelång tid att bygga baskraft. Därför vi måste starta i tid. Inte chansa på att det kommer någon ny teknik som löser problemen åt oss i framtiden.
    Det kommer inte att komma någån ny teknik som magiskt löser problemen.

    Biogas, vindkraft, solpaneler ... allt är bara en droppe i havet jämfört med vad som behövs.

    Det finns bara två sätt att producera den energi världen behöver: bränna kolvätekedjor eller klyva atomer
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Tor 2 sep 2021 08:23
    nattuw skrev 2021-09-02 01:49:19 följande:
    En del av problemet är att det som inte händer i Stockholm händer inte. En eventuell elbrist existerar helt enkelt inte om det inte påverkar Stockholm.

    Den utvecklingen har nog även gynnats av att TT lagt ner sina norrlandskontor och att lokaltidningarna fått det allt svårare att överleva. Det finns snart ingen kvar som kan tala om vad som händer i resten av landet.
    1981 hade det blivit en riksnyhet eftersom alla hade förväntat sig en fungerande elförsörjning.

    2021 blir det knappt en notis eftersom det inte är den första företagsetableringen som ställs in på grund av elbrist.

    En tragisk utveckling, helt driven av medvetna politiska beslut.

    Jag tror att Pågen 2019 kan vara första gången som det blev en större offentlig sak av elbristens påverkan på företagsetableringar.
    www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/brist-pa-el-gor-att-skanska-foretag-flyttar-investeringar

    Det är bara två år sedan.

    Förfallet går fort.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Tor 2 sep 2021 17:06
    Friger skrev 2021-09-02 16:02:57 följande:
    Jag läste en engelsk studie om saken. Det var flera orsaker. En viktig orsak var att man inte försökte bygga något nydanande. Dvs man byggde på känd teknik och försökte inte ta några jättesteg i utvecklingen.

    Dvs enligt principen. Vi gör lika som förra gången.
    Du ringer inte till Volvo och ber dem designa en speciell bil just för dig.

    Du går till Volvohandlaren och tittar i katalogen över tillgängliga modeller och beställer en av dessa redan förberedda bilar.

    Samma med kärnkraft om än i en annan skala.

    Beställer man en ny experimentell reaktor så blir det dyrt.

    Köper man välbeprövad koreansk teknik blir det billigare.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Mån 6 sep 2021 08:30

    Inte bara i glesbygdskommuner i Norrland.

    På västkusten i Halland också.

    Laholms kommun har tvingats tacka nej till mer än 2000 jobb på grund av elbrist. Northvolt och Volvo.

    "Men det var omöjligt att tacka ja tyvärr, menar Peter Severin Larsson och hänvisar bland annat till att kärnkraftverket Ringhals i regionen ska minska sin elproduktion på sikt och att det vid beslutstillfället var ytterst oklart vad som skulle ske kring mellanlager och slutförvar av uttjänt kärnbränsle. Vilket därmed skulle kunna innebära en än snabbare avveckling av kärnkraften. Dessutom kan överföringen av el från norr bli hotad på grund av boomen där uppe."

    www.tn.se/hallbarhet/kommunen-tvingas-saga-nej-till-tusentals-jobb-omojligt-utan-mer-el/


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Mån 13 sep 2021 01:56
    fd rödgrön skrev 2021-09-13 00:16:16 följande:
    Några ören? Bara elcaertifikatet går ju loss på 3,5 öre

    Hittar du till riksdagen.se? 'Sammanlagt motsvarar dagens understöd av vindkraften 33,1 öre per kWh.'
    Vindkraft?!

    Så olönsam att regeringen vill låta den slippa betala för sina egna anslutningsavgifter för havsbaserade anläggningar. Annars bygger ingen.

    www.energiforetagen.se/pressrum/nyheter/2021/februari/regeringen-tar-vidare-forslag-om-slopade-anslutningsavgifter-for-havsbaserad-vind/
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Tis 14 sep 2021 05:03
    Rataxes skrev 2021-09-13 18:22:28 följande:
    Och i vindkraftnationen Danmark är priset ännu högre. Grattis, då vet vi vad som väntar även här. Det.börjar bli lönsamt att köra en dieselgenerator istället för att vara kopplad till nätet...
    Diesel ska förbjudas senast 2030 om MP får bestämma. Jobbigt läge då för alla reservaggregat i Sverige. Från husägare till sjukhus.

    Biobränsle - även kallat "ved" - bör dock fortfarande vara OK, antar jag. Ångmaskinens renässans?
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Tis 14 sep 2021 05:08
    +1
    Tom Araya skrev 2021-09-13 18:36:05 följande:
    43 % av elen producerades med fossila bränslen i Storbritannien 2019, 46 % i Tyskland.

    Elproduktion med fossila bränslen - internationellt - Ekonomifakta

    Storbritannien har producerat så mycket som 26% av sin el med kärnkraft som mest, men efter flera nedläggningar av kärnkraftsanläggningar sjönk den siffran till 19%, men har ökat till i 20% (2020)

    Storbritannien startar koleldning efter stigande gaspriser | Placera (
    avanza.se)

    Planerna i GB:
    Regeringen la fram en strategi för den kärntekniska industrin 2013 där man ser framför sig 12 nya reaktorer med en installerad effekt om 16 GW.

    Storbritannien Kärnkraften verktyg för energiomställning | (energiforsk.se)

    Kärnkraft i Storbritannien - Wigi.wiki

    Utbyggnaden av två nya reaktorer på tillsammans 3200 MW vid Hinkley Point C kan följas på Instagram här:

    www.instagram.com/hinkleypointc/
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Tis 14 sep 2021 08:34
    Jonnynilsson skrev 2021-09-14 07:09:12 följande:
    Enorma subventioner krävs!
    Det krävs enorma subventioner för att kunna bygga alla dessa vindkraftverk. Och för att ta ett exempel, eftersom Charlotte menar att vi kan bygga ut med ännu mer havsbaserad vindkraft, så menar Energimyndigheten att en utbyggnad av 15 TWh havsbaserad vindkraft kräver subventioner på 150 miljarder. Och då ger de bara 7 TWh efter tio år och måste bytas ut mot nya.
     
    Som alltid är det konsumenterna och skattebetalarna som får stå för kostnaderna.
    Subventionerna til havsbaserad vindkraft:

    second-opinion.se/subventioner-till-havs-ger-problem-pa-land/

    Billigt blir det inte. Enligt Energimyndighetens analys Slopade anslutningskostnader för havsbaserad vindkraft från 2018 uppgår kostnaderna ”till 0,8–1,1 miljarder kronor per TWh vindkraftsel som ansluts”.

    En miljard per TWh
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Tis 14 sep 2021 08:38
    Jonnynilsson skrev 2021-09-14 07:27:21 följande:
    Satsa på fjärde generationens kärnkraft!
    Du behöver inte ens fjärde generationen.

    Det går så bra så med även tredje+ generationen.

    Finland bygger sådana. Polen bygger sådana. UK bygger sådana. Runtomkring oss finns det länder som bygger ut koldioxidfri elproduktion och vi ska vara glada att det finns överföringskablar till Sverige därifrån.

    Svenska, statliga Vattenfall bygger ut kärnkraften i Baltikum. Efter att deras utbyggnadsplaner i Sverige stoppades av SMP-regeringen när den tillträdde 2014.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Tis 14 sep 2021 10:53
    Friger skrev 2021-09-14 10:36:57 följande:
    Spelar egentligen ingen roll om man skulle bygga rektorer av Kernobyl-typ. Det är ändå bättre än kolkraft för planeten. Miljoner dör varje år pga kolkraften och sen är forskarna rätt eniga om att koldioxiden förstör planeten.

    Vindkraft kommer inte att vara lösningen på problemet.

    Oavsett kostnad är kärnkraft den teknik som enklast kan minska koldioxidutsläppen.

    Olkiluoto 3 är en ny typ av reaktor. De första vindkraftverken var också dyra. Det blir billigare när tekniken fått mogna lite. Billigare kärnkraft byggs runt om i världen med befintlig teknik.
    Tjernobyl (med Tj) om vi ska vara noga och det byggs inga sådana reaktorer i väst. Det var en helt Sovjetisk typ.

    Det finns ingen anledning att uppfinna hjulet på nytt när det gäller 3+ Gen. Det finns massproducerade modeller att köpa på marknaden.

    På grund av deras status och storlek har kärnkraft historiskt varit nationella prestigeprojekt. Då vill alla kärnkraftsnationer bygga eget. Ingen vill köpa massproducerat från andra länder. 

    Tack och lov börjar det tänket släppa nu. Det börjar bli för bråttom med att få fram reaktorerna.

    IPCC har sagt att dagens reaktorkapacitet måste öka med upp till 500% på 30 år om klimatmålen skall uppnås.

    Vem meddelar Miljöpartiet? 
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
Logga in
Bli medlem