• Fri 29 Oct 2021 15:01
    280503 visningar
    8423 svar
    8423
    280503

    Regeringens el-fiasko

    Padirac skrev 2021-10-28 22:50:51 följande:
    Jag tror att du vill att regeringen ska 'godhetssignalera' - som alt.högern och SDs vänner kallar det.

    Regeringen kan inte på något enkelt sätt snabbt förändra den gemensamma elmarknaden så som den är utformad nu.

    Men jag tror att Spanien inte fick stöd från Sverige i fråga om ändrade mekanismer för att sätta priset på annat sätt än med marginalprissättningsmodellen. 
    Här är jag gammal gråsosse...

    Bolagen som äger, anlägger och ansvarar för driften av landets storskaliga el-produktion samt för distrubitionen av den borde i huvudsak ägas och kontrolleras av det offentliga. I ett sådant fall kan man ifrågasätta om ägarna ens har rätt att konkurrensutsätta produktionen och distrubitionen på en global marknad, där priserna drivs upp för att andra länder har bristande kapacitet. Ansvaret borde i huvudsak vara att säkra det nationella behovet.
  • Fri 29 Oct 2021 15:03
    gnoiser skrev 2021-10-29 14:56:40 följande:

    Regeringen kan ta bort alla sjuka skatter på el, 2/3 av räkningen är skatter och avgifter. "man måste betala till elbolaget som äger ledningarna" men kanske inte flera hundra spänn per månad?! 
    Ett annat alternativ vore ju att starta upp kärnkraften. Helt sjukt att det är någonting att fundera på. "Vi ska skövla all skog och bygga vindkraftverk som utarmar naturen och dödar djurlivet och om det fungerar så fungerar det i max 20 år - det anser vi vara hållbart! Kärnkraft som kan hålla i flera hundra år på en redan förbrukad yta och producerar mer och kraftigare ström än vad vindkraftverken någonsin kommer att göra, nej det låter som en urbota dum idé!"


    Jag tror det blir svårt med ekonomiskt utrymme att göra de investeringar som behövs utan dessa skatter.
    Dock är det oärligt att ta ut skatterna och strunta i investeringarna.
  • Fri 29 Oct 2021 15:13
    Friger skrev 2021-10-29 15:11:37 följande:
    Olika plånböcker. Skattepengarna går raka vägen in i den gigantiska förbränningsugn tillsammans med de flesta andra skattepengar.

    Investeringar i stamnätet bekostas via en överföringsavgift som nätkonssenssionsägarna betalar till Svenska Kraftnät för överförd energi. Sen tar lokala närägare med nätkonssenssion ut en nätavgift från konsument. Storleken på den är reglerad. Men man kan väl säga att regleringen fungerar "sådär" utan konkurrens och sanktioner. Det är helt enkelt otroligt lönsamt och riskfritt att driva elnät.
    Nu har vi konkurrens från utlandet i och med det globaliserade marknaden.

    Konsekvenserna kommenterar jag i inlägg #1111.
  • Sat 30 Oct 2021 01:01
    Regeringen hindrar svenska företags klimatomställning

    Om svensk klimatpolitik ska vara den katalysator för omställning som regeringen talar om, krävs en omläggning av politiken. Sex områden är prioriterade, skriver Jan-Olof Jacke, vd på Svenskt Näringsliv.



    DEBATT: Debatt (di.se)
  • Sat 30 Oct 2021 01:03
    Friger skrev 2021-10-29 15:27:50 följande:
    Du sa att skatterna behövs för att bygga elnät. Jag berättade bara att elnätet inte bekostas via skatter utan via nätavgiften på din elräkning.
    Gör den?

    Jag skulle gissa på att avgiften mest är avsett att täcka driftkostnader.
  • Sat 30 Oct 2021 14:49
    KillBill skrev 2021-10-30 11:57:00 följande:

    Är även Moderaternas tidigare energipolitiske talesman Mikael Odenberg socialdemokrat?


    omni.se/odenberg-debatten-om-ny-karnkraft-ar-populistisk/a/OQjEo1
    www.svd.se/tidigare-m-toppen-sagar-partiets-energipolitik
    För att citera Odenberg själv, så är Odenberg här (så långt som framgår av artikeln) "djupt osaklig".
  • Sun 31 Oct 2021 19:28
    KillBill skrev 2021-10-31 11:21:37 följande:

    En sak som inte nämns i debatten är att Sverige 2021 importerar mindre el än när reaktorerna i Oskarshamn och Ringhals var i drift. Varför pratas det inte mer om det?


    Jag tycker det är mer intressant varför vi importerar el och hur elen produceras, både inhemsk och importerad.
  • Sun 31 Oct 2021 19:32

    Energitabellen längst ned på sidan 12 är extra intressant, den visar den totala tillförseln av energi i världen 1990-2018.

    Energiläget 2020 (2).pdf

    En ökning har skett inom samtliga energislag, men det intressanta är hur stor del de fossila bränslena utgör och hur de har ökat.

  • Sun 31 Oct 2021 19:33
  • Sun 31 Oct 2021 19:42

    Intressanta mål:

    Energimål inom EU till 2020
    ? Minska energianvändningen med 20 procent genom bättre energieffektivitet.
    ? Andelen förnybar energi ska vara minst 20 procent av energianvändningen.
    ? Andelen förnybar energi i transportsektorn ska vara minst 10 procent.

    Energimål inom EU till 2030
    ? Minska energianvändningen med 32,5 procent genom bättre energieffektivitet.
    ? Andelen förnybar energi ska vara minst 32 procent av energianvändningen.
    ? Andelen förnybar energi inom transportsektorn ska vara 14 procent.

    De svenska energimålen
    ? Energianvändningen ska till 2020 vara 20 procent effektivare jämfört med 2008. ? Andelen förnybar energi ska vara minst 50 procent av energianvändningen till 2020.
    ? Andelen förnybar energi i transportsektorn ska vara minst 10 procent till 2020.
    ? Energianvändningen ska vara 50 procent effektivare 2030 jämfört med 2005.
    ? Elproduktionen ska år 2040 vara 100 procent förnybar, men det är inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft.

    Statistik och styrmedel
    Det finns många styrmedel som styr mot de uppsatta målen. Med hjälp av statistik kan vi se utvecklingen över tid inom olika områden och olika sektorer. Statistiken indikerar om Sverige är på väg att nå målen eller om det behövs ytterligare insatser i form av ändrade styrmedel.

    Observera!
    Sveriges mål att elproduktionen ska år 2040 vara 100 procent förnybar. Även om det inte innebär ett totalt stopp/förbud mot kärnkraft, så påpekas här att det finns många styrmedel som styr mot de uppsatta målen.

Svar på tråden Regeringens el-fiasko