Regeringens el-fiasko

Och 140 kubikmeter olja i timmer bränns nu i Karlshamnsverket.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/PoPbL0/verket-branner-140-000-liter-olja-i-timmen-inte-optimalt

Det är bara september.

Kul att minister Ygeman menar att oljeförbrukningen sker "för att det är lönsamt". Han vill inte med ett ord säga något om att det är dåligt för miljön. Helt plötsligt är marknadsekonomi helt OK.

Ygeman sprider också myten om att det är "fritt" att bygga ny kärnkraft i Sverige.

Den myten har vi de-bunkat tidigare i den här(?) tråden.

Den här länken är värd att återanvända: 

twitter.com/PatrickIsaksson/status/1401454148466380800

Energikommisionen, som ligger under regeringen, har tagit fram en prisbild för ny energiproduktion. 

Vid en kalkylränta på 3% är kärnkraften billigare än till och med vindkraft på land.

41 öre per kWh mot vindkraft (land) 43 öre per kWh

Det som kostar med att bygga kärnkraft är kalkylräntan, den önskade avkastningen. Investeringstunga projekt påverkas mer av räntan än billigare projekt.

Däremot under drift, på grund av dess höga produktion, är kärnkraft väldigt billigt att driva, per kWh.

Här kan staten ta ett strategiskt beslut att låta Vattenfall bygga med lägre avkastningskrav för att man ägnar sig år kritiskt infrastruktur.

Precis som Miljöpartiet, till exempel, argumenterar när man vill satsa på järnväg. Och då blir en järnväg aldrig lönsam - det är bara en kostnad.

En ny reaktor skulle i alla fall leverera intäkter till statens kassa.

Miljöpartiets miljöpolitik

Det är lagligt men rätt korkat. Vi använder reservlösningen redan i september och lagren av olja är heller inte outtömliga.

Dessutom ser det ju förstår illa ut att ett land som nyligen hade näst intill noll-utsläpp från sin elproduktion nu eldar olja för att klara sig.

Det är svenska staten som äger Vattenfall. Ganska grundläggande att det inte finns någon "fri marknad" för det bolaget.

Nu har SMP-regeringen styrt bolaget i åtta år. Det första de gjorde som ny regering var att stoppa Vattenfalls planer på utbyggd kärnkraft vid Ringhals.

En blå-gul regering kan förstås göra det motsatta, om de vill.Ge ägardirektiv om att återuppta den processen.

Ett jobb Dan Eliasson klarar av

Chang Frick om de socialdemokratiska lögnerna kring Karlshamnsverket och dess oljeförbränning i synnerhet och om kärnkraft i allmänhet

nyheteridag.se/sa-vilseleder-aftonbladet-om-varfor-karlshamn-eldar-tjockolja/

Ja, det är korrekt att företag driver sin verksamhet för att tjäna pengar. Det gäller oavsett om det är vindkraftsparker, vattenkraft, kärnkraft eller smutsig kolkraft. Frågan som ska ställas är varför det plötsligt är ekonomiskt lönsamt att producera el med tjockolja. Men den frågan undviker tidningens journalist med kirurgisk precision. 

Svaret är nämligen att utbudet av el, alltså produktionen, har minskat. När utbud minskar och efterfrågan ökar så ökar också priserna. Det begriper alla. Och vilket utbud är det som minskat? Jo, hälften av de 12 svenska kärnkraftsreaktorerna är permanent tagna ur drift.

En tråd om "det är tillåtet att bygga nytt" (favorit i repris, på allmän begäran)

twitter.com/fil_hak/status/1441505354563555328

"Och att det skulle vara fullt tillåtet att bygga nya reaktorer är inte heller sant. Lagstiftningen rörande nybyggnation av kärnkraft är så snäv att det är praktiskt taget omöjligt att bygga nytt."

Den professorn är lika trovärdig i sina svar som när SVT alltid frågar Ulf Bjereld om Socialdemokraterna.

Han må ha en titel men han är en aktivist.

Det här var för ett år sedan:

www.ap7.se/blogg/brak-efter-rapport-ar-karnkraften-onodig/

"Forskarna menar att kärnkraften är helt onödig för ett fossilfritt Sverige. Men kritiken har inte låtit vänta på sig. Efter en debattartikel i Dagens Nyheter där forskarna säger att de vill bidra med en faktabaserad debatt är det flera som replikerat.

Däribland Ledamöter i Kungl Vetenskapsakademien som menar att de sju forskarna hänvisar till en rapport som inte är vetenskapligt granskad och som forskarna själva producerat. Kungl Vetenskapsakademien menar att rapporten som är 56 sidor lång är en ren partsinlaga utan en enda referens som genomgått en peer review."

Vi får väl anta att Kungliga Vetenskapsakademin också innehåller forskare?

Även Miljöpartiet försöker sprida lögner om Karlshamns-situationen

twitter.com/mikaelgrev/status/1441517785612312586

Det finns ingen motsättning eftersom att bränna olja är lönsamt p.g.a. det är elbrist. En brist som Mp skapat bl.a. genom att stänga kärnkraftverk. Skäms på er!