Regeringens el-fiasko

Jag har hela tiden trott att högern tjatar så om att bygga kärnkraftverk, att det är för att just stödja ryssland.

Sure det liknar en konspiration, men finner det så konstigt att vissa berättar att det bara får existera en energi och kärnkraftverk.
Och sitter pratar om kaffekoppar med avfall, som kan döda miljarder människor.(Men givetvis då mer planerat än bara hälla det på backen som även det skulle döda en hel del om det sker på fel ställe.)

Personligen är jag riktigt svårt perplexad över att bara en energi får existera, och denna svåra smutskastning mot vindkraft som ger så mycket el är bara konstig.
För det är där man inser att det inte handlar om energi och billig el till konsument.

Och det är här konspirationen kommer fram och varför har en del så skev syn på energi, för det är riktigt konstigt.

Dock tycker jag det är skoj att argumentera överföringen i söder är dålig, inte längre är möjlig.

Detta är faktiskt rätt komiskt, vad är det i "grönt stål" som triggar dig så svårt att du tycker det är dåligt med mindre fossila utsläpp?

Och varför skulle de inte få forska om detta och kanske lösa frågan.
Mycket MYCKET märklig sak för dig ta upp det ironiskt som det vore något fel med detta.
Vad får dig ens skriva så konstiga saker?(Kanske man ska börja där istället, för detta var nog en av de märkligaste sakerna du skrivit någonsin.)

Och den kommersiella fossilfria stålet erbjuds till marknaden 2026, och detta har du något emot 
Vi alla undrar varför, samtidigt svårt perplexade.
Och till 2030 ska alla SSAB anläggningar ha denna produktion.

Detta var riktigt märkligt att du tror SSAB ska pausa en planerad försäljning.(Undrar om det är här du kommer börja prata om annat istället, om de ens har modet att svara.)

Så varför då stoppa havsvindkraften?

Vi redan plöjt igenom detta flera ggr innan, och om du menar att fåglar och däggdjur är  viktiga, varför inte ta där de dör x1000 mer eller om det tom var x10000 mer????

För det är intressant och se hur det är synd om djuren, så kommer fromleriet med alla djur som dör av trafiken och annat.
Det är här man måste undra om du är på riktigt, eller får djuren skylla sig själva och bli påkörda, eller flyga in i fönster?

Är rätt imponerad att du försökte denna igen och med tanken på att verklighet berättar vindkraften är inget i jämförelse, eller är det mer synd om så få djur bara för det är ett vindkraftverk.

Ja, en sak är det helt klart och svårt perplexande

Men kanske någon av dina kaninhåls youtube berättade för dig att det var dax att säga denna nu?

Nytt brutit vallöfte inser man då.

Dock börjar jag fundera på om inte detta med kärnkraften blir till en politiskt synvilla som de för.
Och om då inte högern vinner, så kommer dom ropa om de hemska såssarna som inte bygger kärnkraftverk.
Och då användas som en strategi och inte en praktiskt sak att genomföra.
Detta scenario har nu tänts känns det som.

Men så komiskt, det var så enkelt att bygga kärnkraft sade de.
Och dom har inte ens hittat en som kan bygga dom
Och under tiden hindrar dom vindkraft aktivt och för att höja elpriserna så folk blir arga.(Och var det inte även där hur skatterna skulle sänkas, annars kan vi göra det, och det enda de gjort är att höja skatterna, undra vad det är om.)

Har du ens läst artikeln?
Eller bara rubriken?

Och överge MSN "nyheter" de är bara för mediokra i bästa fall.

Undrar vad denna halmgubbe är för ett argument, och för vad?

Men en sak i denna halmgubbe, det är att vindkraft kommer sättas upp i mångfald.

Men såklart, kanske det är kärnkraft igen.
Undra vad denna besatthet av kärnkraft kommer ifrån.
Och hur man dissar den mesta annan elen.

Jag inser något stämmer inte här, för varför dissar man energi som inte är kärnkraft.
Finns liksom ingen logik i detta ÖVERHUVUDTAGET.

Tom Araya skrev 2025-02-23 02:02:39 följande:

Kul att du kommenterar ditt eget inlägg på detta sätt. 

Och du vet redan det var ett misstag och det var ditt dåliga länk som det skulle vara.
Men intressant att du tror ett hån räddar dig.

Och det gör det än mer komiskt, det är att det inte existerar någon länk i det felciterade på detta

Har du ens läst artikeln?
Eller bara rubriken?

Och överge MSN "nyheter" de är bara för mediokra i bästa fall.

Så, för det var så svårt för dig att förstå för dig innan