Regeringens el-fiasko

Bra att du för en gång skull berättar problemen med kärnkraften.
Men helt magiskt så ska kärnkraften kosta exakt så mycket de säger i Sverige
Svårt att låta bli och skratta.

Har de ens hittat en som ska bygga skiten?
Och har de ens börjat på personalfrågan?
För den verkar ointressant upp tills nu, för vad annars väntar dom på?
För flera personal har fundamentala utbildningskrav, som tar lång tid att säkerställa.

Undrar varför de inbillar sig kostnaden inte skulle skena med?(Ja, det är här man gör exempel med de trovärdiga kina och andra diktaturer som säger sig kostnaden aldrig har skenat som i Finland och så även i Sverige.

För det regeringen gjort ser ut som en ren glädjekalkyl, och antar bara helt krasst att de gjort denna för att lura svensken.

Och vet redan att jag kommer säga efteråt att, jag fick rätt igen.
Men såklart, man kanske inte ens lever om 20år, och om nu de är så snabba.(Men finns alltid någon som kan påpeka för mig istället att jag hade rätt igen )

Och vilken leverantör har skrivit in detta i kontraktet då för Sverige?
Oops, det finns inte en än ens

Sluta argumentera över punkter som inte existerar än.
Försök hitta en leverantör först är mitt råd
Så får vi se vad som står i kontraktet.

SÅ bara för att vindkraft tex har lägre än riktigt smutsiga saker, så inbillar du dig då att kärnkraft som har en lägre utsläpp skulle göra vindkraft till nått dåligt?

Tyckte radio sade att nästan 45% av all el kommer från alternativa källor, men inga av dessa vill du ha.
Och det betyder bara en sak och att utsläppen ökar med ditt motstånd till alla energikällor utom kärnkraft.
Kärnkraft verkar som en holy grail för dig, vi andra fattar det inte funkar med bara kärnkraft.
Och sen det lilla abert att det inte finns någon som kan bygga dom heller.(Och vi pratar om nu då givetvis.)

Sen klassikern, man ser ingen rustning utbildningsmässigt och för personal, så vad ska man göra med kärnkraftverk utan personal.
För flera positioner kräver mycket långa utbildningar.

Jo, glömde också att kärnkraften har mycket värre utsläpp med sitt avfall.
Men där har vi kaninhålsvideos som säger det är en kaffekopp med avfall bara.
Men denna kaffekopp rätt administrerat kan döda allt liv på jorden.
Så det är ett riktigt uselt argument faktiskt, och det är dock endast intellektuellt försvagade som går på såna argument.

Och plockar man bort vindkraften så kommer nog det inte räcka med 10:- per kilowatt.
Och man inbillar sig att billigare el var en sak, men man inser nu ser man bara agendan där endast kärnkraft får existera.
Undrar vad man baserar så tokiga åsikt på.

Och varför vi får halmgubben igen att det inte blåser jämt, vad är det ens argument för?
Och ingen här är direkt emot att bygga mer kärnkraft heller.
Komiskt nog samma sekund du skrev vem som sade detta, så såg vi alla direkt att du igen kom med kaninhåls "fakta".

Försöker du ens ta in mer seriösa källor och media?
Undrar då det är kliniskt rent av dom, kanske det är så som jag misstänker att du inte vill veta av fakta i agendan.

Försök mer seriösa källor, så kanske du inte undviker viss fakta som inte får existera i kaninhålet.
Denna kärnkraftskramning är extremt fascinerande att iakttaga, hur kan man bli så enkelspårig?
Så slipper du prata om kaffekoppar som kan döda hela jordens människor om rätt administrerat.(Och då efter som du gett oss såna källor om denna kaffekopp....)

Sen tex vätgas, allt det handlar om att lära sig att göra det billigare, inte att det ska funka idag
Men varför skulle vi exkludera vätgas och om den blir billigare för?
Du hade varit bra mer korrekt om du hade sagt att vätgas är lovande, men brottas med höga kostnader för tillfället.

Sen har du fusion som ger mer energi än man stoppar in, sure det är decennier dit till daglig användning.
Men det går inte ignorerat dessa framsteg och när man pratar om energi OCH speciellt när man pratar om kärnkraftverk.

Tom Araya skrev 2025-04-24 06:15:18 följande:

Jag visste inte att Torbjörn Ripstrand jobbade på/för Swebbtv. 
Vart hittar du den informationen?

Det finns något som heter google, googla på namn och swebbtv så har du allt du behöver för den.

Det är dock ovanligt intressant att det är kaninhålsmedia du kommer med mest, och hur du har börjat plocka bort länkarna i hopp om ingen ska märka detta.

Tullar och sen så är ju fransmännen så bra på sina kärnkraftverk också

Hört talas om Tjernobyl, three mile islands osv....?
Sätter saker i ett helt annat perspektiv då
Och där funkade inte ens inhägnad

Och dessa har dödat väldigt många också, men såklart saklighet är inte det du vill veta av och pga att du ser en olycka utan skadade som värre än alla dessa som dessa kärnkraftverk skadat och dödat.

SD förnekar sig inte alls ser man nu, och hur de ska använda lagar som ett ideologiskt vapen.
Än att inse det redan finns lagar för detta.
Fascism i sitt esse minst sagt, och hur man ska applicera något så tokigt som terrorbrott på ett simpelt ordningsbrott 
Och enda anledningen de vill detta är pga att försöka få bort vad som faktiskt orsakar klimatproblem.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAjVkv/sd-forslaget-klimataktivister-ska-domas-for-terrorbrott

Sicken tur då att vi inte ens är nära något sånt, så vad är argumentet?????
Sen glömde du av de yttre omständigheterna, fick det inte var med i din agenda?
För det är oerhört intressant att dessa inte fick vara med som saklig fakta.

Också så har dom en hel del kärnkraft på detta