Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Regeringens el-fiasko

    Padirac skrev 2025-05-12 17:14:29 följande:
    Att föra vidare direkta kostander är inte att bötfälla.

    Det var en märklig felaktig och vilseledande sammanfattning som ditt inlägg presenterade. Om nu inte kort betyder just märklig, felaktig och vilseledande
    Det är en faktisk straffavgift eller böter.

    Jätteböter drabbar vindkraftbolag ? tvingas stänga kraftverk - DN.se

    Men indirekt betalar ju dessa för kostnaderna det medför att producera för mycket/för lite el.
  • Tom Araya
    Den gröna omställningen under lupp ? med Magnus Henrekson

    Vad får Sverige egentligen ut av den gröna omställningen? Den populära återkommande gästen Magnus Henrekson ? professor i nationalekonomi är tillbaka för att återigen ta upp frågan om den gröna omställningen och särskilt vindkraftsfrågan som nu ser ut att byggas upp på nytt i Sverige. Henrekson ifrågasätter logiken bakom miljardrullningen till vindkraft, vätgasstål och nya gruvor och menar att besluten ofta saknar affärsmässighet och helhetsperspektiv. ?Det verkar inte spela någon roll vad det kostar ? bara att det är grönt? säger han. Vi pratar om vad som driver utvecklingen, hur politiska mål formar forskningen och varför kommuner och skattebetalare riskerar att bli sittande med notan. Ett avsnitt som ställer de svåra men nödvändiga frågorna ? oavsett var du står i debatten.



  • Tom Araya

    Kopierat från Facebook:


    Att höja elpriset i norr hjälper ingen. Regeringen borde lösa de verkliga problemen så vi blir av med elområdena istället!
    Igår släppte regeringen sin nyhet om att man vill slå ihop alla elområden. Självklart ska målet vara att vi ska ha samma pris i hela landet, men ska det uppnås på byråkratisk väg leder det främst till högre priser i norr. Målet ska ju vara konkurrenskraftiga priser i HELA Sverige, inte höga priser överallt som regeringens förslag leder till.
    Det finns tre grundproblem:
    ⚡Södra Sverige producerar för lite el.
    ⚡Överföringskapaciteten inom Sverige är för dålig.
    ⚡Tyskland är inte indelat i elområden.
    Inget av problemen hanterar vi genom att sudda ut gränser som ju faktiskt beror på att vi har fysiska hinder. Ebba pratar ofta om "fysikens lagar", well, här är ett utmärkt exempel på det, ändå vill Tidö i sann populistisk anda försöka sig på idéer som inte löser det underliggande problemet.
    Lösningarna är tämligen enkla.
    1) Bygg el elproduktion (och effektivisera) rejält i södra Sverige. Då sjunker det glapp som idag finns mellan produktion och konsumtion (som driver upp priserna). Här har regeringen gjort tvärtom. Man har stoppat havsvind, säger nej till landvind lokalt, fördyrar solel och slopar målet om energieffektivisering.
    2) Bygg ut överföringskapaciteten. Det ligger 65 miljarder hos Riksgälden som redan är insamlade i s.k. flaskhalsintäkter från södra Sveriges elkunder. Använd dem. För att bygga ut anslutningar till ny elproduktion och för att öka överföringen inom landet.
    3) Danmark stämde Sverige för att vi orsakade dem problem, vilket ledde till elområdena. Samma problem orsakar Tyskland Sverige. Det är dags att sätta hårt mot hårt, det finns tydliga förslag på hur Tyskland borde delas in, men de vägrar. Nu är det dags att stämma dem. Då skulle priserna sjunka radikalt eftersom Tyskland, likt Sverige har överproduktion i norr och vi skulle då snarare importera billig tysk el ibland snarare än dyra priser ofta.
    Slutligen:
    Om bara några år kommer norra Sverige, enligt prognoserna, ha högre elpriser än söder (med tanke på alla industriprojekt). Att då försöka sänka priserna i söder genom att slå sig ihop med norr är en mycket kortsiktig lösning som mest låter bra inför valet. I längden riskerar det tvärtom att bli värre. De underliggande problemen löses inte och när priserna vänder geografiskt lär det inte bli lika kul.
    Läs gärna artikeln jag och Emma skrev i Di häromdagen.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-05-16 23:14:28 följande:

    Du kanske aldrig har arbetat i ett börsnoterat bolag, men det har jag och där är det välkänt att handel med aktier baserat på insiderinformation är ett allvarligt brott (med fängelse i straffskalan).

    Därför är det självklart helt år helvete att minister efter minister i den SD-styrda M/KD/L regeringen som är satta att tjäna allmänheten, utnyttjar sin position för personlig vinning.

    Det  handlar inte bara om brott mot lagen,  det är en form av korruption.  Politik är en förtroendebransch och jag kan inte tänka mig att särskilt många längre har förtroende för dessa lirare..


    Där håller jag med dig.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-05-18 10:41:01 följande:

    Samtidigt motsätter sig högern statligt stöd till svensk produktion av elbilsbatterier och verkar inte se några problem med att vi därmed blir helt beroende av kinesiska leverantörer. Det är märkligt att samma politiska krafter som gärna pratar om säkerhetspolitisk beredskap inte verkar ha några invändningar när en så avgörande framtidsindustri som batteritillverkning hamnar helt utanför svensk kontroll.


     


     


     


    Om du menar Northvolt så anser jag att bolaget har fått mer än lovligt statligt stöd, ändå höll det inte.
  • Tom Araya
    Professor Jan Blomgren: Sanningen om el-lagring ? varför batterier inte kan rädda Sverige

    Kan vi verkligen lagra el? Professor Jan Blomgren reder ut missförstånden kring energilagring, batterier och Sveriges elsystem I detta klipp från Tidslinjen Podcast med Ilir Demir gästas vi av professor Jan Blomgren, kärnfysiker och expert på elsystem, för att reda ut en av de vanligaste myterna i dagens energidebatt ? att vi skulle kunna lagra el i större skala. Blomgren förklarar varför det är fysikaliskt omöjligt att lagra elektricitet direkt och vad som faktiskt menas med "energibatterier", "vattenkraft som energilagring" och "nationell elförsörjning". 🔋 Vi pratar om: Varför det är omöjligt att lagra el i sig Hur vattenkraft används som energilagring i stor skala Begränsningar i batteriteknik för hela elnätet Missuppfattningar om energilagring Varför batterier ändå är livsviktiga i kritiska sammanhang ? t.ex. sjukhus, kärnkraftverk och datacenter Hur ideologiska beslut lett till ett svagt och instabilt elsystem i Sverige Politisk ovilja att erkänna tidigare misstag kring elproduktion



  • Tom Araya

    Percy Barnevik uttryckte en gång i tiden...

    "Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el,
    vi har kort sagt en energiförsörjning som alla länder skulle vilja ha
    och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid
    ska komma ur denna situation."

    Miljöpartiet:
    -"Håll min öl..."

  • Tom Araya
    Vart tog strömmen vägen? ? Energiingenjör Michael Klein förklarar elnätets kris

    Hur påverkar vindkraften vårt elsystem ? och riskerar vi en framtid utan stabil elförsörjning? I denna föreläsning från Rättvisa Vindar Katrineholm går Michael Klein, energiingenjör med över 35 års erfarenhet, till botten med hur Sveriges elnät fungerar ? och varför dagens energipolitik hotar att destabilisera det. Klein, utbildad vid Chalmers och specialist på elkraftsystem och storskalig elproduktion, ger en faktaspäckad och pedagogisk genomgång av: -Elkraftens fysik och hur elnätet byggts upp -Vad som krävs för ett stabilt och fungerande elsystem Vind och solkraftens tekniska begränsningar i praktiken -Vad som krävs för att återfå kontrollen över vårt elnät Föreläsningen riktar sig till dig som vill förstå de verkliga konsekvenserna av ett energisystem i obalans ? bortom rubriker och slogans.



  • Tom Araya
    Vindkraft möter skarp kritik: "Uppfyller inte kraven"


    Vi har blivit lovade billig el från vindkraft, som dessutom möjliggör industrins gröna omställning. Men kritiken mot Sveriges satsningar har börjat blåsa upp till storm. I debatten hörs tekniker, forskare och myndighetspersoner med skilda svar på frågan: Har vi valt rätt väg?

    Men alla delar inte bilden av vindkraft som svaret på framtidens energibehov. Det handlar inte bara om arga grannar som inte vill ha snurrorna i sin närmiljö, utan om ingenjörer och professorer som kritiserar nyttan i väderberoende elproduktion.
    ...
    Han menar att satsningarna på vindkraft i praktiken inte ersätter någon annan kraftproduktion, tvärtom. Eftersom vindkraften inte kan garantera el vid behov måste planerbar produktion finnas kvar i beredskap, oavsett om den används eller inte.
    ...

    ?Väderkraft uppfyller inte kraven på 24/7-spänning i ett modernt samhälle,? skriver han och hänvisar till att vindkraft inte bidrar med stabiliserande egenskaper som t.ex. roterande massa eller reaktiv effekt.


    Det leder, menar han, till att exempelvis den södra elmarknaden inte kan ta emot kraft från norr via Sydvästlänken. ?Vi har nu ett läge där vi redan har för mycket väderkraft för att alls ha någon nytta av den.?
    ...
    I sin rapport visar han hur intermittent kraft som vind måste backas upp av nästan lika mycket planerbar produktion för att nätet ska fungera, och att dessa systemkostnader ofta glöms bort.
    ...


    Vindkraft möter skarp kritik: "Uppfyller inte kraven" - Dagens PS
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-05-30 13:01:48 följande:

    Det där är för att finansiera nya kärnkraften, inte några pengar att lägga på el-nätet.


    Staten ska inte finansiera ny kärnkraft enligt regeringens plan, utan låna ut pengar till de bolag som vill bygga. Det är en väsentlig skillnad.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-05-31 10:14:29 följande:
    Att regeringen satsar flera hundra miljarder av skattebetalarnas pengar för att ge kärnkraftindustrin förmånliga lån och subventionera framtida elpriser innebär att den i praktiken medfinansierar ny kärnkraft.
    Nej, det gör det inte.
    Att låna ut pengar är inte att satsa pengarna. Den som inte begriper den väsentliga skillnaden bör gå om grundskolan.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-05-31 18:22:18 följande:

    Haha, vilket svammel. Om staten ska lägga hundratals miljarder på att garantera ett elpris till kärnkraftsproducenter som ligger över marknadspriset, så är det givetvis en form av subvention,  alltså en del av finansieringen. Om du inte förstår en så grundläggande ekonomisk princip är det du, inte jag, som behöver ta en sväng tillbaka till skolbänken.


    ...och prisgaranti är heller inte samma sak som att låna ut pengar... detta är två helt olika delar av regeringens ekonomiska plan för kärnkraft. 
Svar på tråden Regeringens el-fiasko