Det finns svagheter i alla informationsmodeller.
Vi vet ännu inte om det kommer att finnas goda och effektiva möjligheter att lagra energi från sol och vind 2025. En del säger att tekniken kan vara färdigutvecklad och i drift först 2030. Oavsett när, så är förmågan ett argument för vindkraft först när den finns färdig. Fram tills dess får vi förhålla oss till befintlig teknik.
Som du ser så förhåller man sig inte heller till ny kärnkraftsteknik där man kommer att kunna nyttja det kärnbränsle som är nyttjat i dagens reaktorer.
De flesta beräkningsmodeller missar även en del av vindkraftens kostnader.

Ja, kärnkraft tar lång tid att bygga, men är det egentligen ett problem i kärnkraft? Är det inte egentligen ett problem med svensk miljö- och energipolitik som är alldeles för kortsiktig?

Hur såg det ut med de ekonomiska resultaten överlag inom svensk el-produktion under de där åren?Nej, det var det inte och det är konstaterat och styrkt flertalet gånger i den här tråden. Du väljer själv om du tar till dig det eller fortsätter att vara resistent mot fakta.

Att inte ha satsat mer på kärnkraft samt utbyggnad och underhåll av el-nätet är kortsiktigt, ja.
Även beslut tagna för 10, 20 eller 30 år sedan kan ha varit allt för kortsiktiga.

Vilket historiska sammanhang är det du avser?
Vi har haft tekniken för 100% fossilfri el sedan minst 50 år tillbaka och under den tiden har Sverige konsumerat mängder av el producerat med fossila bränslen. Det är ett historiskt sammanhang.

Byggnads- och tillståndsprocess är tillsammans på minst 7 år.
Har tillståndsansökan lämnats in än, nu när halva 2022 snart passeras?

Det är flera partier. De största kärnkraftsmotståndarna har (i olika perioder) varit Centern, Miljöpartiet och Vänsterpartiet.

"Marknaden" är alltså inte tillräckligt intresserade av att satsa på tekniken!?

Det var en del felaktigheter där.

Bästa alternativet för fossilfri el är vatten- och kärnkraft, inte vindkraft.
Kärnkraft faller såklart på snabbhet, men behovet av snabbhet beror på bristfälligt och kortsiktigt planerad energipolitik.

Att flexa ut när el-behovet är som störst, för att leverera mer el söderut och därmed sänka el-priserna kommer inte att fungera, dels för att överföringskapaciteten saknas.
Enligt vissa kommer bättre tillgång på el i söder ej heller att påverka priset p.g.a. efterfrågan på el samt priserna på kol, olja och gas i resten av Europa.

Nej, jag läste inte för snabbt, men det gjorde nog du.

Att det handlar om ny energi är i sammanhanget oväsentligt eftersom det avser att täcka nya behov. Alla nya kraftverk är i samma bemärkelse "ny kraft".

Jag tror inte man kan eller ska etablera mer vattenkraft, utan den ska kompletteras med kärnkraft utefter behov.

Produktionskostnaden är i dagsläget helt oväsentlig då el-priset är så högt att även de allra dyraste sätten att producera el är lönsamt. Då är det mer väsentligt att fokusera på att få fram tillräckligt mycket el, att el-produktionen är fossilfri (inkl all el vi importerar), samt att produktionen är tillräcklig över tid och inte bara ibland (d.v.s. långt över vad vindkraft idag har förmåga till).

Vad vindkraft egentligen kostar vet vi inte, eftersom vindkraften inte bär sina egna kostnader och kostnader finns som därmed inte redovisas som kostnader för vindkraft.20 öre dyrare än vad?
I el-område SE1 (Luleå) kostade elen 55,27 öre/kWh i april i år och 7,31 öre/kWh två år tidigare.
Är höjningen ett resultat av högre produktionskostnad?

Elprisets utveckling | Statistik över historiska elpriser - eon.se

Så här skriver Konsumenternas energimarknadsbyrå om el-prisprognosen:
Större prisvariationer framöver? 

Det finns studier som visar hur elmarknaden, energisystemen och elpriset kommer att utvecklas framöver. I studierna görs ett antal antaganden som alla kan vara mer eller mindre korrekta. Några vanliga slutsatser om elpriser från scenarier för den svenska elmarknaden är att:

Elpriser kommer att svänga mer och oftare
Omställningen till ett elsystem baserat på 100% förnybara energikällor kommer sannolikt innehålla en stor mängd el från icke planerbar produktion. Tidigare har höga priser sammanfallit med att elanvändningen varit stor. I framtiden, med alltmer variabel kraft, kopplas de höga priserna både till en hög elanvändning och en låg produktion. Elpriset kan bli högt i en situation med liten användning och liten produktion. I framtiden bedöms främst elproduktionen skapa en ökad utmaning för elbalansen. Pristopparna kan bli högre och dalarna lägre, vi kan även komma att se noll-priser. 
Prisutveckling och prognos för elpriser - oberoende konsumentinformation om el (energimarknadsbyran.se)

Putin är alltså mot vindkraft och för kärnkraft vad det gäller rysk el-produktion.

Vad det gäller övriga Europa så stödjer Ryssland vindkraft- och antikärnkraftlobbyn.

Syftet är att upprätthålla beroendet av rysk gas och olja i Europa.

Vi har i stort sett alla fallit i den fällan, även om vissa länder nu har insett det och lagt om sin energipolitik.