Bara för sakens skull lägger vi in den här. SOU 17:2 - kostnad per kWh för nykonstruktion.
twitter.com/PatrickIsaksson/status/1401454148466380800

Vid 3% ränta är kärnkraft billigare än vindkraft på land. Det har givetvis att göra med kärnkraftens pålitlighet och höga tillgänglighet.

Statliga Vattenfall har nu räknat fram koldioxid-belastningen per producerad kWh för kärnkraft, vattenkraft och vindkraft över en livscykel.

Kärnkraften är fem gånger mer miljövänligt än vindkraften när det kommer till koldioxidutsläpp.

Kärnkraft - 2,5 gram CO2 per kWh
Vattenkraft - 4 gram CO2 per kWh
Vindkraft - 12 gram CO2 per kWh

 energyplaza.vattenfall.se/blogg/karnkraft-lagst-koldioxidutslapp-over-en-hel-livslangd

Och här kommer regeringens utredning för att strypa lokaldemokratin helt enligt vindkraftindustrins intressen.

- Kommunernas veto skall tas bort.
- Vindkraftsindustrin skall ges större möjligheter att överklaga för dem negativa beslut.
- Vindkraftsindustrin skall få utökade bidrag.

Utredare är Miljöparitets Lise Nordin.

*alla är chockade över vad utredning kommit fram till* 

www.dn.se/debatt/nya-regler-ska-ersatta-kommunala-vetot-mot-ny-vindkraft/.
.

Det här med exceptionell elbrist och exceptionella elpriser ...

... det börjar bli ganska så mycket normalläge nu va?

www.tn.se/hallbarhet/sa-slar-rekordhoga-elpriset-foretag-redan-lamnat/

Och så det här då

www.expressen.se/debatt/bara-dagar-kvar-tanker-mp-slacka-all-karnkraft/

Regeringens medvetna förhalande av tillstånd för slutförvar och mellanlagring vilket med automatik kommer att stoppa kärnkraften.

Vilket är precis vad MP vill och vad S låter dem göra.

Frågan måste ha högsta prioritet hos en eventuell framtida blå-gul regering.

Kärnkraftskonsulten Simon Wakters tråd där han dödar myten om att "det är fritt att bygga kärnkraft i Sverige men ingen vill satsa" som kärnkraftsfobikerna gillar att sprida kan inte länkas in nog många gånger

threadreaderapp.com/thread/1288142078619389952.html

"Som jag skrev ovan togs förbudet bort från 1 januari 2011. Redan samma år inledde Vattenfall ett stort arbete för ny kärnkraft i Ringhals.
[...]
Efter riksdagsvalet 2014 avbröts Vattenfalls arbete genom att regeringen, bestående av Socialdemokraterna och miljöpartiet, tog 'ett helhetsgrepp' om styrningen av Vattenfall."

Som skrivet. Vattenfall påbörjade utbyggnaden 2011 men stoppades av MP/S 2014.

Det är bra att Moderaterna börjar tala klarspråk i den politiska debatten

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Wjm9Rd/varnar-for-elbrist-miljopartiet-avvecklar-karnkraften-bakvagen

Att vägra ta beslut om förvaret är MP:s sätt att försöka stoppa kärnkraften "bakvägen".

Det måste sägas öppet. Först då kan vi börja ta korrekta och nödvändiga beslut.

Regeringen har nu 48 timmar på sig att fatta ett beslut. De har haft frågan för beslut på sitt bord sedan 2018.

- Detta är Miljöpartiets sätt att försöka tvinga fram en avveckling av kärnkraften, säger Ulf Kristersson. 

- De måste senast torsdag fatta ett entydigt regeringsbeslut, säger Kristersson. 

Johan Dasht, vd för branschägda Svensk Kärnbränslehantering (SKB), ger Kristersson rätt i att det kommer få konsekvenser om regeringen inte fattar beslut. 
- Om kärnkraftverken inte kan skicka sitt använda bränsle till oss så kommer de att tvingas stå still.

Kritiken faller lika mycket på Centern.

De är också kärnkraftsfobiker.

Det var Centern som krävde förtidsavveckling av Barsebäck mot att ge Göran Persson budgetstöd.

De tror att i framtiden kommer vi att använda mindre energi. Då behövs inte stabil baskraft på samma sätt.

Earth hour - släck lampan - spar energi.

Det är givetvis ett feltänk. I framtiden kommer vi att behöva utnyttja MER energi. Energiökning = välståndsökning.

Vi har miljarder människor på jorden som vill, och behöver, öka sitt välstånd.

Ska vi dessutom göra detta med mer miljövänliga processer så ökar energiförbrukningen ännu mer. I Sverige exemplifierat med den satsning på "koldioxidfritt stål" som kräver enorma mängder vätgas vilket i sin tur i ett slag skapar Nordens största(?) elförbrukare.