Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
naringslivets-medieinstitut.se/megasubvention-till-havsbaserad-vind-blev-gratis-i-sveriges-radio/Tom Araya skrev 2024-09-09 22:07:39 följande:Båda är en del av vindkraftparkens kostnader, oavsett vem som betalar. Om inte vindkraftsbolaget vill eller klarar att betala för anslutningen, så är vindkraftsanläggningen inte ekonomiskt hållbar ur ett rent marknadsekonomiskt perspektiv.
"Myndigheten Svenska kraftnät meddelade igår att man nu bestämt var i landet 6 stycken anslutningspunkter för den framtida svenska havsbaserade vindkraften ska byggas. Svenska kraftnät beräknar att kostnaderna landar på mellan 30 ? 42 miljarder kronor."
"kaffepengar"
-
Att ifrågasätta de nu havererande gröna högriskprojekten beskrevs nyss som klasshat.
Det är sjukt kul att vänstern slåss för de ekonomiskt priviligierade och en korrupt "grabbarna i bastun" kultur
-
klyban skrev 2024-09-09 21:42:09 följande:
Dock kaffepengar mot vad kärnkraften kostar, och sen på detta något som stat och regering ofta står för.
Och resultatet att regering vägrar, ja, på sikt högre elpriser för söder, de i söder får inte glömma att tacka regeringen för detta!
Kärnkraften har dock hittills varit mycket gynnsam på lång sikt. Så ekonomiskt har den varit ett stort plus.
Det är främst osäkerheten till slutförvarningen som kan skapa ökade kostnader. Men med tanke på att mängden kärnavfall är ganska litet så borde det inte bli så dyrt.
-
Nu glömde du av en massa för resonemanget, kan du komplementara det som stöder ditt påstående också?Rataxes skrev 2024-09-10 08:06:41 följande:Att ifrågasätta de nu havererande gröna högriskprojekten beskrevs nyss som klasshat.
Det är sjukt kul att vänstern slåss för de ekonomiskt priviligierade och en korrupt "grabbarna i bastun" kulturAnonym (Mannen) skrev 2024-09-10 10:51:13 följande:Kärnkraften har dock hittills varit mycket gynnsam på lång sikt. Så ekonomiskt har den varit ett stort plus.
Det är främst osäkerheten till slutförvarningen som kan skapa ökade kostnader. Men med tanke på att mängden kärnavfall är ganska litet så borde det inte bli så dyrt.
Och det är därför det är lite idiotiskt att inte invänta nästa generations kärnkraftverk.
Dock problemet där är att det är inte klart än, och kommer ta ett bra tag till.
Men och andra sidan finns det ingen som kan bygga kärnkraftverk alls idag åt oss, och ingen personal heller.
Så kanske utvecklingen är klar tills det finns någon som kan bygga åt en, men såklart, då är nästa problem att säkert alla andra också vill uppgradera till näta generation och att samma problem med hitta en som kan bygga kvarstår.
Sen kärnkraften gynnsam, ibland har den inte varit det.
Dock den kärnkraft de räknar på, kommer öka elkostnaderna rejält.
-
Som jag sagt tidigare... du är inte så smart när du inte begriper att pengarna i statliga investeringar eller statliga lånegarantier är skattepengar från oss skattebetalare, eller begriper att vindkraften inte klarar sig utan statliga subventioner.klyban skrev 2024-09-10 06:53:35 följande:Det är inte oväsentligt att det är normalt att stat/regering står för denna typen av infrastruktur.
Och summan är kaffepengar i jämförelsen.
Och staten ha rju inte tänkt betala några kärnkraft, utan de tänker låna till dessa, och sen låta skattebetalaren stå för räkningen.(Som gissningsvis kommer bli MINST 100% högre pga glädjekalkyler )
Tom Araya skrev 2024-09-09 22:07:39 följande:Båda är en del av vindkraftparkens kostnader, oavsett vem som betalar. Om inte vindkraftsbolaget vill eller klarar att betala för anslutningen, så är vindkraftsanläggningen inte ekonomiskt hållbar ur ett rent marknadsekonomiskt perspektiv.Nu var det infrastrukturen vi pratar om, och vindkraften bär ju redan sina egna kostnader.
Det betyder då att elen som säljs är nog för betala för verken.
Och att denna el kommer ge söder billigare el på årlig basis.
Och saken är stat/regeringen ofta står för denna infrastruktur, och så mycket el och bättre elpriser så hade det varit en fantastisk investering för medborgarna i söder.
Men icke, kärnkraft kärnkraft kärnkraft är det enda som ekar i dessa cirklar som är emot billigare el.
Och skåne, de skickar brev till regeringen, en regering som de ignorerar det med havsvindkraften.
Tänk om såssarna hade gjort som denna regering, sicket satans jävla liv det skulle vara i tråden i hår dåliga regeringen är som inte fixar billigare el.
Det är här man inser att vissa bara är under ett narrativ och pga att de inte kritiserar det allra minsta att regeringen gör det dyrare för söder.
Rätt intressant du inte skiljer de kostade som lyfter sig själva, och infrastrukturen för stamnätet.
Och med tanke på att det är just infrastrukturen som är det som regeringen vägrade ge.
-
Tror ni att Miljöpartiet tillsammans med socialdemokraterna vill destabilisera tillväxten? Jag tror att miljöpartiet är bittra över att skadan inte blev större.
Hur skulle det bli nästa gång? Se till att meningsmotståndare som har ett toppjobb inom statliga verk tappar sin tjänst?
-
Tom Araya skrev 2024-09-10 19:57:49 följande:Som jag sagt tidigare... du är inte så smart när du inte begriper att pengarna i statliga investeringar eller statliga lånegarantier är skattepengar från oss skattebetalare, eller begriper att vindkraften inte klarar sig utan statliga subventioner.
Vi vet redan att vindkraftverken i sig SJÄLVA lyfter sina egna kostnader.
Och infrastrukturen adresserar man inte riktigt som en subvention, även om man semantiskt kan leka med det ordet.
För mig är det udda att regeringen vill ge söder dyrare el och skåne är inte jätte glada och kände sig manade att skicka brev till regeringen(Som de helt säkert struntar i fullständigt.)
Ni i Skåne, glöm inte av att tacka regeringen för att de har en politik som kommer ge er dyrare el.
Det lutar mot gränsen att de ogillar skåne tom, för det är rätt anmärkningsvärt.
Anonym (TomTom) skrev 2024-09-10 20:17:56 följande:Tror ni att Miljöpartiet tillsammans med socialdemokraterna vill destabilisera tillväxten? Jag tror att miljöpartiet är bittra över att skadan inte blev större.
Hur skulle det bli nästa gång? Se till att meningsmotståndare som har ett toppjobb inom statliga verk tappar sin tjänst?
Undrar vad du pratar om, kan du ge lite mer kontext pga av det är rätt svårt och greppa nu och om det ens är ämne?
-
Det är alltid rätt svårt att greppa för dig. Orkar inte spilla min dyrbara tid på dig.klyban skrev 2024-09-11 07:14:48 följande:
Vi vet redan att vindkraftverken i sig SJÄLVA lyfter sina egna kostnader.
Och infrastrukturen adresserar man inte riktigt som en subvention, även om man semantiskt kan leka med det ordet.
För mig är det udda att regeringen vill ge söder dyrare el och skåne är inte jätte glada och kände sig manade att skicka brev till regeringen(Som de helt säkert struntar i fullständigt.)
Ni i Skåne, glöm inte av att tacka regeringen för att de har en politik som kommer ge er dyrare el.
Det lutar mot gränsen att de ogillar skåne tom, för det är rätt anmärkningsvärt.
Anonym (TomTom) skrev 2024-09-10 20:17:56 följande:Tror ni att Miljöpartiet tillsammans med socialdemokraterna vill destabilisera tillväxten? Jag tror att miljöpartiet är bittra över att skadan inte blev större.
Hur skulle det bli nästa gång? Se till att meningsmotståndare som har ett toppjobb inom statliga verk tappar sin tjänst?
Undrar vad du pratar om, kan du ge lite mer kontext pga av det är rätt svårt och greppa nu och om det ens är ämne?
Den som fattar den fattar. -
Anonym (TomTom) skrev 2024-09-11 10:21:30 följande:Det är alltid rätt svårt att greppa för dig. Orkar inte spilla min dyrbara tid på dig.
Den som fattar den fattar.Så du har svårigheter att förstå simpla begrepp som att en sak lyfter sina egna kostnader?
Och varför du pratar om mig och när det är du som är vag.
Så berättar det bara en enda sak och att ditt påstående är ett tomt påstående.
-
Meddelande borttaget
