• Pope Joan II

    Andra-vågen-tråden

    Ja, vid det här laget har väl alla insett att det - enligt FHM - mest troliga scenariot med mindre klusterutbrott under höst och vinter som tack vare regionernas skicklighet att snabbt upptäcka dem raskt skulle kväsas var fel. Det blev istället en hårt slående andra våg. 

    FHM vid intervjutillfället förkroppsligad av Anders Tegnell ville inte i första läget medge att vi hade någon andra våg eftersom Sveriges situation inte stämde in på definitionen av "andra våg" (smittspridning över hela landet). När situationen ändrades och Sverige drabbats av smittspridning över hela landet och därmed stämde med definitionen var det istället "inte så viktigt vad man kallade det". Däremot drog de/han sig inte för att kalla andra länders ökande smittspridning för "andra vågen". 

    Det är inte utan att jag bävar för vad mer de kan tänkas ha fel i, förstå fel och/eller vara för dumdrygt självbelåtna för att alls ens överväga. 

  • Svar på tråden Andra-vågen-tråden
  • Ess
    Kermit1561 skrev 2020-11-24 17:20:40 följande:

    Jag förstår inte att folk fortfarande tror på hård lockdown och munskydd. Titta på aktuella siffror för de europeiska länderna så ser man att många av de som det gick bra för i våras (fd östatsländer) nu har liknande siffror som vi trots hård lockdown. Det är väl uppenbart att det är nått annat som gör att det sprider sig i vissa länder och inte i andra..


    +1
  • Anonym (Wtf)
    Anonym (KAOS) skrev 2020-11-24 19:40:18 följande:

    Sveriges hantering är ett bibliskt haveri av regeringen och FHM.

    När smittspridningen på nytt ökade slog våra nordiska grannländer till blixtsnabbt med masstestning.

    Saktfärdighet av regeringen och FHM leder till att många människor dör i onödan.

    Man har tappat kontroll över situationen.


    Hur hade oppositionen agrerat?
  • AndreaBD
    Tow2Mater skrev 2020-11-24 23:33:21 följande:
    Det är inte alls sant. Visa mig den studien tack om du har en som säger så.

    Ju fler lager ju bättre, men ett lager är bättre än inget säger de flesta studier jag läst.
    Tror du jag hittar på? Det här kom i juli och har diskuterats tidigare, tror jag. Fast jag menade inte att lite mindre är helt meningslöst, alltså under 12 lager. Jag mindes bara det där med 12 lager, att det sas att man då borde ha så många. 

    www.firstpost.com/health/new-study-reveals-how-many-layers-of-face-masks-are-needed-to-be-effective-against-covid-19-8644441.html

    www.minnpost.com/second-opinion/2020/07/which-cloth-masks-are-best-the-more-layers-the-better-a-new-study-suggests/
  • Anonym (Majskolv)

    Att FHM och regering är så emot munskydd gör ju också att folk i allmänhet inte bryr sig om munskydd i nån miljö alls där det verkligen borde behövas. T ex en till mig bekant som är sjuk (i något annat än covid) fick färdtjänst till sjukhuset (flera timmar bilfärd). Chauffören bar inte munskydd och pratade nästan hela tiden. Om denne  

    Vad är det för konstigt med de som leder bekämpningen av smittan i Sverige? Varför är de så emot munskydd? Hur kan de resonera så här fortfarande när WHO vill vi ska använda det, det finns inga bevis för att det inte skulle fungera, och det finns många studier som säger att det har effekt. Dessutom är vi nästan det enda land i världen som inte rekommenderar det. Eller jo, sa de inte att om man är skör och orolig individ får man ha på sig det. Har de ens förstått att det är andra man skyddar i första hand, inte en själv. 

  • Anonym (Majskolv)
    mari123 skrev 2020-11-25 03:22:33 följande:

    Jag tänker att vokabulären är helt ointressant. Det viktiga, för mig, är att detta är en pandemi med MYCKET låg dödlighet. Vi kan råka betydligt mer illa ut i framtiden så vi kan se Covid19 som en förvarning och en liten generalrepetition! Hålla avstånd och tvätta händerna noga är snart naturligt för de flesta och det är ALDRIG fel, oavsett pandemier. Florerar ju många smittor hela tiden i en population.


    Det är tur att det har låg dödlighet (nåt man inte visste i början) men det handlar ju mycket om att smittan inte får ta över så jättemånga blir sjuka samtidigt och sjukvården inte mäktar med. Då kan man inte få hjälp för andra sjukdomar heller, vilket ju redan sker iom att operationer är inställda osv.

    Det räcker i de flesta länder inte med att hålla avstånd och tvätta händerna. Man behöver stänga ner delar av samhället som drar till sig mycket folk och munskydd borde vara en självklarhet.
  • Tow2Mater
    AndreaBD skrev 2020-11-25 10:25:25 följande:
    Tror du jag hittar på? Det här kom i juli och har diskuterats tidigare, tror jag. Fast jag menade inte att lite mindre är helt meningslöst, alltså under 12 lager. Jag mindes bara det där med 12 lager, att det sas att man då borde ha så många. 

    www.firstpost.com/health/new-study-reveals-how-many-layers-of-face-masks-are-needed-to-be-effective-against-covid-19-8644441.html

    www.minnpost.com/second-opinion/2020/07/which-cloth-masks-are-best-the-more-layers-the-better-a-new-study-suggests/
    Vad ska man tro när du inte ger nån som helst information om vad ditt påstående baseras på och dessutom helt klart är totalt fel. Tack for din korrigering, nu låter det bättre.
  • AndreaBD
    Tow2Mater skrev 2020-11-25 13:16:58 följande:
    Vad ska man tro när du inte ger nån som helst information om vad ditt påstående baseras på och dessutom helt klart är totalt fel. Tack for din korrigering, nu låter det bättre.
    Ja, man tänker ju ibland att många delar har diskuterats förut eller att folk har hört det i alla fall och att man då kanske man tänker att det inte behövs någon länk. Men det varierar förstås. Även vad man diskuterar i olika länder. 

    Jag mindes bara att man hade pratat om att 12 lager behövdes. Och jag tänkte även att de flesta tygmasker man ser bara verkar ha 2 eller 3 lager och det borde ju då vara för lite. 
Svar på tråden Andra-vågen-tråden