• camave

    Medlem i facket?!

    Du som inte är med i ditt fackförbund på arbetsplatsen. Varför?

    Och vad skulle skulle kunna få dig att gå med?

  • Svar på tråden Medlem i facket?!
  • sextiotalist
    Xlr8 skrev 2020-12-09 07:47:58 följande:

    Och jag har bajsat sedan 90-talet ..... Så vart vill du komma?

    Om "vi" syftade på alla fackförbund, är är mina toaletten besök lika mycket värda som dina "erfarenheter" i facket.

    Ni gamlingar har verkligen svårt att fatta att antal år spenderat att göra ngt inte behöver vara likställt med en viss mängd kunskap.

    Har sett arbetare med 40 års "erfarenheter", som flera praktikanter lärde sig på 2-4 veckor......


    Vad har det med varandra att göra. Du hade som argument att du vill själv löneförhandla, vilket är norm idag på tjänstemannasidan.

    Däremot brukar företagen följa märket, oavsett om de har kollektivavtal eller inte.

    Men för alla arbetsgivare är det helt fritt att ge bätte villkor.

    Så bra att det finns duktiga praktikanter, de har med all säkerhet en bra framtid
  • Don3

    Jag är med i unionen pga. inkomstförsäkringen, i övrigt ser jag det som de ställer till mer än vad de gör nytta. Jag ogillar inlåsningen kollektivavtal ger och därför hade jag gärna sluppit ha med facket att göra. Skulle jag någonsin ta ett LO jobb hade jag inte bytt till deras fack då hade jag hellre varit utan. Kommer i första hand alltid leta jobb där kollektivavtal saknas.

  • Anonym (myself)

    Min man har gått med i facket för att ha en bra inkomstförsäkring då om han blir av med jobbet kan det bli svårt för honom att hitta ett nytt. Jag ska inte ha några problem med det och därför ser ingen anledning till att vara medlem där. Dessutom tycker jag att det är totalt oacceptabelt att Unionen för tjänstemän har billigare medlemsavgifter än t ex IF Metall för arbetarna - vem, fasiken, tjänar mer pengar?

  • Anonym (Fel politik)

    Jag har valt att endast vara med i a-kassan.
    Dock är jag medveten om att jag då saknar inkomstförsäkring. (Finns det något annat sätt att lösa inkomstförsäkring?)
    Jag kan inte vara medlem i ett LO-fack eftersom jag inte stödjer deras politik. Bl a är det omöjligt för mig att acceptera att medlemmarnas pengar går till direkt partistöd eller valstöd för ett enda parti, nämligen Socialdemokraterna.

    Hur tänker man i den frågan särskilt mot bakgrund att S inte längre är största parti bland LO-medlemmarna? För mig är det ett bevis för att LO-ledningen stödjer sina älskade politiker men struntar i sina medlemmar.

    Bland vänner har jag också flera exempel där den mångåriga medlemmen inte har kunnat få någon vettig hjälp från facket när man verkligen har behövt det. Varför ska man då betala medlemsavgiften?
    Inkomstförsäkringen är ett starkt argument (kanske fackets enda vettiga argument i dag?) men jag kan trots detta inte stödja deras politik.

    Jag tycker det är en ren skandal att facket får administrera a-kassorna.
    Det borde självfallet vara försäkringskassan, arbetsförmedlingen eller någon motsvarande som har hand om arbetslöshetskassan.

  • Anonym (F)
    Anonym (SJÄLVKLART!) skrev 2020-12-08 23:15:51 följande:
    Det handlar väldigt lite om att kunna föra sin egen talan om man är med i facket eller inte. Det är rättigheterna du får om du är med i facket, och kunskap om alla regler som en arbetsgivare måste följa + gratis rådgivning och stöd vid tvister osv speciellt om arbetsplatsen inte har kollektivavtal. Då är man rökt utan facket.

    Jag har personligen haft väldiga fördelar och hjälp av facket då arbetsgivare försökt blåsa mig på både löneutveckling och anställning och även i sjukförsäkringsfrågor och en hel del annat. I mitt yrke är försäkringarna alldeles för dyra med tanke på den dåliga lönen i de flesta arbetarklassyrken.
    Och har man koll på de sakerna kan man, som jag sa, föra sin egen talan. Lagen gäller alla, även de som inte är med i facket. Man är långt från "rökt" i en tvist, om AG har gjort fel så har de. Man måste inte heller kunna allt själv, information går att ta reda på.
  • Anonym (F)
    camave skrev 2020-12-09 07:02:15 följande:
    Upplevde du att din arbetsgivare lyssnade på dig lika mycket när du inte var med i facket? Egentligen kan dom ju då strunta ganska mycket i dina åsikter.
    Ja, de gånger det har varit aktuellt så har det inte haft någon som helst inverkan :)
  • Anonym (H)
    Anonym (F) skrev 2020-12-09 09:14:16 följande:

    Och har man koll på de sakerna kan man, som jag sa, föra sin egen talan. Lagen gäller alla, även de som inte är med i facket. Man är långt från "rökt" i en tvist, om AG har gjort fel så har de. Man måste inte heller kunna allt själv, information går att ta reda på.


    Jag håller med. Man är inte rökt vid en tvist.

    Är du duktig att förhandla? Jag menar att tvister oftast löses med förlikning.
  • PH76
    Anonym (Fel politik) skrev 2020-12-09 09:13:13 följande:

    Jag har valt att endast vara med i a-kassan.
    Dock är jag medveten om att jag då saknar inkomstförsäkring. (Finns det något annat sätt att lösa inkomstförsäkring?)
    Jag kan inte vara medlem i ett LO-fack eftersom jag inte stödjer deras politik. Bl a är det omöjligt för mig att acceptera att medlemmarnas pengar går till direkt partistöd eller valstöd för ett enda parti, nämligen Socialdemokraterna.

    Hur tänker man i den frågan särskilt mot bakgrund att S inte längre är största parti bland LO-medlemmarna? För mig är det ett bevis för att LO-ledningen stödjer sina älskade politiker men struntar i sina medlemmar.

    Bland vänner har jag också flera exempel där den mångåriga medlemmen inte har kunnat få någon vettig hjälp från facket när man verkligen har behövt det. Varför ska man då betala medlemsavgiften?
    Inkomstförsäkringen är ett starkt argument (kanske fackets enda vettiga argument i dag?) men jag kan trots detta inte stödja deras politik.

    Jag tycker det är en ren skandal att facket får administrera a-kassorna.
    Det borde självfallet vara försäkringskassan, arbetsförmedlingen eller någon motsvarande som har hand om arbetslöshetskassan.


    Hur menar du att facket administrerar a-kassor? Du behöver in
  • Anonym (F)
    Anonym (H) skrev 2020-12-09 09:27:41 följande:
    Jag håller med. Man är inte rökt vid en tvist.

    Är du duktig att förhandla? Jag menar att tvister oftast löses med förlikning.
    Ja, jag är duktig på att förhandla :) Och det är väl därför det fungerat bra för mig, men jag vet att väldigt många andra inte känner sig bekväm med en sådan situation av olika anledningar, och då kan det kännas väldigt tryggt att ha facket i ryggen.
  • Anonym (Fel politik)
    Anonym (F) skrev 2020-12-09 09:33:54 följande:
    Ja, jag är duktig på att förhandla :) Och det är väl därför det fungerat bra för mig, men jag vet att väldigt många andra inte känner sig bekväm med en sådan situation av olika anledningar, och då kan det kännas väldigt tryggt att ha facket i ryggen.
    Du ska nog ha en väldans tur om ditt lokala fack skulle råka ha en person som är duktig på att förhandla.
    Ett av de allra största problemen för facken idag är att de har mycket svårt att rekrytera kompetent personal.
    Dock verkar de ha lättare dra till sig en hel del politiskt intresserade "wanna-bees" som inbillar sig själva att de är kompetenta.
Svar på tråden Medlem i facket?!