• Anonym (ts)

    Skyldighet när bilist möter häst?

    Har man någon skyldighet enligt trafikreglerna att sakta ner eller liknande när man möter en häst? 

    Hade en diskussion med min sambo, som jag i detta fall tycker beter sig som en idiot. 
    Han kom hem och var otroligt irriterad på en hästägare som hade stått och vinkat när han blåste förbi i lite för hög hastighet på en 70- eller 90-väg. En rätt liten väg på landet. Han ansåg att om hästen inte klarar av den satta hastighetsgränsen så har den inget där att göra. Jag anser att man saktar ner när man kör förbi en häst. Punkt. Om inte annat så blir det ju otroligt otrevligt OM den hoppar ut i vägen.

    Med tanke på hur folk kör här så verkar han inte vara den enda som resonerar sådär, vilket är anledningen till att jag inte är ute och går med barnvagn eller barn efter vägen.. Har man verkligen ingen skyldighet som bilförare eller är det hastighetsgränsen som gäller? Sunt förnuft verkar ju många sakna så det räcker ju inte... 

  • Svar på tråden Skyldighet när bilist möter häst?
  • Anonym (***)
    Citronsaft skrev 2021-02-02 15:43:06 följande:
    Ja eftersom du påstod att hästen är framför mig när jag redan skrivit hundra gånger att den redan står åt sidan i diket.
    Herregud, tror du att alla hästar står i diket när du kommer? Ringer du och förvarnar dom eller?
  • Citronsaft
    sextiotalist skrev 2021-02-02 15:35:59 följande:

    OK, det verkar som du har varit uppe i en domstol när det gäller trafikbrott, stämmer det?

    Jag har inte varit det, men eftersom jag läst körkortsteori (nu senast repeterat den då jag lär sonen köra bil), så vet jag att t.ex smitning anser som ett allvarligt trafikbrott.

    Att man ska, om möjligt stanna vid en olycka och invänta räddningstjänsten, även om man inte är inblandad.

    Att vägnätet är till för alla, cyklister, bilar, fotgängare, ryttare, om inget annat anges, däremot finns det rekommendationer och regelverk var man ska befinna sig på vägen.

    70 km/h är bashastigheten på våra vägar.

    Att vid en olycka mellan häst och bil (eller om en bilist pga vårdslöshet orsakar en olycka) så är det i 9 fall av 10 bilisten som anses vållande, i de allra flesta fall sköts det mellan försäkringsbolagen, dvs ingen domstol inblandad


    Det är ingen olycka. Ännu en som inte läser tråden ordentligt. Jag har kört om en häst. Vad som sker när jag redan kört om och är flera meter ifrån går inte att bevisa att det beror på mig.
  • Anonym (***)
    Citronsaft skrev 2021-02-02 15:41:59 följande:
    Du verkar seriöst inte kunna koppla att 1+1 blir 2. Så detta är mitt sista svar till dig. Man är OSKYLDIG tills man bevisas skyldig utom några som helst tvivlel. Vilket ALDRIG går att bevisa eftersom hästen kan ha blivit skrämd utav vad som helst.
    Nej, det stämmer inte. Är man skyldig är man skyldig, även om det inte kan bevisas. Man blir inte oskyldig bara för att det inte finns bevis.

    Du väljer att tro att din kompis är oskyldig, men du vet lika väl som jag, att innerst inne vet du inte. 
  • Anonym (Anonym 666)
    Citronsaft skrev 2021-02-02 15:46:33 följande:
    Det är ingen olycka. Ännu en som inte läser tråden ordentligt. Jag har kört om en häst. Vad som sker när jag redan kört om och är flera meter ifrån går inte att bevisa att det beror på mig.
    Om du kör om en häst så står den ju inte i diket.
  • Anonym (LLL)
    Anonym (***) skrev 2021-02-02 15:41:59 följande:
    Var skrev jag att vägen är smal?

    Du ligger ju bakom hästen på höger sida, eller brukar du köra på vänster sida redan innan du börjar köra om?
    Kanske läge för folk i tråden att sluta nappa på fisket?
  • Anonym ((BL))
    Anonym (***) skrev 2021-02-02 15:48:10 följande:

    Nej, det stämmer inte. Är man skyldig är man skyldig, även om det inte kan bevisas. Man blir inte oskyldig bara för att det inte finns bevis.

    Du väljer att tro att din kompis är oskyldig, men du vet lika väl som jag, att innerst inne vet du inte. 


    Det stämmer inte alls. Om parterna inte kan komma överens vid en olycka och det inte framgår tydligt vem som är ansvarig så går det tillslut till domstol och där är man oskyldig tills motsatsen bevisat utom rimligt tvivel.
  • Citronsaft
    Anonym (Anonym 666) skrev 2021-02-02 15:51:21 följande:

    Om du kör om en häst så står den ju inte i diket.


    Jo den här hästen gör det. Vilket jag skrivit hundra gånger nu. Att jag skulle köra förbi så snabbt bara om den redan stod i diket och flera flera meter ifrån. För att jag inte vill skada mig själv. Om folk hade läst ordentligt så hade man sluppit onödiga diskussioner.
  • Anonym (***)
    Anonym ((BL)) skrev 2021-02-02 15:53:42 följande:
    Det stämmer inte alls. Om parterna inte kan komma överens vid en olycka och det inte framgår tydligt vem som är ansvarig så går det tillslut till domstol och där är man oskyldig tills motsatsen bevisat utom rimligt tvivel.
    Man kan vara oskyldig i lagens mening, men ändå skyldig.

    Om jag dödar dig och och inte åker fast pga brist på bevis, då är jag inte oskyldig. Jag är skyldig.
  • Anonym (Anonym 666)
    Citronsaft skrev 2021-02-02 15:55:21 följande:
    Jo den här hästen gör det. Vilket jag skrivit hundra gånger nu. Att jag skulle köra förbi så snabbt bara om den redan stod i diket och flera flera meter ifrån. För att jag inte vill skada mig själv. Om folk hade läst ordentligt så hade man sluppit onödiga diskussioner.
    Jaha. Du menar din fiktiva häst :) Vi andra pratar om riktiga situationer där man möter häst på väg, eftersom det är där de brukar gå, och inte i diket. Dessutom pratade du ju själv om att "köra om" en häst, och för att kunna göra det måste den vara på vägen, annars blir det inte en omkörning.
  • sextiotalist
    Anonym (Anonym 666) skrev 2021-02-02 16:02:31 följande:
    Jaha. Du menar din fiktiva häst :) Vi andra pratar om riktiga situationer där man möter häst på väg, eftersom det är där de brukar gå, och inte i diket. Dessutom pratade du ju själv om att "köra om" en häst, och för att kunna göra det måste den vara på vägen, annars blir det inte en omkörning.
    Och jag är nog inte ensam om att ridit längs vägkanten, och även tagit hästar från hagen och gått längs vägen (utan trottoar). Så man har mött rätt många bilister. Nu är 99% av bilisterna jättebra, de har saktat in, lämnat avstånd, rätt ofta lyft handen tillbaks när man tackat. Dvs väldigt hänsynsfulla och trevliga bilister (som de allra flesta bilisterna faktiskt är, även om man lägger märke till idioterna)
  • Citronsaft
    sextiotalist skrev 2021-02-02 16:08:17 följande:

    Och jag är nog inte ensam om att ridit längs vägkanten, och även tagit hästar från hagen och gått längs vägen (utan trottoar). Så man har mött rätt många bilister. Nu är 99% av bilisterna jättebra, de har saktat in, lämnat avstånd, rätt ofta lyft handen tillbaks när man tackat. Dvs väldigt hänsynsfulla och trevliga bilister (som de allra flesta bilisterna faktiskt är, även om man lägger märke till idioterna)


    Vilken tur att det finns sådana! Jag står dock fast vid min åsikt.
  • Anonym ((BL))
    Anonym (Anonym 666) skrev 2021-02-02 16:02:31 följande:

    Jaha. Du menar din fiktiva häst :) Vi andra pratar om riktiga situationer där man möter häst på väg, eftersom det är där de brukar gå, och inte i diket. Dessutom pratade du ju själv om att "köra om" en häst, och för att kunna göra det måste den vara på vägen, annars blir det inte en omkörning.


    Om du trycker på "visa endast" på "Citronsaft så ser du vad personen skrivit och kan hänga med för du verkar helt yr och pratar för dig själv.
  • Anonym (Anonym 666)
    Anonym ((BL)) skrev 2021-02-02 16:16:25 följande:
    Om du trycker på "visa endast" på "Citronsaft så ser du vad personen skrivit och kan hänga med för du verkar helt yr och pratar för dig själv.
    Aha, du har upptäckt hur man skapar anonyma nick, kul för dig Citronsaft! :)
  • Anonym ((BL))
    Anonym (Anonym 666) skrev 2021-02-02 16:34:26 följande:

    Aha, du har upptäckt hur man skapar anonyma nick, kul för dig Citronsaft! :)


    Det är störigt att försöka följa en tråd där någon bara skriver massa osammanhängande text som inte hänger ihop med det som skrivs eller TS. Sen är du själv anonym så du ska väl inte säga något ifall någon skulle vilja vara anonym.
  • Anonym Katt
    Ess skrev 2021-01-30 23:38:22 följande:
    Hemförsäkringen täcker hobby, och hästen räknas dit. Det är klart du är ansvarig om din häst kommer lös och förstör där den drar fram.

    Annars bör ju en lös hund också räknas som vilt. Trillar du av din häst under jaktsäsongen så är det mao fritt fram att skjuta den.
    Nej, det råder inte strikt djurägaransvar när det gäller häst vilket det gör för hund. Det är stor skillnad rent juridiskt.
  • Ignoramus

    Jo, om ditt beteende skrämde hästen så att det i sin tur ledde till en olycka (säg att hästen stegrar sig och kastar av ryttaren som blir liggande). Då är det en olycksplats (i den mån man kan kalla det olycka då du uppsåtligen brände förbi i 70, väl medveten om de eventuella konsekvenserna).

    Så naturligtvis har det det. Vad skulle du säga om du möter någon kör i fel färdriktning och tvingas väja för att inte krocka, och du som ett resultat av detta kör in i en annan bil. Är personen som körde på fel sida av vägen helt oskyldig och kan glatt köra vidare eftersom olyckan skedde bakom henom och alltså inte är hens bekymmer och inte har något med hen att göra? Du resonerar nämligen likadant, din stackare.


    Citronsaft skrev 2021-02-02 15:44:21 följande:

    Det är fortfarande ingen olycksplats. Googla "olycka"

    Vad som sker bakom mig när jag redan kört förbi är inte mitt bekymmer och har inget med mig att göra.


Svar på tråden Skyldighet när bilist möter häst?