Vart går gränsen för otrohet anser ni?
Skulle ni anse att en nätromans på avstånd med en person du aldrig ämnar träffa är att vara otrogen? Låt säga att den pågått ett längre tag och innehållit både åtrå, sexchattande och även djupa konversationer och vänskapliga förtroenden. Något som mest fungerat som en flykt eller krydda i en ganska trisst och stagnerat liv? Båda älskar sina partners och vill förbli i de relationerna.
Någon som haft nåt liknande?
"Men likafullt har Anonyym #133 en klar poäng enligt mig!: "Om du är så pass desperat att du vänder dig till nätet för att uppfylla dina sexbehov, för att din partner inte räcker till. Det är ett sexberoende. Jag vet vad det innebär, då jag haft ett sexrelaterat självskadebeteende. Jag vet även vad som är rätt och fel".
Du skriver att trollet har en klar poäng i stycket du citerar. En klar poäng i stycket som hävdar att man är sexberoende om man vänder sig till nätet. Uttryckligen. En mening som etiketterar varenda människa med tillgång till nätet till sexberoende.
Jag tror inte att trollet själv tror ett endaste dugg på det han skriver, bara att det inte finns några gränser för hur korkad han kan framställa sig för att få lite uppmärksamhet. Han ramlade nog av stolen när du påstår att det finns en klar poäng i det.
Nu har du fått mer energi än tänkt också. Ta hand om dig nu.
Det vore intressant var någonstans du givits uppfattningen om Elefantmannen2 som "ett otroget svin"?
Börjar själv nämligen anse, trots mannens/killens vackert inlindande ord, att resårerna verkar sitta alltför löst.
Jag citerar hela stycket. Ingen felcitering alls. Du inleder ju till och med ditt inlägg med det. Ironin att påtala ohederlig retorik efter det greppet :)
Jag gör ett utdrag för att förtydliga vad jag menar. Alla vänder sig till nätet för porr, dejting, råd, vänskap eller forum med övertolkande clowner. Det är INTE, på någon fläck, en definition av beroende. Vilket du själv inledde inlägget jag svarade på med att hålla med till 100%
""Om man är understimulerad och vänder sig till nätet är man sexberoende? Du tar väldigt grova ord och generaliseringar i munnen. Du verkar definitivt inte veta vad det innebär med ett sexberoende".
Instämmer absolut i vad du Elefantmannen2 för fram om sexberoenden; de hamnar i en klass för sig precis som beroende överlag (alkohol, narkotiska preparat eller psykofarmaka). Där är vi fullständigt överens!"
Vill du argumentera mot dig själv är det fint. Men dra inte in mig i dina självmotsägelser.
Jag citerar hela stycket. Ingen felcitering alls. Du inleder ju till och med ditt inlägg med det. Ironin att påtala ohederlig retorik efter det greppet :)
Jag gör ett utdrag för att förtydliga vad jag menar. Alla vänder sig till nätet för porr, dejting, råd, vänskap eller forum med övertolkande clowner. Det är INTE, på någon fläck, en definition av beroende. Vilket du själv inledde inlägget jag svarade på med att hålla med till 100%
""Om man är understimulerad och vänder sig till nätet är man sexberoende? Du tar väldigt grova ord och generaliseringar i munnen. Du verkar definitivt inte veta vad det innebär med ett sexberoende".
Instämmer absolut i vad du Elefantmannen2 för fram om sexberoenden; de hamnar i en klass för sig precis som beroende överlag (alkohol, narkotiska preparat eller psykofarmaka). Där är vi fullständigt överens!"
Vill du argumentera mot dig själv är det fint. Men dra inte in mig i dina självmotsägelser.
Om du felaktigt påstår att jag felciterade och upprepade gånger egenmäktigt misstolkar vad jag skrev gör du ju dig själv till antagonist.
Likväl som när du talar om för mig vad jag egentligen tänker och menar.
Precis som att tilltala mig nedlåtande "vännen" är de endast prov på riktigt usla och fundamentala härskartekniker.
I princip varenda människa surfar efter porr, sex etc. på nätet. Det även om man har ett fullt tillfredsställande partnersex. Det är två helt olika saker som inte hänger ihop vanligtvis.
På det är det extremt få par som är helt samspelta sexuellt om man nu skulle se det som en anledning att vända sig till internet.
Inget av dessa scenarion påvisar ett beroende. Och är definitivt inte likställt med ett.
Att fortsätta hävda det ger vid handen att personen är i total avsaknad av kunskap om beroende och hur det definieras, logik och empati och på riktigt inte inser vad för diagnoser man kastar sig med. Det andra alternativet, som är det mest troliga i och med att väldigt få människor passar in på det första, är att man trollar och kastar ur sig saker för att reta upp andra i sina tirader.
I det här fallet är det ett välkänt troll som bara utökat sitt vanliga utspel en aning.
Om du felaktigt påstår att jag felciterade och upprepade gånger egenmäktigt misstolkar vad jag skrev gör du ju dig själv till antagonist.
Likväl som när du talar om för mig vad jag egentligen tänker och menar.
Precis som att tilltala mig nedlåtande "vännen" är de endast prov på riktigt usla och fundamentala härskartekniker.
I princip varenda människa surfar efter porr, sex etc. på nätet. Det även om man har ett fullt tillfredsställande partnersex. Det är två helt olika saker som inte hänger ihop vanligtvis.
På det är det extremt få par som är helt samspelta sexuellt om man nu skulle se det som en anledning att vända sig till internet.
Inget av dessa scenarion påvisar ett beroende. Och är definitivt inte likställt med ett.
Att fortsätta hävda det ger vid handen att personen är i total avsaknad av kunskap om beroende och hur det definieras, logik och empati och på riktigt inte inser vad för diagnoser man kastar sig med. Det andra alternativet, som är det mest troliga i och med att väldigt få människor passar in på det första, är att man trollar och kastar ur sig saker för att reta upp andra i sina tirader.
I det här fallet är det ett välkänt troll som bara utökat sitt vanliga utspel en aning.