Vart går gränsen för otrohet anser ni?
Skulle ni anse att en nätromans på avstånd med en person du aldrig ämnar träffa är att vara otrogen? Låt säga att den pågått ett längre tag och innehållit både åtrå, sexchattande och även djupa konversationer och vänskapliga förtroenden. Något som mest fungerat som en flykt eller krydda i en ganska trisst och stagnerat liv? Båda älskar sina partners och vill förbli i de relationerna.
Någon som haft nåt liknande?
Jag påstod aldrig att alla som har en partner och kollar på porr är sexberoende.
- "Om du är så pass desperat att du vänder dig till nätet för att uppfylla dina sexbehov, för att din partner inte räcker till. Det är ett sexberoende."
Som svar på mitt inlägg: "
"Det är att om man befinner sig i en par-relation, och tycker att det sexuella behovet INTE räcker till och därmed vänder sig till nätet. Ja, då kan det klassas som ett sexberoende."
Är alltså det du skrivit flera gånger och Lotta baserat sitt resonemang på. Även efter att du ändrat innebörden att det helt plötsligt KAN klassas som, till väsentlig skillnad att det ÄR det. Och nytt är även användandet av "kontinuerligt" och upprepande. Vilket inte heller betyder att man har ett beroende. Tvärtom är det basala sexbehovet något som följer människan genom livet och upprepas från att lusten väcks till graven ofta. Att titta på porr ofta och över tid resulterar INTE per definition i ett tvångsmässigt beteende, beroende.
"Men detta är inte vad som hör till denna diskussion, eftersom just nu diskuterar vi faktiskt någon som agerar på sitt tvångsmässiga beteende, det vill säga sexberoendet."
Sen när? Jag har gjort det. Inte du eller Lotta. Det är ju exakt det jag vänt mig mot från första början. Du skriver ju mot dig själv i ditt eget inlägg om du tittar ovan.
En av nackdelarna med personer som anser sig behöva använda två(eller fler) nick i samma tråd gör det rörigare att citera och hänvisa. Men ovan skrev du under nicket jag nu svarar. Och försvarade under(minst) ett annat nick.
Det är fortfarande inte definitionen av sexberoende. Och i ditt exempel avhängigt partners behov, eller hur? Det är ju i princip alltid en i förhållandet som har lägre sexdrift, den ena räcker inte till. Om min partner är asexuell har det ju inget med mitt behov att göra. Beroende är en beteendestörning och den har lika lite med partnern att göra som andra beteendestörningar. Du har inte ADHD i relation till din partner. Och igen då liknelsen; Du får inte ADHD av att inte sitta still, däremot kan du ha svårt att sitta still om du har ADHD.
SAMT som jag tidigare skrev är det två skilda saker att ha partnersex och ensamsex. Sexualdrift, behov av närhet och annat sitter inte alltid ihop. Normen är att partners onanerar i ett förhållande, inte motsatsen.
"här har du mig utan nick ditt otrogna svin." som första inlägg sätter liksom tonen, argumentationsmässigt och tonläge.
Om du felaktigt påstår att jag felciterade och upprepade gånger egenmäktigt misstolkar vad jag skrev gör du ju dig själv till antagonist.
Likväl som när du talar om för mig vad jag egentligen tänker och menar.
Precis som att tilltala mig nedlåtande "vännen" är de endast prov på riktigt usla och fundamentala härskartekniker.
I princip varenda människa surfar efter porr, sex etc. på nätet. Det även om man har ett fullt tillfredsställande partnersex. Det är två helt olika saker som inte hänger ihop vanligtvis.
På det är det extremt få par som är helt samspelta sexuellt om man nu skulle se det som en anledning att vända sig till internet.
Inget av dessa scenarion påvisar ett beroende. Och är definitivt inte likställt med ett.
Att fortsätta hävda det ger vid handen att personen är i total avsaknad av kunskap om beroende och hur det definieras, logik och empati och på riktigt inte inser vad för diagnoser man kastar sig med. Det andra alternativet, som är det mest troliga i och med att väldigt få människor passar in på det första, är att man trollar och kastar ur sig saker för att reta upp andra i sina tirader.
I det här fallet är det ett välkänt troll som bara utökat sitt vanliga utspel en aning.
... Har aldrig varit! ... Min position är nybörjarens här på forumet. Anledningen till att jag sökte mig till Familjeliv.se och Sex & Samlevnad har att göra med att en manlig kompis rekommenderade mig detta. En nätromans (leddes vidare IRL till en fullskalig otrohetsaffär) har varit aktuell i mitt partnerskap, varför jag sökte mig till den här tråden. Om du kollar back i historiken finner du att jag inledningsvis primärt konverserade med skribenten (Skilsmässa) där vi växlar erfarenheter i vårt tema. Vårt utbyte är adekvat i linje med TS:s (Älskare i tanken) frågeställning: "Nätromans om man är gift".
... Har aldrig varit! ... Min position är nybörjarens här på forumet. Anledningen till att jag sökte mig till Familjeliv.se och Sex & Samlevnad har att göra med att en manlig kompis rekommenderade mig detta. En nätromans (leddes vidare IRL till en fullskalig otrohetsaffär) har varit aktuell i mitt partnerskap, varför jag sökte mig till den här tråden. Om du kollar back i historiken finner du att jag inledningsvis primärt konverserade med skribenten (Skilsmässa) där vi växlar erfarenheter i vårt tema. Vårt utbyte är adekvat i linje med TS:s (Älskare i tanken) frågeställning: "Nätromans om man är gift". Jag hänvisade inte till dig som troll utan den vars utspel du försvarade. Läs igen så inser du.
JAG har aldrig påstått att du hör ihop med något troll, det gjorde ett av trollen.
Vad du gör här och hur du kom hit har ju såklart ingen som helst relevans för om du trollar eller ej. En manlig kompis rekommenderade mig hit också. Ergo trollar jag aldrig?
Vad menar du med överdrivna läggning? Du tillskriver mig egenskaper du inte har den blekaste aning om och tycker att jag ska fundera över dem?
Jag tycker du ska fundera på att sluta misshandla din partner istället.
Att hänvisa till att man är nybörjare är ingen som helst ursäkt för att ständigt använda sig av argumentationsfel. Det är samma regler som gäller vid all argumentation, på nätet eller IRL.
Sluta projicera trams på andra. Det om något "tyder på enormt självförakt". Och det leder garanterat till förakt externt.
Nej, det finns en fastställd definition av beroende och missbruk. Oavsett vad inceltroll vill påstå, det är min poäng. Liknelsen är lika idiotisk som att påstå att alla som dricker ett glas vin till maten på krogen är alkoholister. Till och med värre då folk av alla religioner och åldrar brukar internet i sexsyfte. En väldigt, väldigt liten andel av dem missbrukar detsamma.
sv.wikipedia.org/wiki/Missbruk
www.hjarnfonden.se/om-hjarnan/diagnoser/beroende/
Gör skillnad på kliniska definitioner/fakta och åsikter.
Lär dig hur man använder och tolkar citationstecken, tack.
- sv.wikipedia.org/wiki/Citattecken
Jag hänvisade inte till dig som troll utan den vars utspel du försvarade. Läs igen så inser du.
JAG har aldrig påstått att du hör ihop med något troll, det gjorde ett av trollen.
Vad du gör här och hur du kom hit har ju såklart ingen som helst relevans för om du trollar eller ej. En manlig kompis rekommenderade mig hit också. Ergo trollar jag aldrig?
Vad menar du med överdrivna läggning? Du tillskriver mig egenskaper du inte har den blekaste aning om och tycker att jag ska fundera över dem?
Jag tycker du ska fundera på att sluta misshandla din partner istället.
Att hänvisa till att man är nybörjare är ingen som helst ursäkt för att ständigt använda sig av argumentationsfel. Det är samma regler som gäller vid all argumentation, på nätet eller IRL.
Sluta projicera trams på andra. Det om något "tyder på enormt självförakt". Och det leder garanterat till förakt externt.
Jag hänvisade inte till dig som troll utan den vars utspel du försvarade. Läs igen så inser du.
JAG har aldrig påstått att du hör ihop med något troll, det gjorde ett av trollen.
Vad du gör här och hur du kom hit har ju såklart ingen som helst relevans för om du trollar eller ej. En manlig kompis rekommenderade mig hit också. Ergo trollar jag aldrig?
Vad menar du med överdrivna läggning? Du tillskriver mig egenskaper du inte har den blekaste aning om och tycker att jag ska fundera över dem?
Jag tycker du ska fundera på att sluta misshandla din partner istället.
Att hänvisa till att man är nybörjare är ingen som helst ursäkt för att ständigt använda sig av argumentationsfel. Det är samma regler som gäller vid all argumentation, på nätet eller IRL.
Sluta projicera trams på andra. Det om något "tyder på enormt självförakt". Och det leder garanterat till förakt externt.
Jag har haft det, fast utan sexchattande, och det tror jag är en distinkt skillnad, faktiskt.
Han var gift, inte jag. Vi brukade PM:a till varandra på Facebook på nätterna. Detta blev ett myket viktigt inslag i mitt liv, det var en "krydda" i ett ganska tråkigt och inrutat liv, precis som du säger.
Sedan upphörde det plötsligt bara, utan förklaring. Han svarade inte mer, och han hade uppenbarligen satt mig på begränsadlistan, för jag får bara sällan inlägg från honom i min Facebook-feed nu, och då är det alltid med offentlig-symbolen. Tråkiga inlägg om politik, miljö, klimat och elbilar, som han vet inte intresserar mig. Jag är jätteledsen för detta, och särskilt att jag inte fick någon förklaring. Kanske kom hans fru på honom och ställde detta krav, att kontakten skulle upphöra ögonblickligen?
Jag har haft det, fast utan sexchattande, och det tror jag är en distinkt skillnad, faktiskt.
Han var gift, inte jag. Vi brukade PM:a till varandra på Facebook på nätterna. Detta blev ett myket viktigt inslag i mitt liv, det var en "krydda" i ett ganska tråkigt och inrutat liv, precis som du säger.
Sedan upphörde det plötsligt bara, utan förklaring. Han svarade inte mer, och han hade uppenbarligen satt mig på begränsadlistan, för jag får bara sällan inlägg från honom i min Facebook-feed nu, och då är det alltid med offentlig-symbolen. Tråkiga inlägg om politik, miljö, klimat och elbilar, som han vet inte intresserar mig. Jag är jätteledsen för detta, och särskilt att jag inte fick någon förklaring. Kanske kom hans fru på honom och ställde detta krav, att kontakten skulle upphöra ögonblickligen?