Precis som det redan sagts, FK betalar ut till dig och driver in samma summa ifrån den andra föräldern.

Familjerätten har inget alls med saken att göra.

FK kan vara behjälpliga med att räkna ut ett "rättvist" underhåll efter nån förlegad feminist-kommunistisk beräkningsmodell.... Men ingen är tvingad att delta i detta, eller att följa det.

Vill du har mer än underhållsstödet så är det stämning i tingsrätten ang underhållsbidrag som gäller. 

Du har ju fått underhållsstödet säger du ju?

Det är ju menat att kompensera den andra förälderns hälft av barnets försörjning.

Precis som jag redan sagt, det som FK betalar ut till dig får fadern betala in till FK.

Återbetalningen till FK är dock inkomstbeprövad, har du ingen inkomst så behöver du inte betala något.

Men du behöver ju inte bekymra dig, du får ju ut pengarna hur som? Det är ju det som är finessen med systemet kring underhållsstöd, barnets försörjning säkerställs.

Om sen fadern nolltaxerar och jobbar svart är inte dina problem, mer än någon annan skattebetalares i alla fall....

Barnet har inte "rätt" till några pengar, föräldrarna har däremot en skyldighet att sörja för barnets försörjning.

Underhållsstödet är 1573:- (om det inte höjdes med nån hundring nyligen?) för barn under 11år.
Detta är uträknat efter schablon för att täcka halva kostnaden för barnets försörjning. Det är alltså en schablon att barn under 11år kostar straxt över 3000:-/mån att försörja, borträknat det skattefria barnbidraget på 1250...

Så när man istället ser det som att man räknar på att barn under 11 kostar runt 4500:-/mån så blir det faktiskt rätt rimligt.

Jag har själv en 3åring och en 4åring, ingen av dem kostar mig mer än så, inte ens i närheten.

Min erfarenhet säger mig att de som bråkar om underhåll generellt iställer drivs av bitterhet och avundsjuka över att barnets andra förälder har det bättre ställt ekonomiskt än vad de själva har.

Värsta sorten är de som gapar om underhåll även när barnen bor växelvist, med argumentet att "barnen" har rätt att leva med samma standard i båda hemmen.

Pengarna ska gå till barnets försörjning, du ska inte ha dessa pengar.

Överför istället mer ansvar på "barnet" som nu fyllt 18 så att dina utgifter kopplade till h*n sjunker. Typ klädinköp, busskort, mobil, o liknande.

De pengar som "barnet" får i underhållsbidrag avser den hälft av barnets försörjning som dessa andra förälder bidrar med.

Det du räknar upp är givetvis försörjning också. 

Men du, som så många andra i samma sits, verkar helt missa att även du har halva ansvaret för barnets försörjning.

Dessa pengar ska inte gå in i "hushållskassan" och vara en del av din samlade inkomst. Det skulle de inte heller före barnets 18årsdag.

Det är inte meningen att du ska se dessa pengar som en del av din inkomst. De ska täcka en del av barnets utgifter, anledningen till att "barnet" får ta emot dessa pengar själv efter att det är myndigt beror på att man då kan anta att ddet klarar att hantera ansvaret för sina utgifter själv.
Det är inte meningen att någon ska kunna basera sin försörjning på olika bidrag kopplade till sina barn.

Jag går verkligen igång när någon uttrycker sig så som du gjorde "jag behöver dessa pengar".....

Men sluta med det då!?

Ditt 18åriga vuxna barn... H*n får underhåll ifrån sin fader, sluta köp kläder åt "barnet", betala inte "barnets" hobby", betala inte "barnets" körlektioner.....

Du ska sköta din försörjning, och halva "barnets".

Du får ansvara för hur mycket du kräver att ditt vuxna barn får "hjälpa till" med ekonomiskt för att få bo kvar hos dig...

Faktum kvarstår, det som barnets andra förälder betalar i underhållsbidrag är INTE DINA pengar, oavsett hur mycket du behöver dem för att få din ekonomi att gå runt....

Men egentligen...

Skit i vad barnets andra förälder har för inkomst, eller vad h*n väljer att spendera sina pengar på, det hör inte hit.

FK ser till att barnets andra förälders del av försörjningsansvaret blir fyllt genom att betala ut underhållsstödet till DIG.
Hur DU sen fyller upp din halva av det hela, eller hur du väljer att prioritera dina och barnets utgifter är rent krasst "dina bekymmer".
När "barnet" fyller 18 så betalas underhållet ut direkt till barnet, då är det upp till DIG att besluta hur mycket du kräver att barnet ska "hjälpa till" med utgifterna om h*n väljer att bo kvar hos dig.

Dra inte upp barnets andra förälders inkomst, eller vad h*n köper och "unnar sig", det bekräftar bara att du är driven av bitterhet och avundsjuka. 

För att den förälder som barnet/barnen bor hos anser att den andra föräldern ska ta HELA det ekonomiska ansvaret för barnen, gärna får det bli en peng över till hushållets allmänna utgifter också.....Kan kan man ju, men vem i sina sinnes fulla bruk skulle anse att det är ett vettigt upplägg?
Ansvar för barnen ska delas efter separation, rakt av.

Vad är din poäng?

Så länge båda är överens kan man gör precis hur man vill.

Hur många gånger jag än försöker läsa den mening du formulerat så får jag inte ihop det tyvärr.

Du får underhåll, ok så långt är jag med.
Men sen blir det förvirrande....

Du skriver att du "inte har barnen varannan helg plus en dag och en halvdag i veckan."

Hade det inte blivit tydligare, och framförallt mer givande, om du istället redogjort för i vilken utrsträckning barnen bor hos dig?

Därav mitt tidigare inlägg.....

Ja precis, det är ju detta som från början fick mig att fråga vad din poäng är.

ALLA som har barnen boende hos sig i den utsträckningen får underhåll.Om du istället hade formulerat ditt inlägg på ett sätt som gjorde en poäng av att du hade en överenskommelse med ditt ex att du fick underhåll när barnen bodde varannan vecka..... Det hade varit något värt att skriva.

Jag hade dock fortfarande hållt kvar vid min ställning att det inte finns några vettiga argument för varför det skulle vara bättre än att ni tar ett likvärdigt och jämställt ansvar över barnen, både praktiskt och ekonomiskt.

Givetvis KAN man komma överens om att göra som ni gör, om man är överens om det. Men det får mig inte att tycka det är rätt för det.

Nä, det du skrev var att du får underhåll trots att barnen bara bor varannan helg och några dagar hos den andra föräldern, fast formulerat baklänges.

Givetvis KAN separerade föräldrar välja att betala underhåll precis hur som helst OM de lyckas nå en lösning i samförstånd, detta har jag aldrig argumenterat emot.
Jag argumenterar dock vilken dag som helst i veckan att det, i de allra flesta fall, inte är vettigt att göra så.

Det som du citerade och reagerade på var när jag skrev