Underhåll från FK trots att pappa har pengar

Det är inget problem för mig. Frågan var hur det fungerar. Eftersom jag anser att mitt barn ska få de pengar de "har rätt till".

Jag skulle gärna lägga lite av pengarna i fonder eller aktier till barnet istället för att låt "systemet" betala ut minsta möjliga underhåll.

Att strax över 1000 kr månaden skulle räcka till försäljning för en tonåring..nä varken det eller barnbidrag täcker ens hälften av kostnaderna.

I mitt fall som trådstartare handlar det inte om att JAG behöver mer pengar.

Men mitt barn har en del kostnader nu. Det är cykel, moped, moppe kort osv...som kostar betydligt mer än vad barnbidrag och underhåll ger. Och då hade det varit bra om pappan kunde bidra med lite mer just nu istället för att inte vara förmögen att betala underhåll men samtidigt köpa en hund, ny bil osv...jag är inte bitter..jag blir ledsen över situationen för barnets skull.

Du menar väl inte på riktigt att 1573, 1723, 2073 täcker allt som ett barn kostar?

Ja jag vet att boendeföräldern också ska lägga samma summa.

Men ja det är min åsikt.

För ett barn kostar mer än 2000.

För vv-barn betalas inget underhåll.

För att den förälder som barnet/barnen bor hos anser att den andra föräldern ska ta HELA det ekonomiska ansvaret för barnen, gärna får det bli en peng över till hushållets allmänna utgifter också.....Kan kan man ju, men vem i sina sinnes fulla bruk skulle anse att det är ett vettigt upplägg?

Ansvar för barnen ska delas efter separation, rakt av.

Vad är din poäng?

Så länge båda är överens kan man gör precis hur man vill.

Hur många gånger jag än försöker läsa den mening du formulerat så får jag inte ihop det tyvärr.

Du får underhåll, ok så långt är jag med.

Men sen blir det förvirrande....

Du skriver att du "inte har barnen varannan helg plus en dag och en halvdag i veckan."

Hade det inte blivit tydligare, och framförallt mer givande, om du istället redogjort för i vilken utrsträckning barnen bor hos dig?

Då har hon mer än vv = underhåll.

Varför alls nämna det då?

Ja...då faller du ju precis i mallen för de som får underhållsbidrag.

Varför tar du ens upp det?

Ja precis, det är ju detta som från början fick mig att fråga vad din poäng är.

ALLA som har barnen boende hos sig i den utsträckningen får underhåll.Om du istället hade formulerat ditt inlägg på ett sätt som gjorde en poäng av att du hade en överenskommelse med ditt ex att du fick underhåll när barnen bodde varannan vecka..... Det hade varit något värt att skriva.

Jag hade dock fortfarande hållt kvar vid min ställning att det inte finns några vettiga argument för varför det skulle vara bättre än att ni tar ett likvärdigt och jämställt ansvar över barnen, både praktiskt och ekonomiskt.

Givetvis KAN man komma överens om att göra som ni gör, om man är överens om det. Men det får mig inte att tycka det är rätt för det.