Underhåll från FK trots att pappa har pengar

Ja..

Och det är ju därför du för en tonåring har ca 5400:- i månaden varav umgängesföräldern står för HÄLFTEN.

Helt ärligt har jag mkt svårt att se att en femtonåring kostar över 5000 i månaden (64700:- om ÅRET!) så egentligen betalar ju umgängesföräldern mer..

Spara 2000 i månaden är ganska många som inte har möjlighet till, det är, som du själv skriver, ett val du gör. Ett val du KAN göra eftersom underhåll och barnbidrag är på 6000:- i månaden.

Jag hade aldrig kunnat lägga 1000:- i månaden på hobbys för mina barn. Det är 6000:- per barn och år - väljer man så dyra hobbys är det också ett val du gör, och du kan göra det pga de där 6000 i månaden.

Som någon i tråden skrev tidigare - av någon anledning verkar barn till skiljda föräldrar kosta mer än barn till sammanboende föräldrar. Konstigt..

Så njae, i ditt fall "kostar" det inte mer än så. Du VÄLJER att lägga mer pengar än vad många andra kan/behöver. Däremot håller jag med om att pappan i ditt fall har en betydligt mindre utgift för barnen än för en umgängesförälder som har barnen boende hos sig ibland - där blir det ofta dubbla utgifter och mer än boendeföräldern betalar.

Ps. Har du inte en ganska hög lön bör du även ha rätt till bostadsbidrag

Sväljer man så dyra hobbys är det också ett val du gör, och du kan göra det pga de där 6000 i månaden.

Nej, du har tt. Jag färgas av min egen situation där jag är sammanboende (gift), men där vi ändå enbart har en inkomst. Min ekonomi hade förbättrats avsevärt om jag hade skiljt mig.

Hus vs lägenhet är ofta inga stora skillnader i kostnader, snarare var man väljer att bo. Vi bor i ett större hus än genomsnittet har, men det är billigare än en trea inne i stan (vi bor 30 min med buss utanför den stade vi bor närmast).

Jo, 500 i hobbys i månaden kan jag tycka är mkt pengar faktiskt..

Internet? Skulle du inte haft det annars menar du?

Även om vi haft två inkomster har jag svårt att se att jag skulle haft så stora kostnader för barnen. Spara till dem mer önskar jag däremot att jag kunnat göra.

Vem har sagt att ni som sparar får skylla sig själva? Jag skrev att det är ett val - som du har möjlighet att göra. Man får liksom rätta utgifterna efter sina inkomster, och HAR man råd - jättebra! Men man kan inte lägga den summan som ett måste för den andra föräldern och säga "jag betalar mkt mer". Ja, men bara för extrasaker du själv valt.

Om pappan betalar 0 har han ju även en extremt låg inkomst? Annars får man ju betala till fkassan..

Jag valde inte en partner utan inkomst, men jag väljer att inte lämna min man och utsätta barnen för en skilsmässa för att deras pappa hade oturen att skadas och hamna utanför systemet så att han inte får bidrag..

Men han har inte skyldighet att bidra till din hyra, vad du än tycker. Och som redan skrivits om summan för hobbies - den är bra hög. 

Och att du lägger all tid, ja så blir det ju om en har barnen hos sig. Men jag utgår från att du vill ha barnen hos dig?  Du kan annars dumpa dem utanför dörren hos pappan, så kan du flytta till något mindre och billigare, och du kan ge underhåll till pappan istället. 

Jag ser att en del skriver om att de måste ha högre hyra för att de har barn. Den kostnaden räknas det med att den som har låg inkomst kompenseras via bostadsbidraget, därför ska den inte räknas med i underhållet. 

Sparande, det är ett val, har man råd så sparar man, annars inte. 

Hobbies, samma där, man låter barnen göra det man har råd med, kläder, de får kläder i den prisklass man kan osv. 

Kort sagt, barn kostar det man har råd med. 

När mina barn var små hade jag inte råd att lägga samma summa som underhållet. Jag hamnade mellan stolarna och var så fattig att jag inte alltid visste om jag kunde köpa mat till dem hela månaden. 

När jag kom upp på den där jäkla stolen hade jag skulder både till privatpersoner och till företag för att jag behövt skjuta upp räkningar. Det tog mig en jäkla tid att betala av allt, men det gick.