Vad är det mest omoraliska du gjort i sexväg? Har du knullat till dig ett jobb eller fått fördelar på annat sätt eller har du legat med din bästa kompis lillebror eller lillasyster utan att hen vet om det?
Berätta gärna och ge oss en rolig lässtund!
Synen på olika sexuella läggningar ändras dramatiskt över tid.
Homosexualitet var olagligt i Sverige fram till 1944.
Så sent som 1979 klassades homosexualitet som en psykisk störning.
Redan långt innan tidelag blev olagligt så var redan djurplågeri olagligt och att utnyttja djur på ett otillbörligt sätt.
Att detta var och fortfarande är olagligt är självklart, sannolikt för alla.
I praktiken förbättras ingenting för djuret iom att tidelag har gjorts olagligt.
Djuret var i lagen redan tidigare på precis samma sätt skyddat mot djurplågeri.
Den stora förändringen är att t ex en hund av hankön enligt lag har berövats sin lagliga rätt att ha sex, han har inte längre rätt att njuta av att ha sex, med en hona av mänsklig art.
Information, begränsat utdrag från; Kandidatkurs GNVK01 HT07 Lunds Universitet:
T ex I Danska debatten uppfattas zoofili mer ofta som en sexuell identitetskategori, att jämföra med att t ex homosexualitet är en annan identitetskategori. För att garantera jämställdhet för människor i olika identitetsgategorier kriminaliseras inte sexuellt umgänge mellan djur och människor.
Umgänget och relationen mellan djur och människa kan mycket väl anses vara grundat på kärlek, enligt vilken zoofilen är kär i djuret och kan leva i ett förhållande med honom/henne.
I icke sexuella sammanhang anses det normalt och accepterat att både djuret och människan kan uppleva ömsesidig kärlek med den andra parten.
Det finns inga belägg för att samma ömsesidiga kärlek inte skulle kunna råda hos båda parter i relationen även i de fall relationen innehåller sexuellt umgänge mellan parterna.
I svenska debatten anses djur i stället vara offer, utsatt för sexuellt våld, typiskt av en manlig person, som har psykiska störningar.
Detta trots att det även i Sverige är allmänt accepterat, och synen är samma, att kärlek kan råda hos båda parter i en relation mellan djur och människa, att relationen kan vara grundad på ömsesidigt kärlek. Inte heller i Sverige finns några belägg för att kärleken skulle upphöra i de fall relationen även innehåller frivilliga sexuella inslag mellan parterna.
Cranny-Francis et al., 2003,
Sexualiteten förklaras ofta även med en naturalitetsdiskurs, enligt vilken att söka sexuellt tillfredställelse är ett biologiskt behov, och om det är starkt kan de flesta arter inte alltid nödvändigtvis kontrollera det. Enligt naturalitetsdiskursen anses sexualitet som någonting som kommer från naturen, och könsroller samt den sexuella ordningen anses som någonting naturligt, oavsett om det är arten människa eller olika arter djur. Zoofilin kan anses som någonting som förstärker denna synen, till exempel genom att förklara den genom djurens, människans och alla arters naturliga sexuella vilja, eller att förklara att djur och människa i verkligheten inte avviker mycket från varandra i biologin.
Allt i detta inlägget mot bakgrund av frivillighet och att det är allmänt accepterat, och faktiskt mycket uppskattat, att ömsesidig kärlek väldigt ofta råder mellan djur och människa.
T ex arten hund respektive arten människa kan båda i verkligheten välja att ha sexuellt umgänge med varandra av fri och egen vilja som grundar sig på ömsesidig kärlek.
(Djurplågeri, tvång, utnyttjande eller liknande är något helt annat, vilket i Sverige har varit olagligt under långa tider. Detta helt andra är inte avhandlat i detta inlägg.
Jag har för övrigt inte i inlägget uttalat något personligt ställningstagande för eller emot sexuellt umgänge mellan djur och människa.)
Googlade och såg att det verkligen kallas tidelag!!! Men var går gränsen? Om en kvinna låter sig bli slickad av en hund? När det kommer till sexbrott mot människor behöver det ju inte vara penetration utan räcker med att man med ett sexuellt syfte ofredar nån. tex tafsar eller likanande. var går gränsen för sexbrott mot djur?
Jag minns att det var en tjej på min gymnasieskola som brukade skryta om att hon lät familjens hund slicka henne och till och med sätta på henne ibland.
Antar att det inte är så ovanligt som man kan tro då.
Tidelag är inte olagligt i sig i Sverige. Det är bara olagligt om det orsakar påvisbar fysisk eller psykisk skada på djuret.
Däremot är det jäkligt sjukt och äckligt.
Tidelag är inte olagligt i sig i Sverige. Det är bara olagligt om det orsakar påvisbar fysisk eller psykisk skada på djuret.
Däremot är det jäkligt sjukt och äckligt.
Kan det förekomma äkta kärlek (utan sex) mellan människa och djur, t ex mellan en matte och hennes hund?
Det är allmänt accepterat och de allra flesta som har erfarenhet av hundar svarar ja på den frågan.
Kan kärleken vara ömsesidig och besvarad från båda parter, alltså t ex att hunden också älskar sin matte?
Ska kärleken vara tillåten eller borde den vara olaglig? Ska den i så fall vara olaglig åt båda hållen?
Jag tror att de allra flesta självklart håller med om att rent generellt så kan kärlek råda mellan båda parter, t ex mellan en matte och hennes hund.
Och jag tror att knappast någon skulle få för sig att det borde bli olagligt och att matte skulle straffas för att hon känner äkta och djup kärlek till sin hund.
De allra flesta av oss är nog överens om att matte och hennes hund båda känner kärlek till varandra.
Mattes hund är pigg, glad och han älskar sin matte. Han är också en sexuellt ivrig hanhund och han känner stor sexuell lust för de flesta honor, också för sin matte.
Han har egen lust och egen vilja att ha sex med sin älskade matte, samma lust och vilja som han känner till andra honor. Han är mycket ivrig för hans vilja är stark och han tar initiativ gång på gång till att få ha sex med sin matte, han ger inte upp utan han försöker igen att få sin egen vilja igenom.
Matte låter honom till slut få utlopp för hans vilja och hon låter honom ha sex med henne.
Har deras kärlek för varandra upphört då?
Eller är det så att deras ömsesidiga kärlek till varandra är fortsatt minst lika stark men i detta ögonblick har deras kärlek plötsligt blivit olaglig och matte bör lagföras och få sitt straff, för att hon lät sin älskade hund få sin vilja igenom, för att hon tillät att hennes älskade hund fick göra det han önskade sig allra mest?
Vad blev bättre för hunden när hans älskade matte straffades för att hon lät honom få det han önskade mest? Vad blev bättre för hunden när han nekades och förbjuds enligt lag att få göra det han själv ville och önskade allra mest?