• Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 01:38
    2951 visningar
    155 svar
    -1 +1
    155
    2951

    Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?

    Alla vet väl vad PlayStation är, men visste ni att Sony som första spelföretag förbjudit sexism på sina plattformar? I samband med att försäljningen av både PlayStation 3 och PlayStation 4 varit en besvikelse i hemlandet Japan, omlokaliserade Sony hela PlayStation-avdelningen till Kalifornien i USA. Ett av deras första beslut blev att införa en ny policy som förbjuder sexism i alla spel. Exempelbild nedan på något som var OK förr, men som är förbjudet idag på PlayStation.

    Eftersom rasism är förbjudet, varför är inte sexism förbjudet i underhållningsprodukter? De andra jättarna, Microsoft, Nintendo och Valve har inte antagit samma policy.

    Tycker ni att sexism ska förbjudas i spel och film, eller är det ett intrång i skapandefriheten? Kommer ni att stötta Sony efter detta beslut?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-02-20 01:40
    STÖRRE BILD: i.imgur.com/oH4OpMe.jpg

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 01:38
    #1
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 02:01
    #3
    Anonym (Fel) skrev 2021-02-20 01:57:49 följande:

    Fel! Att kunna tillverka spel som av vissa anses "sexistiska" hör till yttrandefriheten.

    Vänsterdårarna är lite väl lättkränkta.


    Fast du kan ju inte gärna göra begreppet sexistiskt till subjektiv. Eller resonerar du på samma sätt när det gäller rasism?
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 09:04
    #5
    Anonym (Fel) skrev 2021-02-20 02:10:50 följande:
    Rasism är en helt annan sak. Om man exempelvis uttrycker sig rasistiskt så är det i de allra flesta fallen brottsligt (hets mot folkgrupp)

    "Sexism" är inte olagligt på något sätt.
    Fast företag får inte göra sexistiska reklamer i Sverige. Så borde inte sexism vara förbjudet på det stora hela också?
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 09:32
    #8
    Physalis skrev 2021-02-20 09:20:36 följande:

    jag tror faktiskt att den stora massan inte bryr sig tillräckligt för att låta det påverka deras val av konsol nämnvärt.


    Det här tror jag också. De flesta bryr sig bara om de stora AAA-titlarna, och de brukar vara supersäkra på så sätt att de inte stöter sig med någon. I Japan däremot kommer detta bli mer kännbart.
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 09:54
    #10
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 09:52:09 följande:
    På vilket sätt är "sexism" och "rasism" inte subjektivt?

    Det finns ingen regelbok som talar om att si-och-så många kvadratcentimer naken hud på en bild av en man/kvinna är sexism.
    Det är inte så att naken hud har förbjudits på PlayStation nu. Men om du kollar på exempelbilden så är det en tjej som, helt utan anledning, står och vickar på rumpan i string. Den typen av objektifiering är nu förbjuden. Däremot kan det finnas spel med romantiska scener där det blir lite avklätt, sånt är inte förbjudet, eftersom det inte är sexism.
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 09:58
    #13
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 09:56:31 följande:
    Jag frågade på vilket sätt "sexism" och "rasism" inte är subjektivt, som du påstår.
    Objektifiering är inte subjektivt. Det är tydligt när en tjej objektifieras och när hon inte gör det.
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 10:01
    #15
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 09:59:08 följande:

    Du säger alltså själv att "vicka på rumpan iförd string" ÄR sexism men att "lite romanstiskt naket" INTE är sexism.

    Hur kommer du fram till den slutsatsen?


    För att det handlar om sammanhanget. Vad är det som är svårt att förstå?
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 10:05
    #18
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 10:02:09 följande:
    Nä, det är inte tydligt.

    Vore det tydligt skulle vi inte ha alla dessa reklamkampanjer som anmäls med frias.

    www.resume.se/marknadsforing/reklam/frias-fran-sexism/

    "Sexism", precis som "rasism" är subjektivt.

    Det är vad du UPPLEVER. Inte nödvändigtvis vad jag och alal andra uppplever.
    OK, det kan finnas gränsfall. Och där får väl Sony gå in och avgöra eftersom det är deras plattform.

    Men i exempelbilden i TS så står hon i string helt utan anledning. Sammanhanget är nämligen att hon har rollen som en sorts soldat och slåss på ett stridsfält. Att då visa rumpan, samtidigt som hon står och vickar på den, är en solklar objektifiering och endast menad att göra henne till ett sexobjekt.
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 10:21
    #20
    Kentaur skrev 2021-02-20 10:18:32 följande:
    Visst är det så.
    Bara för att det finns gråskalor och gränsfall så betyder inte det att allt är subjektivt.
    Då drar man helt fel slutsatser. Man kan fundera på varför man gör det,  för att man är man och värnar hårt om sin "rätt" att sexualisera och objektifiera kvinnor antar jag.
    Exakt, det gäller att skilja på när allt är subjektivt (hur bra var filmen?) jämfört med när det mesta är objektivt, men har subjektiva inslag.

    Till exempel, om jag frågar dig, utan att själv lägga värderingar i något, om du tycker hennes rumpa ser fast och vältränad ut, eller ser den mjuk och dallrig ut? Vad svarar du då och varför?
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 10:38
    #22
    Kentaur skrev 2021-02-20 10:34:28 följande:
    Vi lever i en tid då allt blir mer polariserat tycker jag. Gråskalorna verka försvinna och allt blir en antingen-eller fråga.

    Min subjektiva upplevelse är att jag tycker att rumpan ser fast ut.
    Nu är den nakna rumpan i fokus och dessutom belyst för att ytterligare lägga fokus på den vilket gör att det är sexistiskt. Det är definitivt inga subjektiva upplevelser utan fakta.

    Det är väl exakt samma sak som med rasism, det är rasister som försvarar sin rätt att vara rasister med näbbar och klor med fraser liknande "Jag är ingen rasist men..."
    Ja, precis. Folk tänker i svartvita termer, och det tror jag beror på att det är enklast. Man slipper anstränga sig att tänka nyanserat.

    Ja, och min subjektiva upplevelse är att hennes rumpa ser mjuk och dallrig ut, för att den är stor och saknar definition. Däremot, det som du beskriver efteråt, att fokuset ligger på hennes bakdel (framför allt vad gäller kameravinkel) är däremot objektivt. Men jag är inte säker på att folk greppar skillnaden mellan subjektivitet och objektivitet här.
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 10:50
    #25
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 10:43:09 följande:
    Bra!

    För inlägget du svarade på när du påstod att "sexism" och "rasism" inte är subjektivt var:

    Att kunna tillverka spel som av vissa anses "sexistiska" hör till yttrandefriheten.
    Simmaellersjunk skrev 2021-02-20 10:05:33 följande:
    Och där får väl Sony gå in och avgöra eftersom det är deras plattform.

    Men nu när du håller med om att "sexism" är subjektivt så vill du att Sony ska vara smakdomare för vad som är "sexism" eller inte i de spel de producerar.

    Eftersom Sony, vad jag förstår, bara är producent av material så är det rimligt att åtminstone utgå från att de själva får producera det material de vill.

    Här, menar jag, skiljer det sig från exempelvis debatten om BigTech och Facebook och Twitter som de facto fungerar som infrastruktur och distributörer av material. 

    Sex säljer och Go Woke - Go Broke men i Sonys fall så är de nog för stora för att drabbas negativt av vilket beslut de än tar.
    Nej, jag säger att sexism till en liten del kan vara subjektivt, men att det är mestadels objektivt. Kan du själv till exempel motivera för att bilden i TS INTE är sexisitisk?
    Kentaur skrev 2021-02-20 10:44:23 följande:
    Ja, det är så sant det du säger, det är enklare att tänka svartvitt. Man behöver ju aldrig fundera över sina egna värderingar på det sättet.

    Jag tror som du, att många inte kan skilja mellan subjektivitet och objektivitet. På samma sätt har väldigt många svårt att skilja på åsikter och fakta.
    Precis så är det. Och återigen, jag tror det beror på att folk har blivit stressade, bekväma och lata. Man orkar inte tänka längre.

    Jag kan till exempel eftersöka en förklaring på varför du tycker hennes rumpa ser fast ut. Jag skrev varför jag tycker den ser mjuk ut. Vad svarar du på det?

  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 11:13
    #33
    Kentaur skrev 2021-02-20 10:59:06 följande:
    Sorry, jag glömde den delen.
    Mitt svar på varför jag upplever hennes som fast är för att den inte rör på sig, det dallrar inte. Och jag upplever min egen som mjuk och dallrig. Solig

    Men när jag betraktar den igen och tänker lite bortom bilden så stämmer det mer som du upplever det. Hennes är oproportionellt stor. I förhållandet till rygg och axlar så är den gigantisk. En sådan rumpa kan inte vara annat än mycket dallrig.
    Det var inte meningen att jag skulle få dig att ändra åsikt, jag ville bara visa på att subjektiva åsikter kräver bakomliggande argument på ett helt annat sätt än objektiva sanningar.

    Dock är det en stillbild, så varför skulle den röra på sig? Hur tänkte du där? :P Är du själv kvinna, förresten? För i så fall kanske du ser på den annorlunda jämfört med en man. Vad tror du själv?
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 11:30
    #37
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 11:18:00 följande:

    Här går det alltså att beställa Leisure Suit Larry - Happy Ending edition till Sony Playstation 

    store.playstation.com/sv-se/product/EP5470-CUSA14458_00-LEISURESUITLARRY

    Oups!

    Drömmer


    Antingen kom det där spelet precis i skarven innan policyn antogs, eller så är det censuerat. Det finns flera andra exempel på spel med censurerat innehåll på PlayStation där samma spel på Nintendo och Steam förblir ocensurerade.
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 11:38
    #39
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 11:36:19 följande:
    Policy eller inte, jag antar att om jag klickar på knappen "lägg i kundvagn" så kan jag köpa spelet.
    Ja, men det kan vara censurerat, och det vet du inte förrän du börjar spela.
  • Simmae­llersj­unk
    Sat 20 Feb 2021 12:13
    #41
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 11:48:23 följande:
    Tvivlar starkt på att man censurerat bort sex-bitarna ut LLL - det är liksom spelets hela idé.

    Särskilt som det står om dem i beskrivningen och sitter en varningssymbol för sex och en 18-års-symbol på paketet.

    En sökning senare:

    Nä, de har inte censurerat bort det

    {#emotions_dlg.djavulsk}
    Då kom det väl precis i skarven då.
Svar på tråden Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?