• Simmaellersjunk

    Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?

    Alla vet väl vad PlayStation är, men visste ni att Sony som första spelföretag förbjudit sexism på sina plattformar? I samband med att försäljningen av både PlayStation 3 och PlayStation 4 varit en besvikelse i hemlandet Japan, omlokaliserade Sony hela PlayStation-avdelningen till Kalifornien i USA. Ett av deras första beslut blev att införa en ny policy som förbjuder sexism i alla spel. Exempelbild nedan på något som var OK förr, men som är förbjudet idag på PlayStation.

    Eftersom rasism är förbjudet, varför är inte sexism förbjudet i underhållningsprodukter? De andra jättarna, Microsoft, Nintendo och Valve har inte antagit samma policy.

    Tycker ni att sexism ska förbjudas i spel och film, eller är det ett intrång i skapandefriheten? Kommer ni att stötta Sony efter detta beslut?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-02-20 01:40
    STÖRRE BILD: i.imgur.com/oH4OpMe.jpg

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?
  • Simmaellersjunk
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 11:48:23 följande:
    Tvivlar starkt på att man censurerat bort sex-bitarna ut LLL - det är liksom spelets hela idé.

    Särskilt som det står om dem i beskrivningen och sitter en varningssymbol för sex och en 18-års-symbol på paketet.

    En sökning senare:

    Nä, de har inte censurerat bort det

    {#emotions_dlg.djavulsk}
    Då kom det väl precis i skarven då.
  • Flash Gordon
    Simmaellersjunk skrev 2021-02-20 12:13:20 följande:
    Då kom det väl precis i skarven då.
    De säljer det idag 20 februari 2021
  • Flash Gordon

    Jag tror jag har hittat vad TS pratar om och det är väl på ett ungefär som det beskrivs i trådstarten men inte ritkigt.

    Sony "tonar ner" alternativt "förbjuder" det som kallas "sexual content" i nya spel.

    Anledningen är att de är oroliga för att drabbas av stämningar i domstol eller av sociala aktioner mot företaget EFTERSOM det upstått ett nytt fenomen där folk lägger ut sitt dataspelade på nätet på tex youtube. Då kommer spelens innehåll ut till fler än bara de som spelar spelen.

    Alltså ungefär: sex och naket är OK så länge som det bara är spelarena som betalat för spelen som ser det och vet om det men om det läcker ut till triggade Social Justice Warriors som då startar hatdrev på Facebook mot Sony - då är det illa.

    Syltryggar, är ett bekant uttryck.

    www.thesun.co.uk/tech/8881697/sony-sexual-content-playstation-ban/

  • Mimosa86
    Flash Gordon skrev 2021-02-20 09:52:09 följande:

    På vilket sätt är "sexism" och "rasism" inte subjektivt?

    Det finns ingen regelbok som talar om att si-och-så många kvadratcentimer naken hud på en bild av en man/kvinna är sexism.


    Man sätter det i förhållande till kontexten.

    Tex: en halvnaken kvinna som gör reklam för bikini. Är det sexism? Nej, för hon säljer en produkt som används på en naken kropp.

    En halvnaken kvinna på en reklam för motorcyklar, är det sexism? Ja för hennes nakenhet har ingenting med produkten som säljs. Det finns inte en enda människa i världen som kör motorcykel halvnaken.

    I bilden ovan där en kvinna krigar iförd bara string. Är det sexism? Ja för syftet är enbart att objektifiera och sexualisera huvudkaraktären. Det finns inget syfte att kriga i stringtrosor. Väldigt opraktiskt med en naken röv i det sammanhanget.

    Att kategorisera kvinnor som objekt istället för subjekt är att avhumanisera någon. Mervärdes någon under sig själv. Varför ska man öht göra detta?
  • Xenia
    Anonym (Fel) skrev 2021-02-20 02:10:50 följande:
    Rasism är en helt annan sak. Om man exempelvis uttrycker sig rasistiskt så är det i de allra flesta fallen brottsligt (hets mot folkgrupp)

    "Sexism" är inte olagligt på något sätt.
    Jag anser att varken sexism eller rasism är så självklart.

    A fick jobbet och inte B. B är svart/kvinna och säger att det beror på rasism/sexism. Företaget säger att det beror på att A är bättre. Vem har rätt? Företaget kan också vara emot rasism och sexism, men eftersom chefen själv är vit/man så gillar han omedvetet den som är mest lik honom.

    Men bilden här ovan är helt klart sexistisk. Om inte männen är halvnakna så ska inte heller kvinnorna vara det.

    Företaget kan ha goda skäl att förbjuda sexism i sina spel. Bl a för att kvinnliga spelare också ska känna sig välkomna.
  • Anonym (Fel)
    Kentaur skrev 2021-02-20 09:27:32 följande:

    I många länder är sexism förbjudet, tex i Belgien.

    PlayStation är internationellt och hela världen består inte endast av bara Sverige.

    Säger som jag brukar när folk uppenbart missuppfattat det här med åsiktsfrihet: Alla får tänka vad de vill men man har inte alltid rätt att uttrycka det eller på vilket sätt som helst.

    Tycker att det är pinsamt att framförallt män anser att det är fel att man inte får förtrycka och förringa människor pga könstillhörighet.


    Fast nu tillhör "Sexism" våran yttrandefrihet/åsiktsfrihet. Yttrandefriheten sträcker sig långt och är grundlagsskyddad. Det är helt lagligt att utrycka sexism, dvs man har rätt att utrycka sexism även om vissa kanske blir kränkta av det.

    Det finns endast vissa undantag i yttrandefriheten som exempelvis hets mot folkgrupp (inte ok) men till undantagen hör INTE sexism! Så nej, jag har inte missuppfattar något, det är det du som gjort.
  • Xenia
    Anonym (Fel) skrev 2021-02-20 13:24:05 följande:
    Fast nu tillhör "Sexism" våran yttrandefrihet/åsiktsfrihet. Yttrandefriheten sträcker sig långt och är grundlagsskyddad. Det är helt lagligt att utrycka sexism, dvs man har rätt att utrycka sexism även om vissa kanske blir kränkta av det.

    Det finns endast vissa undantag i yttrandefriheten som exempelvis hets mot folkgrupp (inte ok) men till undantagen hör INTE sexism! Så nej, jag har inte missuppfattar något, det är det du som gjort.
    Men nu är det inte staten USA eller delstaten Kalifornien som förbjudit sexism i spel, utan ett företag. Ett företag bestämmer självt, det har inget med censur att göra. Vill de undvika att kvinnor blir förolämpade/att deras spel anses sexistiska så kan de göra det. Det är inte censur.
  • Anonym (Fel)
    Xenia skrev 2021-02-20 13:22:06 följande:

    Jag anser att varken sexism eller rasism är så självklart.

    A fick jobbet och inte B. B är svart/kvinna och säger att det beror på rasism/sexism. Företaget säger att det beror på att A är bättre. Vem har rätt? Företaget kan också vara emot rasism och sexism, men eftersom chefen själv är vit/man så gillar han omedvetet den som är mest lik honom.

    Men bilden här ovan är helt klart sexistisk. Om inte männen är halvnakna så ska inte heller kvinnorna vara det.

    Företaget kan ha goda skäl att förbjuda sexism i sina spel. Bl a för att kvinnliga spelare också ska känna sig välkomna.


    Nakna kvinnor går hem hos de flesta manliga spelare och de säljer bättre då. Ska vi förbjuda porr också? För det är också att objektificera kvinnor och är gjort av män för män.
  • Xenia
    Anonym (Fel) skrev 2021-02-20 13:32:43 följande:
    Nakna kvinnor går hem hos de flesta manliga spelare och de säljer bättre då. Ska vi förbjuda porr också? För det är också att objektificera kvinnor och är gjort av män för män.
    Ja, och? Sonys spel ska gå hem hos alla, inte bara hos män. Eller tycker du att spel ska enbart behaga hetero män och därför vara porriga? Sony kan vilja ha fler kvinnliga spelare, varför ska de bara vända sig till (porrskadade) män?

    Män kanske också gillar reklam med halvnakna kvinnor även om det är bilar säljs. Men det är faktiskt inte ok längre.

    En del män gillar att köpa kvinnors sexuella tjänster men det är likafullt olagligt. Argumentet "män vill" räcker inte längre.

    Vilka män är det som utsätter tjejer för sexuella trakasserier? Kanske just sådana som sett för mycket porr och ser kvinnor som enbart till för att utnyttjas.
  • Anonym (Fel)
    Xenia skrev 2021-02-20 13:45:43 följande:

    Ja, och? Sonys spel ska gå hem hos alla, inte bara hos män. Eller tycker du att spel ska enbart behaga hetero män och därför vara porriga? Sony kan vilja ha fler kvinnliga spelare, varför ska de bara vända sig till (porrskadade) män?

    Män kanske också gillar reklam med halvnakna kvinnor även om det är bilar säljs. Men det är faktiskt inte ok längre.

    En del män gillar att köpa kvinnors sexuella tjänster men det är likafullt olagligt. Argumentet "män vill" räcker inte längre.

    Vilka män är det som utsätter tjejer för sexuella trakasserier? Kanske just sådana som sett för mycket porr och ser kvinnor som enbart till för att utnyttjas.


    Enligt DIG är det inte ok längre. Men det är inte olagligt, dvs det är ok rent allmänt.
Svar på tråden Sony förbjuder sexism på PlayStation - rätt eller fel?