Betala rättvist för allting %

Trams, det är ju han som inte vill dela med sig av sin inkomst men samtidigt vill dela på hans utgifter. Det är han som är girig.

Är du en lika girig person/förälder som försöker rättfärdiga ditt eget beteenden? Antagligen

Eh.. han vill inte ha gemensam inkomst samtidigt som att kostnaderna för barnet ska räknas bort från hans inkomst det är knappast att dela med sig snarare tvärtom så är det att parasitera på den som redan har mindre

Han kommer ju oavsett betala mer än ts även om de drar av kostnaden för barnet innan? Så hur kan det vara att parasitera på ts? Han jobbar för sin lön och har full rätt att tycka att de ska betala 50/50 (bortsett från kostnaderna för hans barn då) så att ts inte nöjer sig med att han kommer betala mer men inte fullt lika mycket som hon vill är helt orimligt. Det är ju Isf ts som försöker parasitera på partnern.

Och ja. Jag är den som tjänar mindre i mitt förhållande och tar inte del av min partners pengar. Vi betalar 50/50 och jag hade aldrig velat att han kompenserar mig då jag vill kunna köpa vad jag vill utan att känna att nåhon annan jobbar för de pengarna.

Är båda med på att den ene betalar mer så är det ju toppen. Nu vill ta partner betala lite närmare hälften/hälften vilket inte är orimligt

Det är det väl inte.

Om han får ut 40k, ts 20 k, barnet kostar 5 k och boendekostnaderna uppgår till 10 k. Betalar ts ca 3 636 kr av det gemensamma och ts sambo ca 6364 kr. Vid sidan av det betalar sambon kostnaden för barnet. Hur är det snål att vilja fördela ex 64/36 istället för 67/33?

Det är inte otroligt att ts inte vill betala för barnet. Men det är inte orimligt att partnern inte vill bidra till ts på det sätt hon önskar.

Om de haft samma lön hade jag inte ansett att partnerns kostnader för barn skulle dras av innan de betalar procentuellt,

Men nu tjänar han mer och ts kommer oavsett tjäna på det procentuella upplägget. HON kommer få betalt av honom varenda månad oavsett om han dragit av kostnaden för barnet innan. Det är orimligt att han ska betala ännu mer för henne

Om man inte vill ha gemensam inkomst men samtidigt vill att det sk vara gemensamma utgifter så är det snålt hur man än försöker vända på det

Återigen verkar du förutsätta att TS är girig och bara ute efter sin blivande sambos pengar, och det grundar du på att hon tjänar mindre och att hon inte vill betala för sin partners barn.

(Och, varken du eller jag eller någon annan har ju faktiskt ingen aning om huruvida TS bidrar på något annat sätt i förhållandet. Att vara den som till exempel gör det mesta av hushållsarbetet eller lagar all mat är också sätt att bidra på, men dessa bitar verkar de som stirrar sig blinda på kronor och ören inte förstå eller vilja förstå. Fast, hur det är i just TS med detta vet vi som sagt ingenting om.)

Om man inte vill ha gemensam inkomst men samtidigt vill att det sk vara gemensamma utgifter så är det snålt hur man än försöker vända på det

Då är det väl lika snålt att inte ts ser barnet som en gemensam utgift?

En person som är villig att ge sin partner av sin lön som hen arbetat för kan inte anses snål

Fast vänta nu. Om den som betalar mer har studielån blir det ju inte partnern som betalar dennes lån. Partnern får mindre del av den som studerats lön ja.

Men är det rimligt att det ENBART är den ene partnern som skall förlora allt på att ha gemensam ekonomi? Medans den andre ska gå mycket plus på den andres lön?

Visst. Om båda vill ha det så så är det självklart ett val man kan göra.

Nu verkar ts partner inte vilja ha det på detta sätt vilket är fullkomligt rimligt.

Han är rimlig och vill kompensera henne till viss del. Men inte helt på bekostnad av sig själv